Donald Trump kemény tárgyalóként mutatkozik be, de az Anchorage-ben pénteken tartott Vlagyimir Putyinnal való csúcstalálkozó előtt tett kijelentése – miszerint az orosz vezető tiszteli őt és komolyan gondolja Ukrajna háborújának befejezését – naivnak tűnt. Putyin nem hagyja, hogy a személyes érzelmei befolyásolják politikai vagy katonai döntéseit. Továbbra is kitart Oroszország követelése mellett négy ukrajnai terület iránt: a keleti Donbasz régióban fekvő Doneck és Luhanszk, valamint a déli Zaporizzsja és Herszon mellett. Az ország túlnyomó katonai előnye ellenére Putyin eddig csak egy területet, Luhanszkot tudott teljesen biztosítani. Mégis, nem hajlandó visszalépni.
Putyinnal való találkozója előtt Trump azzal érvelt, hogy Oroszország gyengélő gazdasága – amelyet infláció, munkaerőhiány és csökkenő olajbevételek gyötörnek – kényszerítené Putyint a háború újragondolására. De a gazdasági nyomás nem változtatott Putyin stratégiáján. Figyelmen kívül hagyta Trump javasolt 30 napos tűzszünetét, amelyet Volodimir Zelenszkij ukrán elnök azonnal elfogadott. Nem hatottak rá Trump új szankciókkal való fenyegetései sem, ha Oroszország nem enged.
Maga a csúcstalálkozó sietős volt, kevés előkészülettel. A tárgyalások korán véget értek, a tervezett munkaebédet pedig törölték. Az utána tartott sajtótájékoztatón Trump dicsérte Putyin jóindulatát, és a megbeszéléseket "termékenynek" nevezte, de egyetlen konkrét megállapodást sem tudott megnevezni – és szokatlan módon kérdések nélkül távozott.
Putyin egyértelmű győztesként került ki a találkozóból. Elutasította Trump tűzszüneti javaslatát, és ehelyett egy átfogó békeegyezményt sürgetett, amely a háború "gyökérokait" kezelné – ezt az álláspontot Trump végül elfogadta. Putyin részleges engedményt tett: frontvonal-lefagyasztást ajánlott, ha Ukrajna kivonul Doneckből és Luhanszkból, gyakorlatilag átadva az egész Donbaszt Oroszországnak. De ez csapda is lehet. Ha Zelenszkij – aki hétfőn találkozik Trumpkal Washingtonban – elutasítja, Putyin nézheti, ahogy Trump nyomást gyakorol Ukrajnára, kényszerítve Európát, hogy válasszon oldalt. Ha Trump kudarcot vall, Putyin Zelenszkijt okolhatja a béke megakadályozásáért.
Annak ellenére, hogy Trump korábban megfogadta, hogy nem lesznek további tárgyalások, ha a csúcstalálkozó kudarcot vall, most már utólagos megbeszélésekről beszél. Putyin is egyetértett, sőt Moszkvát javasolta következő helyszínként – de Zelenszkij vagy európai vezetők bevonásáról nem esett szó. Azzal, hogy életben tartja a tárgyalásokat, Putyin talán megakadályozta az új amerikai szankciók bevezetését.
Már a csúcstalálkozón való részvételével is Putyin bebizonyította, hogy a nyugati erőfeszítések az elszigetelésére nem fognak hatni. Bár Zelenszkij és az európai vezetők megkönnyebbülhetnek, hogy nem kötöttek Ukrajna felosztásáról szóló megállapodást, Trump hajlandósága, hogy egyedül találkozzon Putyinnal – Zelenszkij kihagyása után – mélyítette a bizalmatlanságot Washington és szövetségesei között. Trump most már átvette Putyin álláspontját, miszerint a tűzszünet csak egy átfogó megállapodás mellett lehetséges, amely a konfliktus minden aspektusát kezeli. Gyakorlatilag támogatja Putyin követelését, hogy Ukrajna adja át a Donbaszt cserébe a jelenlegi frontvonal lefagyasztásáért. Ezek a változtatások mélyítik Ukrajna és Európa bizalmatlanságát Trump iránt – ami pont Putyin kezébe játszik.
Oroszország ünnepli a Trump-találkozót, ahol Putyin állítólag kitartott Doneck és Luhanszk megtartása mellett. Putyin bizalma Oroszország végső győzelmében megnőtt, mióta Trump – jóval a csúcstalálkozó előtt – úgy döntött, hogy beszünteti a közvetlen fegyverszállítást Ukrajnába, amely Biden alatt 65,9 milliárd dollárt ért el. Oroszország tovább fogja bombázni az ukrán városokat, és csapatai tovább nyomulnak, hogy több területet foglaljanak el. Ebben az értelemben a csúcstalálkozó semmit sem változtatott.
Ami változott, az az amerikai szerep a háborúban, mióta Trump visszatért a Fehér Házba. Trump úgy véli, hogy Oroszország inváziója nem fenyegeti az Egyesült Államokat, ezért Európának kellene vezető szerepet vállalnia Ukrajna támogatásában – ezt hangsúlyozta JD Vance is a csúcstalálkozó előtt. Az európai országok már növelték védelmi kiadásaikat és katonai segítségüket Ukrajna felé, de fel kell készülniük arra, hogy még többet tegyenek, és hosszú távon megtartsák az egységet.
Közben Trump továbbra is az illúzióba kapaszkodik, hogy további tárgyalások Putyinnal – és önmagáról kialakított, üzletkötő képessége – valahogy véget vetnek a háborúnak, és utat nyitnak a Nobel-békedíj számára, amire annyira vágyik.
Rajan Menon a New York-i Városi Főiskola nemzetközi kapcsolatok professzora emeritusa, valamint a Columbia Egyetem Saltzman Intézetének kutatója a háború és béke tanulmányozásában.
GYIK
### **GYIK a „Putyin győz Anchorage-ben: Most Zelenszkij és Európa nagyobb veszélyben van” című Rajan Menon cikkről**
#### **Kezdő szintű kérdések**
**1. Miről szól a „Putyin győz Anchorage-ben” című cikk?**
A cikk az Anchorage-ben elért orosz győzelem geopolitikai következményeit tárgyalja, és azt, hogy ez hogyan növeli a veszélyt Ukrajna Zelenszkij elnöke és Európa számára.
**2. Ki Rajan Menon?**
Rajan Menon politikatudós és nemzetközi kapcsolatok szakértője, aki gyakran ír Oroszországról, Ukrajnáról és a globális biztonságról.
**3. Miért számít Putyin győzelme Anchorage-ben?**
Ez a globális hatalmi dinamika változását jelzi, megerősíti Oroszország pozícióját, és nagyobb veszélyt jelent Ukrajna és az európai biztonság számára.
**4. Hogyan érinti ez Ukrajnát és Zelenszkijt?**
Egy erősebb Putyin agresszívabb lépéseket jelenthet Ukrajna ellen, megnehezítve Zelenszkij védelmi erőfeszítéseit, és növelve a további konfliktus kockázatát.
**5. Milyen veszélyt jelent ez Európa számára?**
Európa növekvő orosz agresszióval, energia-instabilitással és potenciális katonai fenyegetésekkel nézhet szembe, ami erősebb NATO-válaszokat igényel.
---
#### **Haladó szintű kérdések**
**6. „Anchorage” valós hely ebben az összefüggésben, vagy szimbolikus?**
Valószínűleg szimbolikus vagy hipotetikus, Putyin stratégiai győzelmét jelképezi, nem pedig egy Alaszka-beli tényleges csatát.
**7. Hogyan befolyásolja ez a forgatókönyv a NATO szerepét?**
A NATO-nak erősítenie kell védelmét, növelnie kell Ukrajna katonai támogatását, és megakadályoznia kell további orosz terjeszkedést.
**8. Ez nagyobb háborúhoz vezethet Európában?**
Igen, ha Oroszország bátorságot merít, eszkalálhatja a konfliktusokat, esetleg bevonva a NATO-t, és szélesebb háborúhoz vezetve.
**9. Mik az európai gazdasági következmények?**
Az energiaárak emelkedhetnek, kereskedelmi zavarok léphetnek fel, és a védelmi kiadások növekedhetnek, megterhelve a gazdaságokat.
**10. Hogyan reagáljon az USA erre a helyzetre?**
Az USA-nak növelnie kell Ukrajna katonai segélyét, erősítenie kell a NATO-szövetségeket, és szigorúbb szankciókat kell bevezetnie Oroszország ellen.
**11. Ez azt jelenti, hogy Putyin nyer az ukrajnai háborúban?**
Nem feltétlenül, de egy szimbolikus győzelem lendületet jelezhet, megnehezítve Ukrajna ellenállását.
