唐纳德·特朗普自诩为强硬谈判者，但他在安克雷奇与普京峰会前宣称"俄罗斯领导人尊重他且认真考虑结束乌克兰战争"的说法显得天真。普京从不让个人情感左右政治军事决策，至今仍坚持对乌克兰四州的主权主张——东部顿巴斯地区的顿涅茨克、卢甘斯克，以及南部的扎波罗热与赫尔松。尽管俄军占据压倒性优势，普京仅完全控制了卢甘斯克一州，却拒不退让。
会晤前，特朗普曾断言受通胀、劳动力短缺和石油收入锐减困扰的俄罗斯经济将迫使普京重新评估战争。但经济压力并未改变普京的战略：他漠视特朗普提出的30天停火协议（该提议被泽连斯基迅速接受），对"不妥协将面临新制裁"的威胁也置若罔闻。
这场仓促峰会几乎未做前期铺垫，会谈提前结束，工作午宴取消。特朗普在记者会上称赞普京的"善意"，称讨论"富有成效"，却列不出任何具体成果——更反常的是未接受提问便离场。
普京成为明确赢家。他不仅拒绝停火提议，反而推动解决战争"根源问题"的全面和平方案，最终让特朗普接受了这一立场。普京仅作出局部让步：若乌军撤出顿涅茨克和卢甘斯克，俄方将冻结战线——实则是要求乌克兰放弃整个顿巴斯。这可能是陷阱：若泽连斯基（将于周一在华盛顿会见特朗普）拒绝，普京可坐视特朗普施压乌克兰，迫使欧洲选边站；若施压失败，普京又能将和谈破裂归咎于泽连斯基。
尽管特朗普此前誓言"峰会失败将终止对话"，如今却改口要继续磋商。普京顺势同意，甚至提议下轮会谈在莫斯科举行——但绝口不提邀请泽连斯基或欧洲领导人。通过维持谈判进程，普京可能成功阻滞了美国新制裁。
仅凭出席峰会，普京就证明了西方孤立策略的失败。虽然泽连斯基和欧洲领导人或对"未达成割乌协议"稍感宽慰，但特朗普执意单独会见普京（且排除泽连斯基参会）的做法，已加深华盛顿与盟友间的裂痕。特朗普如今全盘接纳普京立场，主张停火必须与全面解决方案挂钩，变相支持以乌方放弃顿巴斯换取战线冻结。这些转变将加剧乌克兰和欧洲对特朗普的不信任——正中普京下怀。
俄方为峰会成果欢呼，据悉普京坚持保留顿涅茨克和卢甘斯克。早在峰会前，特朗普决定停止对乌直接军援（拜登任内总额659亿美元），就增强了普京对最终胜利的信心。俄军将继续空袭乌克兰城市并推进战线，从这个意义上说，峰会未改变任何实质。
特朗普重返白宫真正改变的是美国的参战角色。他认为俄乌战争不威胁美国，欧洲应主导援乌——峰会前万斯亦附和此论调。欧洲国家虽已增加防务开支和对乌军援，但必须做好长期承担更大责任并保持团结的准备。
与此同时，特朗普仍幻想着通过与普京的更多会谈——加上自诩的"交易艺术"——能莫名终结战争，为梦寐以求的诺贝尔和平奖铺路。
拉詹·梅农是纽约市立学院国际关系荣休教授、哥伦比亚大学萨尔茨曼战争与和平研究所高级研究员。
常见问题
### **关于拉詹·梅农《普京安克雷奇取胜：泽连斯基与欧洲面临更大危机》的问答**
#### **基础问题**
**1. 这篇文章主旨是什么？**
分析俄罗斯在安克雷奇取得的地缘政治胜利如何加剧乌克兰总统泽连斯基与欧洲面临的安全危机。
**2. 拉詹·梅农是谁？**
国际关系学者，专精俄罗斯、乌克兰及全球安全研究。
**3. 普京安克雷奇胜利为何重要？**
标志着全球力量格局变化，强化俄罗斯地位并对乌克兰及欧洲安全构成更大威胁。
**4. 对乌克兰及泽连斯基有何影响？**
普京势力扩张可能导致对乌军事行动升级，增加泽连斯基政权防卫难度及冲突风险。
**5. 欧洲面临何种危机？**
可能遭遇俄罗斯更强势能源胁迫、军事威胁，需北约强化应对。
#### **进阶问题**
**6. "安克雷奇"是真实地点还是象征？**
象征性表述，喻指普京战略胜利而非阿拉斯加实际战场。
**7. 此局势如何影响北约？**
需增强东翼防御、扩大对乌军援并遏制俄罗斯扩张。
**8. 会引发欧洲全面战争吗？**
若俄罗斯持续挑衅可能触发北约集体防御机制，导致大战风险。
**9. 对欧洲经济有何冲击？**
能源价格波动、贸易中断及军费激增可能拖累经济。
**10. 美国应如何应对？**
升级对乌武器输送、巩固北约团结并实施对俄更严厉制裁。
**11. 这是否意味普京将赢得乌克兰战争？**
象征胜利虽提振俄方士气，但未根本改变战场态势。
