Donald Trump se prezintă ca un negociator dur, dar afirmația sa înaintea summit-ului de vineri cu Vladimir Putin în Anchorage—conform căreia liderul rus îl respectă și este serios în privința încheierii războiului din Ucraina—a părut naivă. Putin nu își lasă sentimentele personale să dicteze deciziile sale politice sau militare. El insistă în continuare pe pretenția Rusiei asupra a patru provincii ucrainene: Donețk și Luhansk în regiunea estică Donbas, precum și Zaporijjea și Herson în sud. În ciuda avantajului militar copleșitor al Rusiei, Putin a reușit să controleze complet doar o singură provincie, Luhansk. Totuși, refuză să cedeze.
Înainte de a-l întâlni pe Putin, Trump a susținut că economia Rusiei, afectată de inflație, lipsa de forță de muncă și scăderea veniturilor din petrol, îl va forța pe Putin să reconsidere războiul. Dar presiunea economică nu a schimbat strategia lui Putin. Acesta a ignorat propunerea lui Trump de un armistițiu de 30 de zile, pe care președintele ucrainean Volodîmîr Zelenski l-a acceptat imediat. De asemenea, a ignorat amenințările lui Trump cu noi sancțiuni dacă Rusia nu s-ar fi înduplecat.
Summit-ul în sine a fost grăbit, cu puține pregătiri în avans. Discuțiile s-au încheiat devreme, iar prânzul de lucru planificat a fost anulat. La conferința de presă de după summit, Trump a lăudat bunăvoința lui Putin și a numit discuțiile „productive”, dar nu a putut menționa un singur acord concret—și, neobișnuit, a plecat fără să răspundă la întrebări.
Putin a ieșit în mod clar câștigător. A respins propunerea de armistițiu a lui Trump și a insistat, în schimb, pe un acord de pace mai amplu care să abordeze „cauzele profunde” ale războiului—o poziție pe care Trump a acceptat-o în cele din urmă. Putin a făcut totuși o concesie parțială: o înghețare a liniei frontului dacă Ucraina s-ar retrage din Donețk și Luhansk, cedând efectiv întregul Donbas Rusiei. Dar aceasta ar putea fi o capcană. Dacă Zelenski—care îl va întâlni pe Trump la Washington luni—refuză, Putin ar putea privi cum Trump pune presiune pe Ucraina, forțând Europa să aleagă o parte. Dacă Trump eșuează, Putin poate să-l acuze pe Zelenski că a blocat pacea.
În ciuda promisiunii anterioare a lui Trump că nu vor mai avea loc discuții dacă summit-ul eșuează, acum vorbește despre întâlniri viitoare. Putin a fost de acord, sugerând chiar Moscova ca locație următoare—dar fără a menționa includerea lui Zelenski sau a liderilor europeni. Prin menținerea negocierilor în desfășurare, Putin poate fi reușit să amâne orice noi sancțiuni americane.
Simpla participare la summit a dovedit că eforturile Occidentului de a-l izola pe Putin nu vor funcționa. Deși Zelenski și liderii europeni ar putea fi ușurați că nu s-a încheiat niciun acord de împărțire a Ucrainei, dorința lui Trump de a se întâlni cu Putin unul-la-unul—după ce nu l-a inclus pe Zelenski—a adâncit neîncrederea dintre Washington și aliații săi.
Trump a adoptat acum poziția lui Putin că un armistițiu este posibil doar cu un acord cuprinzător care să abordeze toate aspectele conflictului. De asemenea, a susținut efectiv cererea lui Putin ca Ucraina să cedeze regiunea Donbas în schimbul înghețării liniei frontului. Aceste schimbări vor adânci neîncrederea Ucrainei și a Europei față de Trump—lucru care îi servește perfect lui Putin.
Rusia sărbătorește după summit-ul cu Trump, unde Putin a insistat, se pare, pe păstrarea Donețkului și Luhanskului. Încrederea lui Putin în victoria finală a Rusiei a crescut după ce Trump a decis—cu mult înainte de summit—să oprească livrările directe de arme către Ucraina, care se ridicau la 65,9 miliarde de dolari sub Biden. Rusia va continua să bombardeze orașele ucrainene, iar trupele sale vor avansa pentru a ocupa mai mult teritoriu. În acest sens, summit-ul nu a schimbat nimic.
Ceea ce s-a schimbat după întoarcerea lui Trump la Casa Albă este rolul Americii în război. Trump consideră că invazia Rusiei nu amenință SUA, așa că Europa ar trebui să preia conducerea în sprijinirea Ucrainei—un punct pe care JD Vance l-a repetat chiar înainte de summit. Țările europene au crescut deja cheltuielile de apărare și ajutoarele militare pentru Ucraina, dar trebuie să se pregătească să facă și mai mult și să mențină unitatea pe termen lung.
Între timp, Trump se agăță de iluzia că discuțiile viitoare cu Putin—combinate cu abilitățile sale autoproclamate de negociator—vor pune cumva capăt războiului, deschizând calea către Premiul Nobel pentru Pace pe care îl dorește atât de mult.
Rajan Menon este profesor emerit de relații internaționale la City College of New York și cercetător principal la Institutul Saltzman de Studii ale Războiului și Păcii de la Universitatea Columbia.
ÎNTREBĂRI FRECVENTE
### **Întrebări frecvente despre „Putin câștigă în Anchorage: Acum Zelenski și Europa se confruntă cu un pericol mai mare” de Rajan Menon**
#### **Întrebări pentru începători**
**1. Despre ce este articolul „Putin câștigă în Anchorage”?**
Articolul discută implicațiile geopolitice ale unei victorii ruse în Anchorage și modul în care aceasta crește pericolele pentru președintele Ucrainei, Zelenski, și pentru Europa.
**2. Cine este Rajan Menon?**
Rajan Menon este un politolog și expert în relații internaționale, care scrie frecvent despre Rusia, Ucraina și securitatea globală.
**3. De ce contează victoria lui Putin în Anchorage?**
Aceasta sugerează o schimbare în dinamica puterii globale, întărind poziția Rusiei și prezentând amenințări mai mari pentru Ucraina și securitatea europeană.
**4. Cum afectează aceasta Ucraina și pe Zelenski?**
Un Putin mai puternic ar putea însemna acțiuni mai agresive împotriva Ucrainei, făcând eforturile de apărare ale lui Zelenski mai dificile și crescând riscul unor conflicte viitoare.
**5. Ce pericol se confruntă Europa?**
Europa ar putea experimenta o agresiune rusă crescută, instabilitate energetică și potențiale amenințări militare, necesitând răspunsuri mai puternice din partea NATO.
---
#### **Întrebări avansate**
**6. Este „Anchorage” un loc real în acest context, sau este simbolic?**
Este probabil simbolic sau ipotetic, reprezentând o victorie strategică pentru Putin, și nu o bătălie literală din Alaska.
**7. Cum afectează acest scenariu rolul NATO?**
NATO ar putea fi nevoit să-și consolideze apărarea, să sporească sprijinul militar pentru Ucraina și să descurajeze o expansiune rusă ulterioară.
**8. Ar putea duce aceasta la un război mai mare în Europa?**
Da, dacă Rusia se simte încurajată, ar putea escalada conflictele, riscând să implice NATO și să ducă la un război mai amplu.
**9. Care sunt consecințele economice pentru Europa?**
Prețurile energiei ar putea crește, comerțul ar putea fi perturbat, iar cheltuielile de apărare ar putea crește, punând presiune pe economii.
**10. Cum ar trebui să răspundă SUA în această situație?**
SUA ar putea spori ajutoarele militare pentru Ucraina, consolida alianțele NATO și impune sancțiuni mai dure Rusiei.
**11. Înseamnă aceasta că Putin câștigă războiul din Ucraina?**
Nu neapărat, dar o victorie simbolică ar putea semnala un impuls, făcând rezistența Ucrainei mai dificilă.
