O familie rusă care risca să fie deportată din Finlanda—după ce i s-a refuzat azilul de mai multe ori, în ciuda amenințării cu arestare, închisoare și tortură din cauza activismului lor pro-Ucraina—a câștigat un recurs în instanță, iar cazul lor va fi acum reexaminat.
Nikita Belov și mama sa, Olga Belov, au fugit din Rusia în Finlanda în 2022, după ce au atras atenția autorităților ruse pentru opoziția lor față de invazia la scară largă a Ucrainei. Aceasta a inclus o chemare militară, mesaje amenințătoare și încercări de a-i localiza.
Ei urmau să fie deportați din Finlanda în câteva săptămâni, după ce serviciul finlandez de imigrare a declarat că nu se confruntă cu „niciun risc real" dacă s-ar întoarce în Rusia. În aprilie, au fost reținuți pe scurt de autorități în timp ce așteptau deportarea.
Tribunalul administrativ a anulat ordinul de deportare, citând noi dovezi—inclusiv acoperirea media în publicații finlandeze, ruse și internaționale—și a trimis cazul înapoi serviciului de imigrare pentru o nouă analiză.
Situația familiei Belov a atras, de asemenea, atenție politică în Norvegia vecină. Săptămâna trecută, politicieni din Partidul Verde al Norvegiei au încercat să intervină, propunând ca, dacă familia Belov ar fi deportată, Norvegia să le ofere azil în schimb.
Bill Browder, activist politic și critic al lui Putin, care conduce Campania Globală pentru Justiție Magnitsky, a numit cazul „un test definitoriu al angajamentului Europei de a proteja pe cei care au riscat totul pentru a se opune războiului lui Putin".
Nikita, în vârstă de 25 de ani, și-a părăsit locul de muncă de inginer la un institut de cercetare din Moscova specializat în tehnologii metalurgice, după ce a aflat că munca sa era legată de efortul de război al Rusiei.
De când au ajuns în Finlanda, Nikita și Olga, în vârstă de 55 de ani, asistentă anestezistă, au fost susținători vocali ai Ucrainei, trimițând ajutor umanitar, inclusiv forțelor armate ucrainene.
Olga a spus că decizia instanței a fost prima veste pozitivă pe care au primit-o în patru ani, dar că a fost umbrită de „incertitudine constantă și frica de deportare".
Ea a adăugat: „Sănătatea mea s-a deteriorat în acești patru ani, iar noi încă trebuie să așteptăm o decizie finală. Acest lucru este foarte stresant și nimeni nu știe cât va dura. Această experiență a lăsat deja o amprentă durabilă asupra vieților noastre și va trebui să facem față consecințelor. Oricum, aș vrea să le mulțumesc tuturor celor care ne ajută, ne sprijină și ne salvează literalmente de la moarte."
Nikita a spus: „Anterior, când îmi imaginam reacția mea la o decizie pozitivă, eram sigur că va fi un moment foarte emoționant. Dar, de fapt, nu am simțit nimic. Este ciudat, dar acum mi se pare că sunt deja epuizat mental. Încă trebuie să așteptăm o decizie finală."
Avocatul lor, care a cerut să nu fie numit din motive de securitate, speră că li se va acorda azil în curând. „Instanța a anulat decizia negativă de azil, deoarece clienții au furnizat atât de multe dovezi noi privind faptul că sunt vizați ca fiind expuși riscului de persecuție", au spus aceștia. „Atenția internațională și acoperirea media extinsă a cazului și dacă aceasta îi pune în pericol trebuie evaluate cu acuratețe de serviciul finlandez de imigrare."
Browder, al cărui prieten și avocat, Serghei Magnitsky, a murit din cauza regimului lui Putin, a spus că cea mai recentă decizie a fost o „victorie importantă pentru Nikita și Olga, dar nu ar fi trebuit niciodată să ajungă atât de departe".
El a adăugat: „Finlanda este pe linia întâi a apărării Europei împotriva agresiunii lui Putin. Ar fi complet pervers să trimită două persoane care s-au opus public acelei agresiuni direct în mâinile lui Putin. Sper ca autoritățile finlandeze să le acorde acum lui Nikita și Olga protecția pe care o merită."
Antti Lehtinen, directorul departamentului pentru protecție internațională la serviciul finlandez de imigrare, a spus că nu poate comenta cazuri individuale, dar a adăugat: „Doar aproximativ 5% din toate deciziile sunt returnate pentru reexaminare în fiecare an." Marea majoritate a acestor cazuri se întâmplă pentru că solicitantul furnizează informații noi despre situația sa în timpul procedurilor judiciare. „Ca urmare, deciziile de azil luate de Serviciul Finlandez de Imigrare se aliniază bine cu practica juridică națională și sunt, de asemenea, consecvente cu standardele tipice de luare a deciziilor ale statelor membre ale UE."
Întrebări frecvente
Iată o listă de întrebări frecvente despre Finlanda care oprește deportarea unei familii ruse care a vorbit împotriva războiului din Ucraina
Context General
1 Ce s-a întâmplat exact cu această familie rusă în Finlanda
O familie rusă care locuiește în Finlanda se confrunta cu deportarea înapoi în Rusia Ei au vorbit public împotriva invaziei Ucrainei, ceea ce i-a pus în pericol semnificativ dacă ar fi fost forțați să se întoarcă Autoritățile finlandeze au decis acum să oprească acea deportare
2 De ce a decis Finlanda să oprească deportarea
Principala preocupare a Finlandei este siguranța familiei Prin faptul că au vorbit împotriva Kremlinului și a războiului, ei sunt considerați cu risc ridicat de persecuție arestare sau chiar mai rău dacă ar fi trimiși înapoi în Rusia Guvernul finlandez are datoria de a proteja oamenii de a fi trimiși într-o țară unde se confruntă cu pericol grav
3 De ce a fost deportată familia în primul rând
Ordinul inițial de deportare a fost probabil cauzat de o cerere de azil respinsă sau de o problemă cu permisul lor de ședere Poziția lor publică împotriva războiului este noul factor critic care a făcut ca returnarea lor în Rusia să fie nesigură ceea ce a schimbat acum decizia
4 Este aceasta o politică comună pentru Finlanda
Finlanda ca toate țările UE are o regulă strictă împotriva trimiterii oamenilor în țări unde se confruntă cu tortură persecuție sau vătămare gravă Deși fiecare caz este unic această decizie se bazează pe principiul fundamental al nonrespingere
Întrebări Legale și de Politică
5 Ce înseamnă nonrespingere în acest context
Este un termen legal care înseamnă că o țară nu poate forța un refugiat sau un solicitant de azil să se întoarcă într-o țară unde viața sau libertatea lor ar fi amenințate Finlanda aplică acest principiu aici argumentând că trimiterea unui activist anti-război înapoi în Rusia ar fi o încălcare directă a drepturilor lor omului
6 Vorbitul împotriva războiului acordă automat cuiva azil în Finlanda
Nu automat Dar este o dovadă foarte puternică Dacă o persoană are un profil public ca critic al guvernului rus face aproape imposibil pentru ei să trăiască în siguranță în Rusia În acest caz riscul este atât de mare încât depășește ordinul inițial de deportare
7 Ce se întâmplă cu familia acum
Deportarea lor este oprită ceea ce înseamnă că pot rămâne în Finlanda pentru moment Probabil vor trebui să reaplice pentru un permis de ședere sau să treacă printr-un nou proces de azil bazat pe noile
