En russisk familie som står overfor deportasjon fra Finland – etter å ha fått avslag på asyl flere ganger til tross for trusselen om arrestasjon, fengsling og tortur på grunn av sin pro-ukrainske aktivisme – har vunnet en ankesak, og saken deres vil nå bli vurdert på nytt.
Nikita Belov og moren, Olga Belov, flyktet fra Russland til Finland i 2022 etter å ha tiltrukket seg oppmerksomhet fra russiske myndigheter for å motsette seg den fullskala invasjonen av Ukraina. Dette inkluderte en militær innkalling, truende meldinger og forsøk på å spore dem opp.
De skulle bli deportert fra Finland innen uker etter at det finske innvandringsverket sa at de sto overfor «ingen reell risiko» hvis de returnerte til Russland. I april ble de kortvarig pågrepet av myndighetene mens de ventet på deportasjon.
Forvaltningsdomstolen har opphevet deportasjonsordren, med henvisning til nye bevis – inkludert mediedekning i finske, russiske og internasjonale medier – og har sendt saken tilbake til innvandringsverket for en ny vurdering.
Belov-familiens situasjon har også fått politisk oppmerksomhet i nabolandet Norge. Forrige uke prøvde politikere fra Norges Miljøpartiet De Grønne å gripe inn, og foreslo at hvis Belov-familien ble deportert, burde Norge tilby dem asyl i stedet.
Bill Browder, en politisk aktivist og Putin-kritiker som leder Global Magnitsky Justice Campaign, kalte saken «en definerende test på Europas forpliktelse til å beskytte de som har risikert alt for å motsette seg Putins krig.»
Nikita, 25, forlot ingeniørjobben sin ved et Moskva-forskningsinstitutt som spesialiserer seg på metallurgiske teknologier etter å ha lært at arbeidet hans var knyttet til Russlands krigsinnsats.
Siden ankomsten til Finland har Nikita og Olga, 55, en narkosesykepleier, vært tydelige støttespillere for Ukraina, og sendt humanitær hjelp, inkludert til de ukrainske væpnede styrkene.
Olga sa at domstolens avgjørelse var den første positive nyheten de hadde fått på fire år, men at den ble overskygget av «konstant usikkerhet og frykt for deportasjon.»
Hun la til: «Helsen min har blitt forverret i løpet av disse fire årene, og vi må fortsatt vente på en endelig avgjørelse. Dette er veldig stressende, og ingen vet hvor lang tid det vil ta. Denne opplevelsen har allerede satt et varig preg på livene våre, og vi må håndtere konsekvensene. Uansett vil jeg takke alle som hjelper oss, støtter oss og bokstavelig talt redder oss fra døden.»
Nikita sa: «Tidligere, når jeg forestilte meg reaksjonen min på en positiv avgjørelse, var jeg sikker på at det ville være et veldig emosjonelt øyeblikk. Men faktisk følte jeg ingenting. Det er rart, men nå virker det som om jeg allerede er mentalt utmattet. Vi må fortsatt vente på en endelig avgjørelse.»
Advokaten deres, som ba om å ikke bli navngitt av sikkerhetshensyn, håper at de snart vil få asyl. «Domstolen har opphevet den negative asylavgjørelsen ettersom klientene har gitt så mye nye bevis på at de blir profilert som i risiko for forfølgelse,» sa de. «Den internasjonale oppmerksomheten og den omfattende mediedekningen av saken, og hvorvidt den setter dem i risiko, må vurderes nøyaktig av det finske innvandringsverket.»
Browder, hvis venn og advokat Sergei Magnitsky døde i hendene på Putins regime, sa at den siste avgjørelsen var en «viktig seier for Nikita og Olga, men det burde aldri ha gått så langt.»
Han la til: «Finland er i frontlinjen for å forsvare Europa mot Putins aggresjon. Det ville være fullstendig perverst å sende to personer som offentlig har stått imot den aggresjonen rett tilbake i Putins hender. Jeg håper de finske myndighetene nå vil gi Nikita og Olga den beskyttelsen de fortjener.»
Antti Lehtinen, direktør for avdelingen for internasjonal beskyttelse ved det finske innvandringsverket, sa at han ikke kunne kommentere enkeltsaker, men la til: «Bare omtrent 5 % av alle avgjørelser blir returnert for ny vurdering hvert år.» De aller fleste av disse sakene skjer fordi søkeren gir ny informasjon om situasjonen sin under rettssaken. «Som et resultat samsvarer asylavgjørelsene som er gjort av det finske innvandringsverket godt med nasjonal juridisk praksis og er også i tråd med de typiske beslutningsstandardene i EUs medlemsland.»
Ofte stilte spørsmål
Her er en liste over vanlige spørsmål om Finland som stopper deportasjonen av en russisk familie som uttalte seg mot krigen i Ukraina
Generell Bakgrunn
1 Hva skjedde egentlig med denne russiske familien i Finland
En russisk familie som bor i Finland sto overfor deportasjon tilbake til Russland De hadde offentlig uttalt seg mot invasjonen av Ukraina, noe som satte dem i betydelig risiko hvis de ble tvunget til å returnere Finske myndigheter har nå besluttet å stanse deportasjonen
2 Hvorfor besluttet Finland å stoppe deportasjonen
Finlands hovedbekymring er familiens sikkerhet Ved å uttale seg mot Kreml og krigen anses de for å være i høy risiko for forfølgelse arrestasjon eller verre hvis de ble sendt tilbake til Russland Den finske regjeringen har en plikt til å beskytte folk fra å bli sendt til et land hvor de står overfor alvorlig fare
3 Hvorfor ble familien deportert i utgangspunktet
Den opprinnelige deportasjonsordren skyldtes sannsynligvis et avslått asylsøknad eller et problem med oppholdstillatelsen deres Deres offentlige anti-krigsholdning er den nye kritiske faktoren som har gjort det usikkert å returnere dem til Russland, noe som nå har endret avgjørelsen
4 Er dette en vanlig politikk for Finland
Finland, som alle EU-land, har en streng regel mot å sende folk til land hvor de står overfor tortur forfølgelse eller alvorlig skade Selv om hver sak er unik, er denne avgjørelsen basert på det grunnleggende prinsippet om non-refoulement
Juridiske Politiske Spørsmål
5 Hva betyr non-refoulement i denne sammenhengen
Det er et juridisk begrep som betyr at et land ikke kan tvinge en flyktning eller asylsøker til å returnere til et land hvor livet eller friheten deres ville bli truet Finland anvender dette prinsippet her, og argumenterer for at å sende en anti-krigsaktivist tilbake til Russland ville være et direkte brudd på menneskerettighetene deres
6 Gir det automatisk asyl i Finland å uttale seg mot krigen
Ikke automatisk Men det er et veldig sterkt bevis Hvis en person har en offentlig profil som kritiker av den russiske regjeringen, gjør det det nesten umulig for dem å leve trygt i Russland I dette tilfellet er risikoen så høy at den overstyrer den opprinnelige deportasjonsordren
7 Hva skjer med familien nå
Deportasjonen deres er stanset, noe som betyr at de kan bli i Finland foreløpig De vil sannsynligvis måtte søke på nytt om oppholdstillatelse eller gå gjennom en ny asylprosess basert på de nye
