Dyma gyfieithiad o’r testun Saesneg i’r Gymraeg:
Mae teulu o Rwsia sy’n wynebu cael eu halltudio o’r Ffindir—ar ôl cael gwrthod lloches sawl gwaith er gwaethaf y bygythiad o arestio, carcharu, ac artaith oherwydd eu gweithgarwch o blaid Wcráin—wedi ennill apêl llys, a bydd eu hachos nawr yn cael ei adolygu eto.
Ffodd Nikita Belov a’i fam, Olga Belov, o Rwsia i’r Ffindir yn 2022 ar ôl tynnu sylw awdurdodau Rwsiaidd am wrthwynebu’r ymosodiad llawn ar Wcráin. Roedd hyn yn cynnwys galwad milwrol, negeseuon bygythiol, ac ymdrechion i’w holrhain.
Roeddent i fod i gael eu halltudio o’r Ffindir o fewn wythnosau ar ôl i wasanaeth mewnfudo’r Ffindir ddweud nad oeddent yn wynebu “unrhyw risg go iawn” pe baent yn dychwelyd i Rwsia. Ym mis Ebrill, cawsant eu cadw’n fyr gan awdurdodau tra’n aros am eu halltudio.
Mae’r llys gweinyddol wedi gwrthdroi’r gorchymyn alltudio, gan gyfeirio at dystiolaeth newydd—gan gynnwys sylw yn y cyfryngau yn Ffinneg, Rwseg, a chyfryngau rhyngwladol—ac wedi anfon yr achos yn ôl i’r gwasanaeth mewnfudo i’w adolygu o’r newydd.
Mae sefyllfa’r Belovs hefyd wedi ennill sylw gwleidyddol yn Norwy gyfagos. Yr wythnos diwethaf, ceisiodd gwleidyddion o blaid Werdd Norwy ymyrryd, gan gynnig pe bai’r Belovs yn cael eu halltudio, y dylai Norwy gynnig lloches iddynt yn lle hynny.
Galwodd Bill Browder, actifydd gwleidyddol a beirniad o Putin sy’n bennaeth yr Ymgyrch Cyfiawnder Magnitsky Byd-eang, yr achos yn “brawf diffiniol o ymrwymiad Ewrop i amddiffyn y rhai sydd wedi mentro popeth i wrthwynebu rhyfel Putin.”
Gadawodd Nikita, 25 oed, ei swydd peirianneg mewn sefydliad ymchwil ym Moscow sy’n arbenigo mewn technolegau metelegol ar ôl dysgu bod ei waith yn gysylltiedig ag ymdrech ryfel Rwsia.
Ers cyrraedd y Ffindir, mae Nikita ac Olga, 55 oed, nyrs anesthetydd, wedi bod yn gefnogwyr llais i Wcráin, gan anfon cymorth dyngarol, gan gynnwys i luoedd arfog Wcráin.
Dywedodd Olga mai penderfyniad y llys oedd y newyddion cadarnhaol cyntaf a gawsant mewn pedair blynedd, ond ei fod wedi’i gysgodi gan “ansicrwydd cyson ac ofn cael eu halltudio.”
Ychwanegodd: “Mae fy iechyd wedi dirywio dros y pedair blynedd hyn, ac mae’n rhaid i ni dal aros am benderfyniad terfynol. Mae hyn yn straen mawr, ac does neb yn gwybod faint o amser y bydd yn ei gymryd. Mae’r profiad hwn eisoes wedi gadael marc parhaol ar ein bywydau, a bydd yn rhaid i ni ymdopi â’r canlyniadau. Waeth beth, hoffwn ddiolch i bawb sy’n ein helpu, yn ein cefnogi, ac yn llythrennol yn ein hachub rhag marwolaeth.”
Dywedodd Nikita: “O’r blaen, pan oeddwn yn dychmygu fy ymateb i benderfyniad cadarnhaol, roeddwn yn siŵr y byddai’n foment emosiynol iawn. Ond mewn gwirionedd, ni deimlais i ddim. Mae’n rhyfedd, ond nawr mae’n ymddangos i mi fy mod eisoes wedi blino’n feddyliol. Mae’n rhaid i ni dal aros am benderfyniad terfynol.”
Mae eu cyfreithiwr, a ofynnodd i beidio â chael ei enwi am resymau diogelwch, yn gobeithio y cânt loches yn fuan. “Mae’r llys wedi gwrthdroi’r penderfyniad lloches negyddol gan fod y cleientiaid wedi darparu cymaint o dystiolaeth newydd amdanynt yn cael eu proffilio fel rhai sydd mewn perygl o erledigaeth,” meddent. “Rhaid i wasanaeth mewnfudo’r Ffindir asesu’n gywir y sylw rhyngwladol a’r sylw eang yn y cyfryngau ar yr achos ac a yw’n eu rhoi mewn perygl.”
Dywedodd Browder, y bu ei ffrind a’i gyfreithiwr Sergei Magnitsky farw ar ddwylo cyfundrefn Putin, fod y penderfyniad diweddaraf yn “fuddugoliaeth bwysig i Nikita ac Olga, ond ni ddylai fod wedi cyrraedd y pwynt hwn erioed.”
Ychwanegodd: “Mae’r Ffindir ar y rheng flaen o amddiffyn Ewrop rhag ymddygiad ymosodol Putin. Byddai’n gwbl wrthun iddi anfon dau berson sydd wedi sefyll yn gyhoeddus yn erbyn yr ymddygiad ymosodol hwnnw yn syth yn ôl i ddwylo Putin. Rwy’n gobeithio y bydd awdurdodau’r Ffindir nawr yn rhoi i Nikita ac Olga yr amddiffyniad y maent yn ei haeddu.”
Dywedodd Antti Lehtinen, cyfarwyddwr yr adran ddiogelu rhyngwladol yn gwasanaeth mewnfudo’r Ffindir, na allai wneud sylwadau ar achosion unigol, ond ychwanegodd: “Dim ond tua 5% o’r holl benderfyniadau sy’n cael eu dychwelyd i’w hailystyried bob blwyddyn.” Mae’r mwyafrif helaeth o’r achosion hyn yn digwydd oherwydd bod yr ymgeisydd yn darparu gwybodaeth newydd am ei sefyllfa yn ystod yr achosion llys. “O ganlyniad, mae’r penderfyniadau lloches a wneir gan Wasanaeth Mewnfudo’r Ffindir yn cyd-fynd yn dda ag arfer cyfreithiol cenedlaethol ac maent hefyd yn gyson â safonau penderfynu nodweddiadol aelod-wladwriaethau’r UE.”
Cwestiynau Cyffredin
Dyma restr o gwestiynau cyffredin am y Ffindir yn atal alltudio teulu o Rwsia a siaradodd yn erbyn y rhyfel yn Wcráin
Cefndir Cyffredinol
1 Beth yn union ddigwyddodd gyda’r teulu hwn o Rwsia yn y Ffindir?
Roedd teulu o Rwsia yn byw yn y Ffindir yn wynebu cael eu halltudio yn ôl i Rwsia. Roeddent wedi siarad yn gyhoeddus yn erbyn y goresgyniad o Wcráin, a oedd yn eu rhoi mewn perygl sylweddol pe baent yn cael eu gorfodi i ddychwelyd. Mae awdurdodau’r Ffindir nawr wedi penderfynu atal yr alltudio hwnnw.
2 Pam penderfynodd y Ffindir atal yr alltudio?
Prif bryder y Ffindir yw diogelwch y teulu. Trwy siarad yn gyhoeddus yn erbyn y Kremlin a’r rhyfel, ystyrir eu bod mewn perygl uchel o erledigaeth, arestio, neu waeth pe baent yn cael eu hanfon yn ôl i Rwsia. Mae gan lywodraeth y Ffindir ddyletswydd i amddiffyn pobl rhag cael eu hanfon i wlad lle maent yn wynebu perygl difrifol.
3 Pam roedd y teulu yn cael ei alltudio yn y lle cyntaf?
Roedd y gorchymyn alltudio cychwynnol yn debygol o fod oherwydd cais lloches a wrthodwyd neu broblem gyda’u trwydded breswylio. Mae eu safiad cyhoeddus gwrth-ryfel yn ffactor newydd hanfodol sydd wedi gwneud eu dychwelyd i Rwsia yn anniogel, sydd nawr wedi newid y penderfyniad.
4 Ai polisi cyffredin yw hwn i’r Ffindir?
Mae gan y Ffindir, fel holl wledydd yr UE, reol gaeth yn erbyn anfon pobl i wledydd lle maent yn wynebu artaith, erledigaeth, neu niwed difrifol. Er bod pob achos yn unigryw, mae’r penderfyniad hwn yn seiliedig ar yr egwyddor sylfaenol honno o beidio â gorfodi dychwelyd.
Cwestiynau Cyfreithiol a Pholisi
5 Beth mae peidio â gorfodi dychwelyd yn ei olygu yn y cyd-destun hwn?
Mae’n derm cyfreithiol sy’n golygu na all gwlad orfodi ffoadur neu geisydd lloches i ddychwelyd i wlad lle byddai eu bywyd neu eu rhyddid dan fygythiad. Mae’r Ffindir yn cymhwyso’r egwyddor hon yma, gan ddadlau y byddai anfon actifydd gwrth-ryfel yn ôl i Rwsia yn torri eu hawliau dynol yn uniongyrchol.
6 A yw siarad yn erbyn y rhyfel yn rhoi lloches yn awtomatig i rywun yn y Ffindir?
Nid yn awtomatig. Ond mae’n ddarn cryf iawn o dystiolaeth. Os oes gan berson broffil cyhoeddus fel beirniad o lywodraeth Rwsia, mae’n gwneud bron yn amhosibl iddynt fyw’n ddiogel yn Rwsia. Yn yr achos hwn, mae’r risg mor uchel fel ei fod yn trechu’r gorchymyn alltudio gwreiddiol.
7 Beth sy’n digwydd i’r teulu nawr?
Mae eu halltudio wedi’i atal, sy’n golygu y gallant aros yn y Ffindir am y tro. Bydd angen iddynt debygol o ailymgeisio am drwydded breswylio neu fynd drwy broses loches newydd yn seiliedig ar y dystiolaeth newydd.
