一个面临被芬兰驱逐出境风险、多次申请庇护均遭拒绝的俄罗斯家庭，尽管因支持乌克兰的活动而面临逮捕、监禁和酷刑的威胁，现已赢得法院上诉，其案件将重新审理。
尼基塔·别洛夫和他的母亲奥尔加·别洛夫因反对俄罗斯全面入侵乌克兰而引起了当局注意，包括收到征兵令、威胁信息以及被试图追踪下落，于2022年逃离俄罗斯前往芬兰。
芬兰移民局曾表示他们返回俄罗斯“没有实际风险”，原定数周内将被驱逐出境。今年4月，他们在等待驱逐期间曾被当局短暂拘留。
行政法院已推翻驱逐令，引用了包括芬兰语、俄语及国际媒体报道在内的新证据，并将案件发回移民局重新审查。
别洛夫一家的处境也引起了邻国挪威的政治关注。上周，挪威绿党的政界人士试图介入，提议如果别洛夫一家被驱逐，挪威应向他们提供庇护。
政治活动家、普京批评者、全球马格尼茨基正义运动负责人比尔·布劳德称此案是“检验欧洲是否致力于保护那些冒着一切风险反对普京战争的人的决定性考验”。
25岁的尼基塔原本在莫斯科一家专攻冶金技术的研究所担任工程师，在得知自己的工作与俄罗斯的战争努力有关后，他辞去了工作。
自抵达芬兰以来，尼基塔和55岁的麻醉护士奥尔加一直是乌克兰的积极支持者，向包括乌克兰武装部队在内的各方运送人道主义援助。
奥尔加表示，法院的裁决是他们四年来收到的第一个好消息，但“持续的不确定性和对被驱逐的恐惧”仍笼罩着他们。
她补充道：“这四年里我的健康状况恶化了，我们仍需等待最终决定。这压力非常大，没人知道要等多久。这段经历已经在我们生活中留下了永久的印记，我们将不得不面对后果。无论如何，我想感谢所有帮助我们、支持我们、真正将我们从死亡中拯救出来的人。”
尼基塔说：“以前，当我想象自己面对积极裁决时的反应，我确信那会是一个非常情绪化的时刻。但实际上，我什么感觉都没有。很奇怪，但现在我觉得自己已经心力交瘁。我们仍需等待最终决定。”
他们的律师因安全原因要求匿名，希望他们能尽快获得庇护。“法院推翻了否定的庇护决定，因为当事人提供了大量新证据，表明他们因被针对而面临迫害风险，”律师说。“国际关注和对此案的大量媒体报道是否使他们面临风险，必须由芬兰移民局准确评估。”
布劳德的朋友兼律师谢尔盖·马格尼茨基死于普京政权之手，他表示最新裁决是“尼基塔和奥尔加的重要胜利，但这件事本不该走到这一步。”
他补充道：“芬兰处于保卫欧洲抵御普京侵略的前线。如果它将两位公开反对这种侵略的人直接送回普京手中，那将是完全荒谬的。我希望芬兰当局现在能给予尼基塔和奥尔加他们应得的保护。”
芬兰移民局国际保护部门主任安蒂·莱赫蒂宁表示，他无法对个别案件发表评论，但补充道：“每年只有约5%的裁决被退回重审。”绝大多数此类案件是因为申请人在法庭程序中提供了关于自身情况的新信息。“因此，芬兰移民局作出的庇护决定与国家法律实践高度一致，也符合欧盟成员国典型的决策标准。”
常见问题解答
以下是关于芬兰停止驱逐一个公开反对乌克兰战争的俄罗斯家庭的常见问题列表
一般背景
1 这个俄罗斯家庭在芬兰到底发生了什么
一个居住在芬兰的俄罗斯家庭面临被驱逐回俄罗斯的风险。他们曾公开反对入侵乌克兰，如果被迫返回，这将使他们面临重大风险。芬兰当局现已决定暂停驱逐。
2 芬兰为什么决定停止驱逐
芬兰主要关心的是这个家庭的安全。由于公开反对克里姆林宫和战争，如果被送回俄罗斯，他们被认为面临遭受迫害、逮捕或更糟情况的高风险。芬兰政府有责任保护人们不被送往面临严重危险的国家。
3 这个家庭最初为什么会被驱逐
最初的驱逐令可能是由于庇护申请被拒或居留许可问题。他们公开的反战立场是新的关键因素，使得将他们送回俄罗斯变得不安全，这现已改变了决定。
4 这是芬兰的常见政策吗
芬兰与所有欧盟国家一样，有严格规定禁止将人们送往可能面临酷刑、迫害或严重伤害的国家。虽然每个案件都不同，但这一决定基于不推回原则这一基本准则。
法律与政策问题
5 不推回原则在此语境下是什么意思
这是一个法律术语，指一个国家不能强迫难民或寻求庇护者返回其生命或自由会受到威胁的国家。芬兰正在应用这一原则，认为将反战活动人士送回俄罗斯将直接侵犯他们的人权。
6 公开反对战争会自动让某人在芬兰获得庇护吗
不会自动获得，但这是一个非常有力的证据。如果一个人有公开批评俄罗斯政府的形象，这几乎使他们无法在俄罗斯安全生活。在此案中，风险如此之高，以至于推翻了最初的驱逐令。
7 这个家庭现在会怎样
他们的驱逐已被暂停，意味着他们暂时可以留在芬兰。他们可能需要根据新情况重新申请居留许可或经历新的庇护程序。
