ロシア人家族が、フィンランドからの強制退去に直面しながらも、ウクライナ支援活動のために逮捕、投獄、拷問の脅威があるにもかかわらず何度も亡命を拒否されていたが、裁判所の控訴審で勝訴し、彼らのケースは再審査されることになった。
ニキータ・ベロフとその母オルガ・ベロフは、ウクライナへの全面侵攻に反対したことでロシア当局の注意を引いた後、2022年にロシアからフィンランドへ逃れた。これには、軍の召喚状、脅迫メッセージ、彼らを追跡しようとする試みが含まれていた。
彼らは、フィンランド移民局がロシアに戻っても「実際のリスクはない」と述べた後、数週間以内にフィンランドから強制退去させられる予定だった。4月には、強制退去を待つ間、当局によって一時的に拘束された。
行政裁判所は、フィンランド語、ロシア語、国際メディアでの報道を含む新たな証拠を挙げて強制退去命令を覆し、事件を移民局に差し戻して再審査させることとした。
ベロフ家の状況は、隣国ノルウェーでも政治的な注目を集めている。先週、ノルウェー緑の党の政治家たちが介入を試み、ベロフ家が強制退去された場合には、ノルウェーが代わりに亡命を提供すべきだと提案した。
プーチン批判者で、グローバル・マグニツキー正義キャンペーンを率いる政治活動家ビル・ブラウダーは、このケースを「プーチンの戦争に反対するためにすべてを危険にさらした人々を保護するというヨーロッパのコミットメントを試す決定的な試練だ」と呼んだ。
25歳のニキータは、冶金技術を専門とするモスクワの研究機関でのエンジニアの仕事を辞めた。彼の仕事がロシアの戦争努力に関連していることを知ったからだ。
フィンランドに到着して以来、ニキータと55歳の麻酔看護師オルガは、ウクライナへの支援を声高に訴え、人道支援物資をウクライナ軍を含めて送ってきた。
オルガは、裁判所の決定は4年間で初めての良い知らせだったが、「絶え間ない不確実性と強制退去への恐怖」によって影を落とされていると述べた。
彼女はこう付け加えた。「この4年間で私の健康は悪化し、まだ最終決定を待たなければなりません。これは非常にストレスがかかり、誰もそれがどれだけ時間がかかるかわかりません。この経験はすでに私たちの人生に永続的な痕跡を残しており、その結果に対処しなければなりません。何があっても、私たちを助け、支援し、文字通り死から救ってくれるすべての人に感謝したいです。」
ニキータはこう述べた。「以前は、良い決定に対する自分の反応を想像すると、それは非常に感情的な瞬間になるだろうと確信していました。しかし実際には、何も感じませんでした。奇妙ですが、今はすでに精神的に疲れ果てているようです。まだ最終決定を待たなければなりません。」
セキュリティ上の理由から名前を明かすことを拒否した彼らの弁護士は、彼らがすぐに亡命を認められることを望んでいる。「裁判所は、依頼人が迫害のリスクがあるとプロファイリングされていることに関する多くの新しい証拠を提供したため、否定的な亡命決定を覆しました」と彼らは述べた。「このケースへの国際的な注目と広範なメディア報道が、彼らをリスクにさらすかどうかは、フィンランド移民局によって正確に評価されなければなりません。」
友人であり弁護士であるセルゲイ・マグニツキーがプーチン政権の手で亡くなったブラウダーは、最新の決定は「ニキータとオルガにとって重要な勝利だが、ここまで来るべきではなかった」と述べた。
彼はこう付け加えた。「フィンランドは、プーチンの侵略からヨーロッパを守る最前線にいます。その侵略に公に反対してきた二人を、プーチンの手に直接送り返すのは完全に倒錯しています。フィンランド当局が今すぐニキータとオルガに彼らが受けるに値する保護を与えることを願っています。」
フィンランド移民局の国際保護部門のディレクターであるアンティ・レティネンは、個々のケースについてコメントすることはできないと述べたが、こう付け加えた。「毎年、全決定の約5％だけが再審査のために戻されます。」これらのケースの大部分は、申請者が裁判手続き中に自分の状況に関する新しい情報を提供したために発生します。「その結果、フィンランド移民局が下した亡命決定は、国内の法的慣行とよく一致しており、EU加盟国の典型的な決定基準とも一致しています。」
よくある質問
ウクライナ戦争に反対を表明したロシア人家族のフィンランドからの強制退去停止に関するFAQのリストはこちらです
一般的な背景
1 このロシア人家族にフィンランドで正確に何が起こったのですか
フィンランドに住むロシア人家族がロシアへの強制退去に直面していました。彼らはウクライナ侵攻に公に反対を表明しており、それが強制送還された場合に重大なリスクにさらされることになりました。フィンランド当局は現在、その強制退去を停止することを決定しました。
2 なぜフィンランドは強制退去を停止することを決定したのですか
フィンランドの主な関心事は家族の安全です。クレムリンと戦争に反対を表明したことで、彼らはロシアに送還された場合、迫害、逮捕、またはそれ以上の重大なリスクがあると見なされています。フィンランド政府には、深刻な危険に直面する国に人々を送らないように保護する義務があります。
3 そもそもなぜ家族は強制退去させられていたのですか
最初の強制退去命令は、おそらく亡命申請の却下または居住許可の問題によるものでした。彼らの公的な反戦姿勢が、ロシアへの送還を安全でなくする新たな重要な要因であり、それが決定を変えました。
4 これはフィンランドの一般的な政策ですか
フィンランドは、すべてのEU諸国と同様に、拷問、迫害、または重大な害に直面する国に人々を送ることを禁止する厳格な規則を持っています。すべてのケースは独自ですが、この決定は、ノン・ルフールマン（送還禁止）の基本原則に基づいています。
法的・政策的質問
5 この文脈でノン・ルフールマンとはどういう意味ですか
これは、国が難民や亡命希望者を、その生命や自由が脅かされる国に強制的に戻すことができないことを意味する法的用語です。フィンランドはこの原則を適用しており、反戦活動家をロシアに送り返すことは彼らの人権の直接的な侵害になると主張しています。
6 戦争に反対する発言をしただけで、フィンランドで自動的に亡命が認められますか
自動的ではありません。しかし、それは非常に強力な証拠です。ロシア政府の批判者として公的なプロフィールを持つ人物は、ロシアで安全に暮らすことがほぼ不可能になります。このケースでは、リスクが非常に高いため、元の強制退去命令を覆すことになります。
7 家族は今どうなりますか
彼らの強制退去は停止され、当面はフィンランドに留まることができます。新しい情報に基づいて、居住許可を再申請するか、新しい亡命手続きを経る必要があるでしょう。
