Une famille russe menacée d'expulsion de Finlande—après avoir été déboutée de sa demande d'asile à plusieurs reprises malgré la menace d'arrestation, d'emprisonnement et de torture en raison de son activisme pro-ukrainien—a gagné son appel devant les tribunaux, et son dossier sera désormais réexaminé.
Nikita Belov et sa mère, Olga Belov, ont fui la Russie pour la Finlande en 2022 après avoir attiré l'attention des autorités russes pour s'être opposés à l'invasion à grande échelle de l'Ukraine. Cela comprenait une convocation militaire, des messages menaçants et des tentatives de les retrouver.
Ils devaient être expulsés de Finlande dans un délai de quelques semaines après que le service finlandais de l'immigration a déclaré qu'ils ne couraient "aucun risque réel" s'ils retournaient en Russie. En avril, ils ont été brièvement détenus par les autorités en attendant leur expulsion.
Le tribunal administratif a annulé l'ordre d'expulsion, citant de nouvelles preuves—y compris la couverture médiatique dans les médias finlandais, russes et internationaux—et a renvoyé l'affaire au service de l'immigration pour un nouvel examen.
La situation des Belov a également attiré l'attention politique dans la Norvège voisine. La semaine dernière, des politiciens du Parti vert norvégien ont tenté d'intervenir, proposant que si les Belov étaient expulsés, la Norvège leur offre plutôt l'asile.
Bill Browder, activiste politique et critique de Poutine qui dirige la Global Magnitsky Justice Campaign, a qualifié cette affaire de "test décisif de l'engagement de l'Europe à protéger ceux qui ont tout risqué pour s'opposer à la guerre de Poutine."
Nikita, 25 ans, a quitté son emploi d'ingénieur dans un institut de recherche de Moscou spécialisé dans les technologies métallurgiques après avoir appris que son travail était lié à l'effort de guerre russe.
Depuis leur arrivée en Finlande, Nikita et Olga, 55 ans, infirmière anesthésiste, sont des soutiens vocaux de l'Ukraine, envoyant de l'aide humanitaire, y compris aux forces armées ukrainiennes.
Olga a déclaré que la décision du tribunal était la première bonne nouvelle qu'ils avaient reçue en quatre ans, mais qu'elle était éclipsée par "une incertitude constante et la peur de l'expulsion."
Elle a ajouté : "Ma santé s'est détériorée au cours de ces quatre années, et nous devons encore attendre une décision finale. C'est très stressant, et personne ne sait combien de temps cela prendra. Cette expérience a déjà laissé une marque durable sur nos vies, et nous devrons en assumer les conséquences. Quoi qu'il arrive, je tiens à remercier tous ceux qui nous aident, nous soutiennent et nous sauvent littéralement de la mort."
Nikita a déclaré : "Avant, quand j'imaginais ma réaction à une décision positive, j'étais sûr que ce serait un moment très émouvant. Mais en réalité, je n'ai rien ressenti. C'est étrange, mais maintenant il me semble que je suis déjà mentalement épuisé. Nous devons encore attendre une décision finale."
Leur avocat, qui a demandé à rester anonyme pour des raisons de sécurité, espère qu'ils obtiendront bientôt l'asile. "Le tribunal a annulé la décision négative d'asile car les clients ont fourni tant de nouvelles preuves sur le fait qu'ils sont ciblés comme étant à risque de persécution," a-t-il déclaré. "L'attention internationale et la vaste couverture médiatique de l'affaire et la question de savoir si cela les met en danger doivent être évaluées avec précision par le service finlandais de l'immigration."
Browder, dont l'ami et avocat Sergueï Magnitski est mort aux mains du régime de Poutine, a déclaré que la dernière décision était une "victoire importante pour Nikita et Olga, mais cela n'aurait jamais dû aller aussi loin."
Il a ajouté : "La Finlande est en première ligne de la défense de l'Europe contre l'agression de Poutine. Il serait complètement pervers de renvoyer deux personnes qui se sont publiquement opposées à cette agression directement entre les mains de Poutine. J'espère que les autorités finlandaises accorderont désormais à Nikita et Olga la protection qu'ils méritent."
Antti Lehtinen, directeur du département de la protection internationale au service finlandais de l'immigration, a déclaré qu'il ne pouvait pas commenter des cas individuels, mais a ajouté : "Seulement environ 5 % de toutes les décisions sont renvoyées pour réexamen chaque année." La grande majorité de ces cas se produisent parce que le demandeur fournit de nouvelles informations sur sa situation au cours de la procédure judiciaire. "Par conséquent, les décisions d'asile prises par le service finlandais de l'immigration sont bien alignées sur la pratique juridique nationale et sont également conformes aux normes typiques de prise de décision des États membres de l'UE."
Questions fréquemment posées
Voici une liste de questions fréquemment posées sur la décision de la Finlande de suspendre l'expulsion d'une famille russe qui s'est exprimée contre la guerre en Ukraine
Contexte général
1 Que s'est-il exactement passé avec cette famille russe en Finlande
Une famille russe vivant en Finlande était menacée d'expulsion vers la Russie Ils s'étaient publiquement opposés à l'invasion de l'Ukraine, ce qui les exposait à un risque important s'ils étaient forcés de retourner Les autorités finlandaises ont maintenant décidé de suspendre cette expulsion
2 Pourquoi la Finlande a-t-elle décidé de suspendre l'expulsion
La principale préoccupation de la Finlande est la sécurité de la famille En s'exprimant contre le Kremlin et la guerre, ils sont considérés comme présentant un risque élevé de persécution, d'arrestation ou pire s'ils étaient renvoyés en Russie Le gouvernement finlandais a le devoir de protéger les personnes contre le renvoi dans un pays où elles courent un danger grave
3 Pourquoi la famille était-elle expulsée en premier lieu
L'ordre d'expulsion initial était probablement dû à une demande d'asile rejetée ou à un problème avec leur permis de séjour Leur position publique contre la guerre est le nouveau facteur critique qui rend leur retour en Russie dangereux, ce qui a maintenant changé la décision
4 Est-ce une politique courante pour la Finlande
La Finlande, comme tous les pays de l'UE, a une règle stricte contre le renvoi de personnes vers des pays où elles risquent la torture, la persécution ou des dommages graves Bien que chaque cas soit unique, cette décision repose sur ce principe fondamental de non-refoulement
Questions juridiques et politiques
5 Que signifie le non-refoulement dans ce contexte
C'est un terme juridique qui signifie qu'un pays ne peut pas forcer un réfugié ou un demandeur d'asile à retourner dans un pays où sa vie ou sa liberté serait menacée La Finlande applique ce principe ici, arguant que renvoyer un activiste anti-guerre en Russie serait une violation directe de ses droits humains
6 Le fait de s'exprimer contre la guerre accorde-t-il automatiquement l'asile en Finlande
Pas automatiquement Mais c'est une preuve très solide Si une personne a un profil public de critique du gouvernement russe, il lui est presque impossible de vivre en sécurité en Russie Dans ce cas, le risque est si élevé qu'il l'emporte sur l'ordre d'expulsion initial
7 Que se passe-t-il maintenant pour la famille
Leur expulsion est suspendue, ce qui signifie qu'ils peuvent rester en Finlande pour le moment Ils devront probablement refaire une demande de permis de séjour ou passer par un nouveau processus d'asile basé sur les nouvelles
