Egy Oroszországból kitoloncolás előtt álló család – akiknek menedékjog iránti kérelmét többször elutasították annak ellenére, hogy Ukrajna-párti aktivizmusuk miatt letartóztatás, börtön és kínzás fenyegeti őket – megnyerte a bírósági fellebbezést, és ügyüket most újra felülvizsgálják.
Nyikita Belov és édesanyja, Olga Belov 2022-ben menekült Oroszországból Finnországba, miután felhívták magukra az orosz hatóságok figyelmét az Ukrajna elleni teljes körű invázió elleni tiltakozásukkal. Ez magában foglalt egy katonai behívót, fenyegető üzeneteket és arra irányuló kísérleteket, hogy nyomukra bukkanjanak.
Kitoncolásukat heteken belül végrehajtották volna Finnországból, miután a finn bevándorlási hivatal közölte, hogy „nem áll fenn valós kockázat" velük szemben, ha visszatérnek Oroszországba. Áprilisban rövid időre őrizetbe is vették őket a hatóságok a kitoloncolásra várva.
A közigazgatási bíróság hatályon kívül helyezte a kitoloncolási végzést, új bizonyítékokra – köztük finn, orosz és nemzetközi sajtómegjelenésekre – hivatkozva, és visszaküldte az ügyet a bevándorlási hivatalnak újabb felülvizsgálatra.
A Belov család helyzete a szomszédos Norvégiában is politikai figyelmet kapott. A múlt héten Norvégia Zöld Pártjának politikusai próbáltak közbelépni, és azt javasolták, hogy ha a Belovokat kitoloncolnák, Norvégia helyette adjon nekik menedékjogot.
Bill Browder, politikai aktivista és Putyin kritikusa, aki a Global Magnitsky Justice Campaign vezetője, az ügyet „Európa elkötelezettségének próbakövének nevezte azok védelmében, akik mindent kockára tettek Putyin háborúja elleni fellépésükért."
A 25 éves Nyikita otthagyta mérnöki állását egy moszkvai, kohászati technológiákra szakosodott kutatóintézetben, miután megtudta, hogy munkája Oroszország háborús erőfeszítéseihez kapcsolódik.
Amint Finnországba érkeztek, Nyikita és az 55 éves Olga, aki aneszteziológus szakápoló, hangos Ukrajna-támogatókká váltak, humanitárius segélyt küldve, többek között az ukrán fegyveres erőknek is.
Olga elmondta, hogy a bíróság döntése volt az első pozitív hír, amit négy év alatt kaptak, de beárnyékolja az „állandó bizonytalanság és a kitoloncolástól való félelem."
Hozzátette: „Az egészségem megromlott ez alatt a négy év alatt, és még mindig várnunk kell a végső döntésre. Ez nagyon stresszes, és senki sem tudja, mennyi ideig tart. Ez az élmény már maradandó nyomot hagyott az életünkön, és meg kell birkóznunk a következményekkel. Mindenképpen szeretném megköszönni mindenkinek, aki segít nekünk, támogat minket, és szó szerint megment minket a haláltól."
Nyikita elmondta: „Korábban, amikor elképzeltem a reakciómat egy pozitív döntésre, biztos voltam benne, hogy nagyon érzelmes pillanat lesz. De valójában semmit sem éreztem. Furcsa, de most úgy tűnik, hogy már mentálisan kimerültem. Még mindig várnunk kell a végső döntésre."
Ügyvédjük, aki biztonsági okokból nem kívánta megnevezni magát, reméli, hogy hamarosan menedékjogot kapnak. „A bíróság hatályon kívül helyezte a negatív menedékjogi döntést, mivel az ügyfelek sok új bizonyítékot szolgáltattak arra vonatkozóan, hogy profilozzák őket, mint üldöztetés kockázatának kitett személyeket" – mondták. „A nemzetközi figyelmet és a széles körű sajtóvisszhangot az ügy kapcsán, és azt, hogy ez kockázatot jelent-e számukra, pontosan fel kell mérnie a finn bevándorlási hivatalnak."
Browder, akinek barátja és ügyvédje, Szergej Magnyitszkij Putyin rezsimjének keze által halt meg, azt mondta, hogy a legutóbbi döntés „fontos győzelem Nyikita és Olga számára, de ennek soha nem lett volna szabad idáig fajulnia."
Hozzátette: „Finnország az első vonalban áll Európa védelmében Putyin agressziójával szemben. Teljesen eltorzult lenne, ha két embert, akik nyilvánosan kiálltak az agresszió ellen, egyenesen Putyin kezére adna. Remélem, a finn hatóságok most megadják Nyikita és Olga számára a megérdemelt védelmet."
Antti Lehtinen, a finn bevándorlási hivatal nemzetközi védelemért felelős osztályának igazgatója elmondta, hogy egyedi ügyekről nem nyilatkozhat, de hozzátette: „Évente az összes döntésnek csak körülbelül 5%-át küldik vissza újragondolásra." Az esetek túlnyomó többségében ez azért történik, mert a kérelmező új információkat szolgáltat a helyzetéről a bírósági eljárás során. „Ennek eredményeként a finn bevándorlási hivatal által hozott menedékjogi döntések jól illeszkednek a nemzeti joggyakorlathoz, és összhangban vannak az EU-tagállamok tipikus döntéshozatali normáival is."
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről, amelyek Finnország döntésével kapcsolatosak, hogy megállítsa egy, az ukrajnai háború ellen felszólaló orosz család kitoloncolását
Általános Háttér
1 Pontosan mi történt ezzel az orosz családdal Finnországban
Egy Finnországban élő orosz család kitoloncolás előtt állt vissza Oroszországba Nyilvánosan felszólaltak Ukrajna inváziója ellen, ami jelentős kockázatot jelent számukra, ha kénytelenek lennének visszatérni A finn hatóságok most úgy döntöttek, hogy felfüggesztik a kitoloncolást
2 Miért döntött Finnország a kitoloncolás leállítása mellett
Finnország fő szempontja a család biztonsága Azáltal, hogy felszólaltak a Kreml és a háború ellen, nagy kockázatnak vannak kitéve az üldöztetés, letartóztatás vagy rosszabb tekintetében, ha visszaküldenék őket Oroszországba A finn kormánynak kötelessége megvédeni az embereket attól, hogy olyan országba küldjék őket, ahol komoly veszélynek vannak kitéve
3 Miért volt a család kitoloncolás alatt az elején
A kezdeti kitoloncolási végzés valószínűleg egy elutasított menedékjogi kérelem vagy a tartózkodási engedélyükkel kapcsolatos probléma miatt született Nyilvános háborúellenes álláspontjuk az az új kritikus tényező, ami miatt visszaküldésük Oroszországba nem biztonságos, és ez most megváltoztatta a döntést
4 Ez általános politika Finnországban
Finnország, mint minden EU-tagállam, szigorú szabályt alkalmaz azokkal szemben, hogy ne küldjön embereket olyan országokba, ahol kínzás, üldöztetés vagy súlyos sérelem fenyegeti őket Bár minden eset egyedi, ez a döntés a non-refoulement alapelvén alapul
Jogi Politikai Kérdések
5 Mit jelent a non-refoulement ebben az összefüggésben
Ez egy jogi kifejezés, ami azt jelenti, hogy egy ország nem kényszeríthet menekültet vagy menedékkérőt arra, hogy olyan országba térjen vissza, ahol élete vagy szabadsága veszélyben forogna Finnország ezt az elvet alkalmazza itt, azzal érvelve, hogy egy háborúellenes aktivista visszaküldése Oroszországba az emberi jogaik közvetlen megsértése lenne
6 A háború elleni felszólalás automatikusan menedékjogot ad-e valakinek Finnországban
Nem automatikusan De ez egy nagyon erős bizonyíték Ha egy személynek nyilvános profilja van az orosz kormány kritikusaként, az szinte lehetetlenné teszi számára, hogy biztonságban éljen Oroszországban Ebben az esetben a kockázat olyan magas, hogy felülírja az eredeti kitoloncolási végzést
7 Mi történik most a családdal
A kitoloncolásukat felfüggesztették, ami azt jelenti, hogy egyelőre Finnországban maradhatnak Valószínűleg újra kell kérelmezniük a tartózkodási engedélyt, vagy új menedékjogi eljáráson kell átesniük az új bizonyítékok alapján
