A labdarúgás rajongói tudják, hogy 1930-ban Uruguay volt az első világbajnokság házigazdája és győztese is. Az azonban kevésbé ismert, hogy milyen diplomáciai történet áll amögött, hogy az ország kilépett a nemzetközi sport színpadára. Az 1920-as években Uruguay külügyminisztere – aki egyben az ország két rivális labdarúgó-szövetségének egyikét is vezette – egy svájci diplomatával együttműködve érte el, hogy szövetségét a FIFA felvételével elismerjék. Ugyanez a diplomata nevezte be Uruguayt az 1924-es párizsi olimpiai labdarúgótornára, amely akkoriban a globális futball legfontosabb színterévé vált. Ez pánikot keltett otthon: senki sem számított arra, hogy ezt megteszi, és senki sem tudta, hogyan fizetik meg. Egy szövetségi tisztviselő végül saját házát használta fedezetként egy kölcsönhöz, hogy fedezze a csapat transzatlanti útját.
Amint Európába értek, Uruguay gyorsan meghódította az embereket. Először kilenc barátságos mérkőzést játszottak Spanyolországban, majd az olimpián ők lettek a legnagyobb attrakció. A híres írónőt, Colette-t is elküldték abba a villába, ahol Uruguay tartózkodott, hogy a Le Matin című újság számára leírja benyomásait. Zseniális, összjátékra épülő passzjátékot bemutatva Uruguay megnyerte az olimpiai aranyérmet.
"Dél-amerikai diplomáciai körökben" – jelentette a kormánypárti uruguayi El Día – "azt mondják, hogy az uruguayi csapat teljesítménye többet tett az ország hírnevéért, mint a propagandára költött több ezer dollár."
Nemzeti ünnepnapot hirdettek a játékosok hazatérésére, és támogatták a fővárosba utazást, hogy az egész ország csatlakozhasson az ünnepléshez. A Mundo Uruguayo illusztrált magazin azt állította, hogy a csapat bebizonyította: Uruguay "civilizált nemzet", amely képes kultúrát exportálni, nem csak húst. A siker nemcsak azt mutatta meg a világnak, hogy Uruguay önálló ország, nem csupán Argentína része, hanem alátámasztani látszott a batllismo uralkodó ideológiáját és az általa képviselt értékeket: modernitást, liberalizmust, racionalitást és uruguayi kivételességet.
Ez nem volt ésszerűtlen állítás. Az uruguayi futball valószínűleg nem lett volna ilyen jó egy hatalmas állami oktatási program nélkül, amely magában foglalta a testnevelést is. Ez a lecke megerősítést nyert, amikor Uruguay 1928-ban az amszterdami olimpián ismét aranyérmet nyert a futballban.
Amikor eldőlt, hogy a futballnak szüksége van saját, az olimpiától független rendszeres globális versenyre – részben a profi játékosok lehetővé tétele, részben pedig azért, mert kezdte beárnyékolni a többi sportágat –, Uruguay lelkesen kampányolt a torna megrendezéséért. Juan Campisteguy elnök meghívta a FIFA elnökét, Jules Rimet-t egy asadóra az elnöki palotába. A világbajnokság már a kezdetektől politikai esemény volt.
Véletlen egybeesés folytán a tornát Uruguay alkotmányának 100. évfordulójára időzítették, ami túl jó lehetőségnek tűnt ahhoz, hogy kihagyják. Egy lenyűgöző, építészetileg ambiciózus új stadiont, a Centenariót építettek, amelyet az évfordulón nyitottak meg Uruguay 1-0-s győzelmével Peru felett.
Tizenkét nappal később Uruguay megnyerte az első világbajnoki döntőt, 4-2-re legyőzve Argentínát. Alig 30 évvel az országot évtizedekig megrázó polgárháborúk után ez a nemzeti ünneplés hatalmas pillanata volt. Bár ez nem sokat segített Campisteguy-n. A következő évben, amikor a Wall Street-i összeomlás teljes hatása érezhetővé vált, egy puccs során megbuktatták.
A torna, mint a nemzeti értékek bemutatásának eszköze, 1934-ben szilárdult meg. Benito Mussolini második világbajnokságának felhasználása Olaszország még közvetlenebb kivetülése volt. Rezsimje számára a torna a győzelem és a házigazda szerep általi érvényesülésről szólt. Olaszország győzelme nem volt ellentmondásoktól mentes, de ahogy a firenzei hetilap, az Il Bargello állította, mégis "egy egész nép megerősítése, férfias és erkölcsi erejének jele" volt. A jó házigazda szerep talán még fontosabb volt. Ez különösen igaz volt azért, mert Mussolini kormánya stadionépítési programot indított, támogatta a szurkolók Olaszországba és a házigazda városok közötti utazását, a fasiszta logót viselő világbajnoki árucikkeket gyártott és árusított, valamint élő rádióközvetítéseket szervezett minden részt vevő európai nemzetbe, valamint Egyiptomba. A külföldi látogatók mély benyomást szereztek. A Gazzetta dello Sport szerint dicséretük "bőven elég volt annak bizonyítására, hogy Mussolini Olaszországa – egykor a rögtönzések és bocsánatkérések kis Olaszországa – stílusosan, rugalmasan, pontosan, sőt az abszolút érettséget és felkészültséget jelző udvariassággal és alapossággal szervezte meg a futballünnepet."
A minta nagyon korán kialakult. Minden világbajnokság bizonyos mértékig a házigazda ország és kormánya tükre volt. Képes egyesíteni egy nemzetet egy közös cél körül, és legalább látszólagos bizonyítékot szolgáltathat egy ország felsőbbrendűségére. Ez lehet a nemzeti büszkeség meglehetősen ártatlan kifejeződése, mint Uruguay esetében, vagy valami károsabb, mint a fasiszta Olaszország esetében. Minden világbajnokság – Uruguaytól és Olaszországtól 1930-ban és 1934-ben, Oroszországig és Katariig 2018-ban és 2022-ben – részben a nemzetépítésről és a világ felé mutatott kép bemutatásáról szólt.
Mit fog ez jelenteni az Egyesült Államok, Kanada és Mexikó számára? Ezen a nyáron megtudjuk.
Ezt eredetileg a The World Behind the Cup hírlevélben publikálták. Iratkozz fel rá itt.
Gyakran Ismételt Kérdések
Itt található egy lista a gyakran ismételt kérdésekről, hogy az országok hogyan használták a világbajnokságot a nemzeti identitás építésére, és milyen kockázatai vannak annak, ha ez a büszkeség szélsőségessé válik.
Kezdő szintű kérdések
1 Mit jelent a nemzeti identitás építése a világbajnokságon keresztül
Azt jelenti, hogy a tornát arra használják, hogy közös összetartozás- és büszkeségérzetet teremtsenek a polgárok között. Amikor egy csapat nyer, az emberek úgy érzik, hogy egy nagyobb dolog részei, ami erősíti a kapcsolatukat az országukkal.
2 Hogyan vezethet egy sportesemény, mint a világbajnokság, fasizmushoz
Általában önmagában nem. De amikor egy kormány vagy politikai mozgalom a tornát használja fel a nacionalizmus egyetlen agresszív változatának – például "a mi népünk felsőbbrendű" vagy "uralkodnunk kell másokon" – népszerűsítésére, az táplálhatja a szélsőséges tekintélyelvű ideológiákat.
3 Tudsz mondani egy egyszerű példát erre
A leghíresebb példa az 1934-es olaszországi világbajnokság. Benito Mussolini fasiszta diktátor Olaszország győzelmét használta fel rezsimje népszerűsítésére, azt állítva, hogy az bizonyítja az olasz nép erejét és faji tisztaságát.
4 Minden világbajnoki büszkeség rossz
Nem. Az egészséges büszkeség arról szól, hogy ünnepeljük egy csapat teljesítményét, és kapcsolódást érzünk a közösségünkhöz. Akkor válik problémává, ha ez a büszkeség más nemzetek gyűlöletévé, rasszizmussá vagy elnyomó vezetők támogatásává alakul.
5 Miért teszik ezt az országok
Ez egy erős eszköz. Egy világbajnoki győzelem hatalmas érzelmi hullámot kelt, amely elterelheti az emberek figyelmét olyan problémákról, mint a szegénység vagy a korrupció. A vezetők ezután azt állíthatják, hogy ők felelősek a nemzeti dicsőségért.
Haladó szintű kérdések
6 Hogyan illusztrálta ezt a kockázatot konkrétan az 1978-as argentin világbajnokság
A katonai junta, amely emberi jogi visszaéléseket követett el, rendezte a tornát. Argentína győzelmét használták fel a közvélemény figyelmének elterelésére, a kritikus média cenzúrázására és egy erőszakos, macsó nacionalizmus népszerűsítésére, amely igazolta kegyetlen uralmukat. Ez a sport diktatúra megtámogatására való felhasználásának klasszikus esete volt.
7 Mi a különbség a világbajnokságon megjelenő banális nacionalizmus és a fasiszta változat között
A banális nacionalizmus a zászlók és énekek mindennapi, ártalmatlan megjelenítése. A fasiszta változat szándékos, állam által irányított és agresszív. Aktívan kirekeszti a kisebbségeket, a faji vagy kulturális felsőbbrendűség mítoszát hirdeti, és a tornát használja fel egy elnyomó kormány legitimálására.
8 Vannak modern példái ennek a tendenciának
Igen. Egyes kritikusok rámutatnak
