Mae cefnogwyr pêl-droed yn gwybod, yn 1930, mai Wrwgwái a gynhaliodd ac a enillodd Gwpan y Byd cyntaf. Ond yr hyn sy'n llai hysbys yw'r stori ddiplomyddol y tu ôl i sut y camodd y wlad i'r llwyfan chwaraeon rhyngwladol. Yn y 1920au, bu gweinidog tramor Wrwgwái—a oedd hefyd yn arwain un o ddau gymdeithas bêl-droed cystadleuol y wlad—yn gweithio gyda diplomydd yn y Swistir i gael ei ffederasiwn yn cael ei gydnabod trwy ymuno â FIFA. Aeth y diplomydd hwnnw â Wrwgwái i mewn i dwrnamaint pêl-droed Olympaidd 1924 ym Mharis, a oedd yn dod yn brif lwyfan pêl-droed byd-eang. Achosodd hyn banig gartref: doedd neb yn disgwyl iddo wneud hynny, ac nid oedd neb yn gwybod sut y bydden nhw'n talu amdano. Daeth swyddog o'r ffederasiwn i ddefnyddio ei dŷ ei hun fel sicrwydd ar gyfer benthyciad i dalu am daith y tîm ar draws yr Iwerydd.
Unwaith yn Ewrop, enillodd Wrwgwái bobl drosodd yn gyflym. Yn gyntaf, fe wnaethon nhw chwarae naw gêm gyfeillgar yn Sbaen, ac yna yn y Gemau Olympaidd, nhw oedd yr atyniad mwyaf. Anfonwyd y nofelydd enwog Colette hyd yn oed i'r fila lle roedd Wrwgwái yn aros i ysgrifennu am ei hargraffiadau ar gyfer y papur newydd Le Matin. Gan chwarae pêl-droed pasio gwych, cydlynol, enillodd Wrwgwái y fedal aur yn y Gemau.
"Mewn cylchoedd diplomyddol De America," adroddodd papur newydd Wrwgwái o blaid y llywodraeth, El Día, "dywedir bod perfformiad tîm Wrwgwái wedi gwneud mwy i enw da'r wlad na miloedd o ddoleri a wariwyd ar bropaganda."
Datganwyd gwyliau cenedlaethol ar gyfer dychweliad y chwaraewyr, a chafodd teithio i'r brifddinas ei is-swyddo fel y gallai'r wlad gyfan ymuno â'r dathliad. Honnodd y cylchgrawn darluniadol Mundo Uruguayo fod y tîm wedi profi bod Wrwgwái yn "genedl wareiddiedig" a allai allforio diwylliant yn ogystal â chig. Nid yn unig y dangosodd y llwyddiant i'r byd fod Wrwgwái yn wlad iddi hi ei hun, nid dim ond rhan o'r Ariannin, ond roedd hefyd yn ymddangos i gefnogi ideoleg lywodraethol batllismo a'r gwerthoedd yr oedd yn sefyll drostynt: moderniaeth, rhyddfrydiaeth, rhesymoldeb, ac eithriadoldeb Wrwgwái.
Nid oedd hwn yn hawliad afresymol. Mae'n debyg na fyddai pêl-droed Wrwgwái wedi bod mor dda heb raglen addysg wladol enfawr a oedd yn cynnwys hyfforddiant corfforol. Atgyfnerthwyd y wers honno pan enillodd Wrwgwái yr aur pêl-droed eto yng Ngemau Olympaidd 1928 yn Amsterdam.
Pan benderfynwyd bod angen cystadleuaeth fyd-eang reolaidd ei hun ar bêl-droed ar wahân i'r Gemau Olympaidd—yn rhannol i ganiatáu chwaraewyr proffesiynol ac yn rhannol oherwydd ei fod yn dechrau cysgodi chwaraeon eraill—ymgyrchodd Wrwgwái yn eiddgar i gynnal y twrnamaint. Gwahoddodd yr Arlywydd Juan Campisteguy lywydd FIFA, Jules Rimet, am asado yn y palas arlywyddol. O'r dechrau, roedd Cwpan y Byd yn ddigwyddiad gwleidyddol.
Trwy gyd-ddigwyddiad, roedd y twrnamaint i fod i ddigwydd ar ben-blwydd 100 mlynedd cyfansoddiad Wrwgwái, a oedd yn ymddangos fel cyfle rhy dda i'w golli. Adeiladwyd stadiwm newydd syfrdanol, uchelgeisiol o ran pensaernïaeth, y Centenario, ac fe'i hagorwyd ar y pen-blwydd gyda buddugoliaeth 1-0 Wrwgwái dros Periw.
Deuddydd ar ddeg yn ddiweddarach, enillodd Wrwgwái rownd derfynol gyntaf Cwpan y Byd, gan guro'r Ariannin 4-2. Llai na 30 mlynedd ar ôl y rhyfeloedd cartref a oedd wedi ysgwyd y wlad am ddegawdau, roedd hwn yn foment enfawr o ddathliad cenedlaethol. Nid ei fod wedi helpu Campisteguy lawer. Y flwyddyn ganlynol, wrth i effaith lawn Cwymp Wall Street daro, cafodd ei ddymchwel mewn coup.
Cadarnhawyd y syniad o'r twrnamaint fel arddangosfa o werthoedd cenedlaethol yn 1934. Roedd defnydd Benito Mussolini o ail Gwpan y Byd yn dafluniad hyd yn oed yn fwy uniongyrchol o'r Eidal. I'w gyfundrefn, roedd y twrnamaint yn ymwneud â dilysu trwy ennill a chynnal. Nid oedd buddugoliaeth yr Eidal heb ddadlau, ond fel yr honnodd yr wythnosolyn Fflorensaidd Il Bargello, roedd yn dal i fod "yn gadarnhad o bobl gyfan, yn arwydd o'i chryfder gwrywaidd a moesol."Roedd cynnal yn dda efallai hyd yn oed yn bwysicach. Roedd hyn yn arbennig o wir oherwydd bod llywodraeth Mussolini wedi lansio rhaglen adeiladu stadiymau, wedi is-swyddo teithio i gefnogwyr i'r Eidal a rhwng dinasoedd cynnal, wedi cynhyrchu a gwerthu nwyddau Cwpan y Byd yn cynnwys logo'r ffasgwyr, ac wedi trefnu darllediadau radio byw i bob gwlad Ewropeaidd a oedd yn cystadlu, ynghyd â'r Aifft. Cafodd ymwelwyr tramor eu gadael yn argyhoeddedig iawn. Yn ôl y Gazzetta dello Sport, roedd eu canmoliaeth "yn fwy na digon i ddangos bod yr Eidal Mussolini—unwaith yr Eidal fach o fyrfyfyr a diolch—wedi trefnu gŵyl y pêl-droed gydag arddull, hyblygrwydd, manwl gywirdeb, a hyd yn oed y cwrteisi a'r trylwyredd sy'n dangos aeddfedrwydd a pharodrwydd llwyr."
Gosodwyd y patrwm yn gynnar iawn. I raddau, mae pob Cwpan y Byd wedi bod yn adlewyrchiad o'r wlad sy'n cynnal a'i llywodraeth. Gall uno cenedl o amgylch nod cyffredin, a gall gynnig o leiaf brawf ymddangosiadol o ragoriaeth gwlad. Gall hyn fod yn fynegiant eithaf diniwed o falchder cenedlaethol, fel yr oedd i Wrwgwái, neu rywbeth mwy niweidiol, fel yr oedd i'r Eidal ffasgwraidd. Mae pob Cwpan y Byd—o Wrwgwái a'r Eidal yn 1930 a 1934, i Rwsia a Qatar yn 2018 a 2022—wedi bod yn rhannol am adeiladu cenedl a chyflwyno delwedd i'r byd.
Beth fydd yn ei olygu i'r Unol Daleithiau, Canada, a Mecsico? Cawn wybod yn ddiweddarach yr haf hwn.
Cyhoeddwyd hwn yn wreiddiol yn y cylchlythyr The World Behind the Cup. Cofrestrwch ar ei gyfer yma.
Cwestiynau Cyffredin
Dyma restr o gwestiynau cyffredin am sut mae gwledydd wedi defnyddio Cwpan y Byd i adeiladu hunaniaeth genedlaethol a'r risgiau o'r balchder hwnnw'n troi'n eithafol
Cwestiynau Lefel Dechreuwr
1 Beth mae'n ei olygu i adeiladu hunaniaeth genedlaethol trwy Gwpan y Byd
Mae'n golygu defnyddio'r twrnamaint i greu ymdeimlad cyffredin o berthyn a balchder ymhlith dinasyddion Pan fydd tîm yn ennill, mae pobl yn teimlo eu bod yn rhan o rywbeth mwy, sy'n cryfhau eu cysylltiad â'u gwlad
2 Sut gall digwyddiad chwaraeon fel Cwpan y Byd arwain at ffasgiaeth
Fel arfer nid yw'n gwneud hynny ar ei ben ei hun Ond pan fydd llywodraeth neu fudiad gwleidyddol yn defnyddio'r twrnamaint i hyrwyddo un fersiwn ymosodol o genedlaetholdeb—fel mae ein pobl ni'n well neu mae'n rhaid i ni ddominyddu eraill—gall danio ideolegau awdurdodaidd eithafol
3 Allwch chi roi enghraifft syml o hyn yn digwydd
Yr enghraifft fwyaf enwog yw Cwpan y Byd 1934 yn yr Eidal Defnyddiodd yr unben ffasgwraidd Benito Mussolini fuddugoliaeth yr Eidal i hyrwyddo ei gyfundrefn, gan honni ei bod yn profi cryfder a phurdeb hiliol pobl yr Eidal
4 A yw pob balchder Cwpan y Byd yn ddrwg
Na Mae balchder iach yn ymwneud â dathlu cyflawniad tîm a theimlo'n gysylltiedig â'ch cymuned Mae'n dod yn broblem pan fydd y balchder hwnnw'n troi'n gasineb tuag at genhedloedd eraill, hiliaeth, neu gefnogaeth i arweinwyr gormesol
5 Pam mae gwledydd yn gwneud hyn
Mae'n arf pwerus Mae ennill Cwpan y Byd yn creu uchafbwynt emosiynol enfawr a all dynnu sylw pobl oddi wrth broblemau fel tlodi neu lygredd Gall arweinwyr wedyn honni eu bod yn gyfrifol am y gogoniant cenedlaethol
Cwestiynau Lefel Uwch
6 Sut gwnaeth Cwpan y Byd 1978 yn yr Ariannin ddangos y risg hon yn benodol
Cynhaliodd y jwnta filwrol, a oedd yn cyflawni cam-drin hawliau dynol, y twrnamaint Fe wnaethon nhw ddefnyddio buddugoliaeth yr Ariannin i dynnu sylw'r cyhoedd, sensro'r cyfryngau beirniadol, a hyrwyddo cenedlaetholdeb gwrywaidd treisgar a oedd yn cyfiawnhau eu rheolaeth greulon Roedd yn achos clasurol o ddefnyddio chwaraeon i gynnal unbenaeth
7 Beth yw'r gwahaniaeth rhwng cenedlaetholdeb banal mewn Cwpan y Byd a'r fersiwn ffasgwraidd
Cenedlaetholdeb banal yw arddangos baneri a chaneuon diniwed bob dydd Mae'r fersiwn ffasgwraidd yn fwriadol, dan arweiniad y wladwriaeth, ac yn ymosodol Mae'n eithrio lleiafrifoedd yn weithredol, yn hyrwyddo myth o ragoriaeth hiliol neu ddiwylliannol, ac yn defnyddio'r twrnamaint i gyfreithloni llywodraeth ormesol
8 A oes enghreifftiau modern o'r duedd hon
Oes Mae rhai beirniaid yn pwyntio at
