Futbol taraftarları, 1930'da Uruguay'ın ilk Dünya Kupası'na hem ev sahipliği yaptığını hem de kazandığını bilir. Ancak ülkenin uluslararası spor sahnesine çıkışının ardındaki diplomatik hikaye daha az bilinir. 1920'lerde Uruguay'ın dışişleri bakanı—ki aynı zamanda ülkenin iki rakip futbol federasyonundan birine liderlik ediyordu—İsviçre'deki bir diplomatla çalışarak federasyonunun FIFA'ya katılarak tanınmasını sağladı. Aynı diplomat, Uruguay'ı, küresel futbolun en önemli sahnesi haline gelen 1924 Paris Olimpiyatları futbol turnuvasına da kaydettirdi. Bu durum ülkede paniğe yol açtı: kimse bunu yapmasını beklemiyordu ve bunun bedelini nasıl ödeyeceklerini kimse bilmiyordu. Bir federasyon yetkilisi, takımın Atlantik ötesi seyahat masraflarını karşılamak için kendi evini kredi teminatı olarak göstermek zorunda kaldı.
Avrupa'ya vardıklarında Uruguaylılar hızla herkesin gönlünü fethetti. Önce İspanya'da dokuz hazırlık maçı yaptılar, ardından Olimpiyatlarda en büyük ilgi odağı haline geldiler. Ünlü romancı Colette, izlenimlerini Le Matin gazetesi için yazmak üzere Uruguay'ın kaldığı villaya gönderildi. Muhteşem, uyumlu pas futbolu oynayan Uruguay, Oyunlarda altın madalyayı kazandı.
Hükümet yanlısı Uruguay gazetesi El Día, "Güney Amerika diplomatik çevrelerinde, Uruguay takımının performansının, propagandaya harcanan binlerce dolardan daha fazlasını ülkenin tanınırlığına katkı sağladığı söyleniyor" diye yazdı.
Oyuncuların dönüşü için ulusal tatil ilan edildi ve tüm ülkenin kutlamalara katılabilmesi için başkente seyahatler sübvanse edildi. Resimli dergi Mundo Uruguayo, takımın Uruguay'ın sadece et değil, kültür de ihraç edebilen "medeni bir ulus" olduğunu kanıtladığını iddia etti. Bu başarı, dünyaya Uruguay'ın Arjantin'in bir parçası değil, kendi başına bir ülke olduğunu göstermekle kalmadı, aynı zamanda iktidardaki batllismo ideolojisini ve onun temsil ettiği modernite, liberalizm, rasyonalite ve Uruguay istisnacılığı gibi değerleri de destekler görünüyordu.
Bu mantıksız bir iddia değildi. Uruguay futbolu, beden eğitimini de içeren devasa bir devlet eğitim programı olmasaydı muhtemelen bu kadar iyi olamazdı. Bu ders, Uruguay'ın 1928 Amsterdam Olimpiyatları'nda tekrar futbol altın madalyasını kazanmasıyla pekişti.
Futbolun, kısmen profesyonel oyunculara izin vermek ve kısmen de diğer sporları gölgede bırakmaya başlaması nedeniyle Olimpiyatlardan ayrı, kendine ait düzenli bir küresel müsabakaya ihtiyacı olduğuna karar verildiğinde, Uruguay turnuvaya ev sahipliği yapmak için hevesle kampanya yürüttü. Devlet Başkanı Juan Campisteguy, FIFA başkanı Jules Rimet'i başkanlık sarayında bir asadoya davet etti. Dünya Kupası en başından beri politik bir etkinlikti.
Tesadüf eseri, turnuva Uruguay anayasasının 100. yıldönümüne denk gelecek şekilde planlanmıştı ve bu, kaçırılamayacak kadar iyi bir fırsat gibi görünüyordu. Çarpıcı, mimari açıdan iddialı yeni bir stadyum olan Centenario inşa edildi ve yıldönümünde Uruguay'ın Peru'yu 1-0 yendiği maçla açıldı.
On iki gün sonra Uruguay, Arjantin'i 4-2 yenerek ilk Dünya Kupası finalini kazandı. Ülkeyi onlarca yıldır sarsan iç savaşların üzerinden 30 yıldan az bir süre geçmişti ve bu, büyük bir ulusal kutlama anıydı. Ancak bu Campisteguy'a pek yardımcı olmadı. Ertesi yıl, Wall Street Çöküşü'nün tüm etkileri hissedilirken, bir darbeyle devrildi.
Turnuvanın ulusal değerlerin bir vitrini olarak görülmesi fikri 1934'te sağlamlaştı. Benito Mussolini'nin ikinci Dünya Kupası'nı kullanması, İtalya'nın çok daha doğrudan bir yansımasıydı. Onun rejimi için turnuva, hem kazanmak hem de ev sahipliği yapmak yoluyla bir onaylanma meselesiydi. İtalya'nın zaferi tartışmasız değildi, ancak Floransa haftalık dergisi Il Bargello'nun iddia ettiği gibi, yine de "bir bütün halkın onaylanması, onun erkeksi ve ahlaki gücünün bir işaretiydi." İyi ev sahipliği yapmak belki de daha da önemliydi. Bu, özellikle Mussolini hükümetinin bir stadyum inşa programı başlatması, taraftarların İtalya'ya ve ev sahibi şehirler arasındaki seyahatlerini sübvanse etmesi, faşist logolu Dünya Kupası ürünleri üretip satması ve yarışan her Avrupa ülkesine ve Mısır'a canlı radyo yayınları düzenlemesi nedeniyle geçerliydi. Yabancı ziyaretçiler derinden etkilenmişti. Gazzetta dello Sport'a göre, övgüleri "Mussolini'nin İtalya'sının—bir zamanlar doğaçlama ve özürlerin küçük İtalya'sı—futbol festivalini mutlak olgunluk ve hazırlığı gösteren bir üslup, esneklik, hassasiyet ve hatta nezaket ve titizlikle organize ettiğini göstermeye fazlasıyla yeterliydi."
Bu model çok erken bir zamanda belirlendi. Her Dünya Kupası, bir dereceye kadar ev sahibi ülkenin ve hükümetinin bir yansıması olmuştur. Bir ulusu ortak bir hedef etrafında birleştirebilir ve bir ülkenin üstünlüğüne dair en azından görünür bir kanıt sunabilir. Bu, Uruguay için olduğu gibi oldukça masum bir ulusal gurur ifadesi olabileceği gibi, faşist İtalya için olduğu gibi daha zararlı bir şey de olabilir. 1930 ve 1934'teki Uruguay ve İtalya'dan, 2018 ve 2022'deki Rusya ve Katar'a kadar her Dünya Kupası, kısmen ulus inşası ve dünyaya bir imaj sunmakla ilgili olmuştur.
Bu, ABD, Kanada ve Meksika için ne anlama gelecek? Bunu bu yazın sonunda öğreneceğiz.
Bu yazı ilk olarak The World Behind the Cup bülteninde yayınlanmıştır. Buradan abone olabilirsiniz.
Sıkça Sorulan Sorular
Ülkelerin Dünya Kupası'nı ulusal kimlik inşa etmek için nasıl kullandıkları ve bu gururun aşırıya kaçma riskleri hakkında bir SSS listesi
Başlangıç Seviyesi Sorular
1 Dünya Kupası aracılığıyla ulusal kimlik inşa etmek ne anlama gelir
Turnuvayı vatandaşlar arasında ortak bir aidiyet ve gurur duygusu yaratmak için kullanmak anlamına gelir Bir takım kazandığında insanlar kendilerini daha büyük bir şeyin parçası gibi hissederler bu da ülkeleriyle olan bağlarını güçlendirir
2 Dünya Kupası gibi bir spor etkinliği nasıl faşizme yol açabilir
Genellikle tek başına yol açmaz Ancak bir hükümet veya siyasi hareket turnuvayı halkımız üstündür veya başkalarına hükmetmeliyiz gibi tek bir saldırgan milliyetçilik versiyonunu teşvik etmek için kullandığında aşırı otoriter ideolojileri körükleyebilir
3 Bunun basit bir örneğini verebilir misiniz
En ünlü örnek 1934 İtalya Dünya Kupası'dır Faşist diktatör Benito Mussolini İtalya'nın zaferini rejimini tanıtmak için kullanmış ve bunun İtalyan halkının gücünü ve ırksal saflığını kanıtladığını iddia etmiştir
4 Tüm Dünya Kupası gururu kötü müdür
Hayır Sağlıklı gurur bir takımın başarısını kutlamak ve topluluğunuzla bağlantılı hissetmekle ilgilidir Bu gururun diğer uluslara karşı nefrete ırkçılığa veya baskıcı liderlere desteğe dönüşmesi sorun haline gelir
5 Ülkeler bunu neden yapar
Bu güçlü bir araçtır Bir Dünya Kupası zaferi insanları yoksulluk veya yolsuzluk gibi sorunlardan uzaklaştırabilecek büyük bir duygusal coşku yaratır Liderler daha sonra ulusal zaferden kendilerinin sorumlu olduğunu iddia edebilirler
İleri Seviye Sorular
6 1978 Arjantin Dünya Kupası bu riski özellikle nasıl örneklendirmiştir
İnsan hakları ihlalleri işleyen askeri cunta turnuvaya ev sahipliği yaptı Arjantin'in zaferini halkın dikkatini dağıtmak eleştirel medyayı sansürlemek ve acımasız yönetimlerini meşrulaştıran şiddet yanlısı maço bir milliyetçiliği teşvik etmek için kullandılar Bu bir diktatörlüğü desteklemek için sporu kullanmanın klasik bir örneğiydi
7 Dünya Kupası'ndaki sıradan milliyetçilik ile faşist versiyonu arasındaki fark nedir
Sıradan milliyetçilik bayrakların ve tezahüratların günlük zararsız bir şekilde sergilenmesidir Faşist versiyon ise kasıtlı devlet liderliğinde ve saldırgandır Azınlıkları aktif olarak dışlar ırksal veya kültürel üstünlük mitini teşvik eder ve turnuvayı baskıcı bir hükümeti meşrulaştırmak için kullanır
8 Bu eğilimin modern örnekleri var mı
Evet Bazı eleştirmenler şuna işaret ediyor
