مشجعو كرة القدم يعرفون أنه في عام 1930، استضافت الأوروغواي وفازت بأول كأس عالم. لكن ما هو أقل شهرة هو القصة الدبلوماسية وراء كيفية صعود البلاد إلى الساحة الرياضية الدولية. في عشرينيات القرن العشرين، عمل وزير خارجية الأوروغواي - الذي كان أيضًا يرأس أحد اتحادي كرة القدم المتنافسين في البلاد - مع دبلوماسي في سويسرا للحصول على اعتراف اتحاده من خلال الانضمام إلى الفيفا. كما أدخل ذلك الدبلوماسي الأوروغواي في بطولة كرة القدم الأولمبية عام 1924 في باريس، التي كانت تتحول إلى أكبر مسرح لكرة القدم العالمية. تسبب هذا في حالة من الذعر في الوطن: لم يتوقع أحد منه أن يفعل ذلك، ولم يعرف أحد كيف سيدفعون ثمنه. انتهى الأمر بأحد مسؤولي الاتحاد إلى استخدام منزله كضمان للحصول على قرض لتغطية رحلة الفريق عبر المحيط الأطلسي.
بمجرد وصولهم إلى أوروبا، كسبت الأوروغواي قلوب الناس بسرعة. أولاً، لعبوا تسع مباريات ودية في إسبانيا، ثم في الأولمبياد، أصبحوا أكبر عامل جذب. حتى أن الروائية الشهيرة كوليت أُرسلت إلى الفيلا التي كانت تقيم فيها الأوروغواي لتكتب انطباعاتها لصحيفة لو ماتان. بلعب كرة قدم رائعة ومنسقة قائمة على التمرير، فازت الأوروغواي بالميدالية الذهبية في الألعاب.
"في الأوساط الدبلوماسية في أمريكا الجنوبية"، ذكرت صحيفة إل ديا الموالية للحكومة في الأوروغواي، "يقال إن أداء فريق الأوروغواي فعل لشهرة البلاد أكثر مما فعلته آلاف الدولارات التي أُنفقت على الدعاية".
أُعلن عن عطلة وطنية لعودة اللاعبين، ودُعم السفر إلى العاصمة حتى تتمكن البلاد بأكملها من الانضمام إلى الاحتفال. ادعت مجلة موندو أوروغوايو المصورة أن الفريق أثبت أن الأوروغواي "أمة متحضرة" يمكنها تصدير الثقافة وكذلك اللحوم. لم يُظهر النجاح للعالم فقط أن الأوروغواي بلد بذاته، وليس مجرد جزء من الأرجنتين، بل بدا أيضًا أنه يدعم الأيديولوجية الحاكمة لـباتليسمو والقيم التي تمثلها: الحداثة، الليبرالية، العقلانية، والاستثنائية الأوروغوايانية.
لم يكن هذا ادعاءً غير معقول. ربما لم تكن كرة القدم الأوروغوايانية بهذا الجودة لولا برنامج التعليم الحكومي الضخم الذي تضمن التدريب البدني. تعزز هذا الدرس عندما فازت الأوروغواي بذهبية كرة القدم مرة أخرى في أولمبياد أمستردام عام 1928.
عندما تقرر أن كرة القدم بحاجة إلى مسابقتها العالمية المنتظمة المنفصلة عن الأولمبياد - جزئيًا للسماح للاعبين المحترفين وجزئيًا لأنها بدأت تطغى على الرياضات الأخرى - قامت الأوروغواي بحملة متحمسة لاستضافة البطولة. دعا الرئيس خوان كامبيستيغي رئيس الفيفا، جول ريميه، إلى حفل شواء في القصر الرئاسي. منذ البداية، كانت كأس العالم حدثًا سياسيًا.
بالصدفة، صادفت البطولة الذكرى المئوية لدستور الأوروغواي، وهو ما بدا وكأنه فرصة لا يمكن تفويتها. تم بناء ملعب جديد مذهل وطموح معماريًا، هو سنتيناريو، وافتُتح في الذكرى السنوية بفوز الأوروغواي 1-0 على بيرو.
بعد اثني عشر يومًا، فازت الأوروغواي بأول نهائي لكأس العالم، متغلبة على الأرجنتين 4-2. بعد أقل من 30 عامًا من الحروب الأهلية التي هزت البلاد لعقود، كانت هذه لحظة ضخمة من الاحتفال الوطني. لكن هذا لم يساعد كامبيستيغي كثيرًا. في العام التالي، مع التأثير الكامل لانهيار وول ستريت، أُطيح به في انقلاب.
تعززت فكرة البطولة كمنصة لعرض القيم الوطنية في عام 1934. كان استخدام بينيتو موسوليني لكأس العالم الثانية إسقاطًا أكثر مباشرة لإيطاليا. بالنسبة لنظامه، كانت البطولة تتعلق بالتحقق من خلال الفوز والاستضافة. لم يخلُ فوز إيطاليا من الجدل، ولكن كما ادعت المجلة الأسبوعية الفلورنسية إل بارجيلو، كان لا يزال "تأكيدًا لشعب بأكمله، وعلامة على قوته الذكورية والأخلاقية". ربما كانت الاستضافة الجيدة أكثر أهمية. كان هذا صحيحًا بشكل خاص لأن حكومة موسوليني أطلقت برنامجًا لبناء الملاعب، ودعمت سفر المشجعين إلى إيطاليا وبين المدن المضيفة، وأنتجت وباعت بضائع كأس العالم تحمل الشعار الفاشي، ورتبت بثًا إذاعيًا مباشرًا إلى كل دولة أوروبية مشاركة، بالإضافة إلى مصر. أعجب الزوار الأجانب بشدة. وفقًا لصحيفة غازيتا ديلو سبورت، كان مديحهم "أكثر من كافٍ لإظهار أن إيطاليا موسوليني - إيطاليا الصغيرة السابقة للارتجال والاعتذار - نظمت مهرجان كرة القدم بأسلوب ومرونة ودقة، وحتى باللباقة والشمولية التي تشير إلى النضج والاستعداد المطلقين".
تم وضع النمط في وقت مبكر جدًا. كل كأس عالم، إلى حد ما، كانت انعكاسًا للبلد المضيف وحكومته. يمكنها توحيد أمة حول هدف مشترك، ويمكنها تقديم دليل ظاهري على الأقل على تفوق بلد ما. يمكن أن يكون هذا تعبيرًا بريئًا إلى حد ما عن الفخر الوطني، كما كان الحال بالنسبة للأوروغواي، أو شيئًا أكثر ضررًا، كما كان الحال بالنسبة لإيطاليا الفاشية. كل كأس عالم - من الأوروغواي وإيطاليا في 1930 و1934، إلى روسيا وقطر في 2018 و2022 - كان جزئيًا حول بناء الأمة وتقديم صورة للعالم.
ماذا سيعني هذا بالنسبة للولايات المتحدة وكندا والمكسيك؟ سنعرف ذلك في وقت لاحق من هذا الصيف.
نُشر هذا في الأصل في النشرة الإخبارية العالم خلف الكأس. اشترك فيها هنا.
**أسئلة متكررة**
فيما يلي قائمة بالأسئلة الشائعة حول كيفية استخدام الدول لكأس العالم لبناء الهوية الوطنية ومخاطر تحول هذا الفخر إلى تطرف.
**أسئلة للمبتدئين**
1. **ماذا يعني بناء الهوية الوطنية من خلال كأس العالم؟**
يعني استخدام البطولة لخلق شعور مشترك بالانتماء والفخر بين المواطنين. عندما يفوز فريق، يشعر الناس أنهم جزء من شيء أكبر، مما يعزز ارتباطهم ببلدهم.
2. **كيف يمكن لحدث رياضي مثل كأس العالم أن يؤدي إلى الفاشية؟**
عادة لا يؤدي ذلك بمفرده. ولكن عندما تستخدم حكومة أو حركة سياسية البطولة للترويج لنسخة واحدة عدوانية من القومية - مثل "شعبنا متفوق" أو "يجب علينا السيطرة على الآخرين" - يمكن أن يغذي الأيديولوجيات الاستبدادية المتطرفة.
3. **هل يمكنك إعطاء مثال بسيط على حدوث ذلك؟**
المثال الأكثر شهرة هو كأس العالم 1934 في إيطاليا. استخدم الديكتاتور الفاشي بينيتو موسوليني فوز إيطاليا للترويج لنظامه، مدعياً أنه أثبت قوة ونقاء العرق الإيطالي.
4. **هل كل فخر بكأس العالم سيء؟**
لا. الفخر الصحي يدور حول الاحتفال بإنجاز فريق والشعور بالارتباط بمجتمعك. يصبح مشكلة عندما يتحول هذا الفخر إلى كراهية للدول الأخرى أو عنصرية أو دعم لقادة قمعيين.
5. **لماذا تفعل الدول هذا؟**
إنها أداة قوية. فوز في كأس العالم يخلق نشوة عاطفية هائلة يمكن أن تصرف انتباه الناس عن مشاكل مثل الفقر أو الفساد. يمكن للقادة بعد ذلك الادعاء بأنهم مسؤولون عن المجد الوطني.
**أسئلة متقدمة**
6. **كيف أوضحت كأس العالم 1978 في الأرجنتين هذا الخطر تحديدًا؟**
استضافت المجلس العسكري، الذي كان يرتكب انتهاكات لحقوق الإنسان، البطولة. استخدموا فوز الأرجنتين لتشتيت انتباه الجمهور، وفرض رقابة على وسائل الإعلام الناقدة، والترويج لقومية ذكورية عنيفة تبرر حكمهم الوحشي. كانت حالة كلاسيكية لاستخدام الرياضة لدعم ديكتاتورية.
7. **ما الفرق بين القومية اليومية في كأس العالم والنسخة الفاشية؟**
القومية اليومية هي العرض اليومي غير الضار للأعلام والهتافات. النسخة الفاشية متعمدة، تقودها الدولة، وعدوانية. تستبعد بنشاط الأقليات، وتروج لأسطورة التفوق العرقي أو الثقافي، وتستخدم البطولة لإضفاء الشرعية على حكومة قمعية.
8. **هل هناك أمثلة حديثة على هذا الاتجاه؟**
نعم. يشير بعض النقاد إلى...
