Едно руско семейство, изправено пред депортация от Финландия—след като многократно им беше отказано убежище, въпреки заплахата от арест, затвор и изтезания заради тяхната проукраинска дейност—спечели съдебна жалба и делото им сега ще бъде преразгледано отново.
Никита Белов и майка му Олга Белов избягаха от Русия във Финландия през 2022 г., след като привлякоха вниманието на руските власти заради противопоставянето си на пълномащабното нахлуване в Украйна. Това включваше военна повиквателна, заплашителни съобщения и опити да бъдат издирени.
Те трябваше да бъдат депортирани от Финландия в рамките на седмици, след като финландската имиграционна служба заяви, че не са изправени пред „реален риск“, ако се върнат в Русия. През април те бяха временно задържани от властите, докато чакаха депортация.
Административният съд отмени заповедта за депортация, позовавайки се на нови доказателства—включително медийно отразяване във финландски, руски и международни издания—и върна делото на имиграционната служба за нов преглед.
Ситуацията на семейство Белови също привлече политическо внимание в съседна Норвегия. Миналата седмица политици от норвежката Зелена партия се опитаха да се намесят, предлагайки, че ако Белови бъдат депортирани, Норвегия трябва да им предложи убежище вместо това.
Бил Браудър, политически активист и критик на Путин, който ръководи Global Magnitsky Justice Campaign, нарече случая „определящ тест за ангажимента на Европа да защитава тези, които са рискували всичко, за да се противопоставят на войната на Путин“.
Никита, на 25 години, напусна инженерната си работа в московски изследователски институт, специализиран в металургични технологии, след като разбра, че работата му е свързана с военните усилия на Русия.
Откакто пристигнаха във Финландия, Никита и Олга, на 55 години, анестезиолог, са гласни поддръжници на Украйна, изпращайки хуманитарна помощ, включително на украинските въоръжени сили.
Олга каза, че решението на съда е първата положителна новина, която са получили от четири години, но то е помрачено от „постоянна несигурност и страх от депортация“.
Тя добави: „Здравето ми се влоши през тези четири години и все още трябва да чакаме окончателно решение. Това е много стресиращо и никой не знае колко време ще отнеме. Това преживяване вече остави трайна следа в живота ни и ще трябва да се справим с последиците. Каквото и да стане, бих искала да благодаря на всички, които ни помагат, подкрепят ни и буквално ни спасяват от смърт.“
Никита каза: „Преди, когато си представях реакцията си на положително решение, бях сигурен, че ще бъде много емоционален момент. Но всъщност не почувствах нищо. Странно е, но сега ми се струва, че съм вече психически изтощен. Все още трябва да чакаме окончателно решение.“
Техният адвокат, който поиска да остане анонимен от съображения за сигурност, се надява скоро да им бъде предоставено убежище. „Съдът отмени отрицателното решение за убежище, тъй като клиентите предоставиха много нови доказателства за това, че са профилирани като изложени на риск от преследване“, казаха те. „Международното внимание и широкото медийно отразяване на случая и дали то ги излага на риск трябва да бъде оценено точно от финландската имиграционна служба.“
Браудър, чийто приятел и адвокат Сергей Магнитски почина от ръцете на режима на Путин, каза, че последното решение е „важна победа за Никита и Олга, но не трябваше изобщо да стига дотук“.
Той добави: „Финландия е на първа линия в защитата на Европа от агресията на Путин. Би било напълно извратено тя да изпрати двама души, които публично са се противопоставили на тази агресия, право обратно в ръцете на Путин. Надявам се финландските власти сега да предоставят на Никита и Олга защитата, която заслужават.“
Анти Лехтинен, директор на отдела за международна закрила във финландската имиграционна служба, заяви, че не може да коментира отделни случаи, но добави: „Само приблизително 5% от всички решения се връщат за преразглеждане всяка година.“ По-голямата част от тези случаи се случват, защото кандидатът предоставя нова информация за ситуацията си по време на съдебното производство. „В резултат на това решенията за убежище, взети от финландската имиграционна служба, съответстват добре на националната правна практика и също така са съвместими с типичните стандарти за вземане на решения на държавите-членки на ЕС.“
Често задавани въпроси
Ето списък с често задавани въпроси относно спирането на депортацията на руско семейство, което се е изказало срещу войната в Украйна, от Финландия.
Обща информация
1. Какво точно се случи с това руско семейство във Финландия?
Руско семейство, живеещо във Финландия, беше изправено пред депортация обратно в Русия. Те бяха публично изразили позиция срещу нахлуването в Украйна, което ги излагаше на значителен риск, ако бъдат принудени да се върнат. Финландските власти сега решиха да спрат тази депортация.
2. Защо Финландия реши да спре депортацията?
Основната грижа на Финландия е безопасността на семейството. Поради публичното им изказване срещу Кремъл и войната, те се считат за изложени на висок риск от преследване, арест или по-лошо, ако бъдат изпратени обратно в Русия. Финландското правителство има задължението да защитава хората от изпращане в държава, където са изправени пред сериозна опасност.
3. Защо семейството е било депортирано на първо място?
Първоначалната заповед за депортация вероятно се дължи на отхвърлена молба за убежище или проблем с разрешителното им за пребиваване. Публичната им антивоенна позиция е новият критичен фактор, който прави връщането им в Русия небезопасно, което сега е променило решението.
4. Това обща политика ли е за Финландия?
Финландия, както всички страни от ЕС, има строго правило срещу изпращането на хора в държави, където са изправени пред изтезания, преследване или сериозна вреда. Въпреки че всеки случай е уникален, това решение се основава на този основен принцип на неотблъскване.
Правни и политически въпроси
5. Какво означава неотблъскване в този контекст?
Това е правен термин, който означава, че една държава не може да принуди бежанец или кандидат за убежище да се върне в държава, където животът или свободата им биха били застрашени. Финландия прилага този принцип тук, твърдейки, че изпращането на антивоенен активист обратно в Русия би било пряко нарушение на човешките му права.
6. Означава ли изказването срещу войната автоматично предоставяне на убежище във Финландия?
Не автоматично. Но това е много силно доказателство. Ако човек има публичен профил като критик на руското правителство, това прави почти невъзможно за него да живее безопасно в Русия. В този случай рискът е толкова висок, че надделява над първоначалната заповед за депортация.
7. Какво се случва със семейството сега?
Депортацията им е спряна, което означава, че могат да останат във Финландия засега. Вероятно ще трябва да подадат нова молба за разрешително за пребиваване или да преминат през нов процес за убежище въз основа на новите обстоятелства.
