Why antibiotics are similar to fossil fuels

Why antibiotics are similar to fossil fuels

1954-ben, alig nĂ©hĂĄny Ă©vvel azutĂĄn, hogy az antibiotikumok szĂ©les körben elĂ©rhetƑvĂ© vĂĄltak, az orvosok mĂĄr felismertĂ©k a rezisztencia növekvƑ problĂ©mĂĄjĂĄt. A termĂ©szetes kivĂĄlasztĂłdĂĄs azt jelentette, hogy ezeknek a gyĂłgyszereknek a hasznĂĄlata elƑnyt adott azoknak a mikrobĂĄknak, amelyek tĂșlĂ©lhettĂ©k Ƒket – Ă­gy a ma hatĂĄsos kezelĂ©s holnap kudarcot vall. Egy brit orvos katonai hasonlattal fogalmazta meg a kihĂ­vĂĄst: „Elfogyhat az effektĂ­v lƑszerĂŒnk. Akkor hogyan fognak uralkodni a baktĂ©riumok Ă©s a penĂ©szek.”

Több mint 70 Ă©vvel kĂ©sƑbb ez a figyelmeztetĂ©s prĂłfĂ©tikusnak tƱnik. Az ENSZ ma az antibiotikum-rezisztenciĂĄt „az egyik legsĂŒrgƑsebb globĂĄlis egĂ©szsĂ©gĂŒgyi fenyegetĂ©snek” nevezi. A kutatĂłk becslĂ©se szerint Ă©vente több mint egymilliĂł ember halĂĄlĂĄt okozza, Ă©s ez a szĂĄm vĂĄrhatĂłan tovĂĄbb nƑ. Eközben az Ășj antibiotikumok felfedezĂ©se nem tart lĂ©pĂ©st a szĂŒksĂ©glettel – a legfontosabbak közĂŒl sokat több mint 60 Ă©ve talĂĄltak meg.

Az antibiotikumok egyedisĂ©gĂ©t az adja, hogy nem Ășgy mƱködnek, mint mĂĄs gyĂłgyszerek. A legtöbb gyĂłgyszer az emberi biolĂłgiĂĄt mĂłdosĂ­tja – a paracetamol pĂ©ldĂĄul csillapĂ­tja a fĂĄjdalomjelzĂ©seket, a koffein pedig gĂĄtolja az ĂĄlmossĂĄgot. Az antibiotikumok azonban a baktĂ©riumokat cĂ©lozzĂĄk meg. És mivel a baktĂ©riumok terjednek emberek között, a rezisztencia közös problĂ©mĂĄvĂĄ vĂĄlik. Olyan, mintha minden alkalommal, amikor fĂĄjdalomcsillapĂ­tĂłt vesz be, növelnĂ© annak esĂ©lyĂ©t, hogy valaki mĂĄsnak mƱtĂ©tre lesz szĂŒksĂ©ge Ă©rzĂ©stelenĂ­tĂ©s nĂ©lkĂŒl.

Ez a rezisztenciĂĄt nem pusztĂĄn tudomĂĄnyos kihĂ­vĂĄssĂĄ teszi. MĂ©gis, akĂĄrcsak az a brit orvos 1954-ben, mi is katonai hasonlatokkal beszĂ©lĂŒnk rĂłla – mintha csak jobb „fegyverekre” lenne szĂŒksĂ©gĂŒnk. Amit ez figyelmen kĂ­vĂŒl hagy, az az, hogy az antibiotikumok nem pusztĂĄn emberi talĂĄlmĂĄnyok. A legtöbbjĂŒk baktĂ©riumok Ă©s gombĂĄk ĂĄltal termelt anyagokbĂłl szĂĄrmazik, amelyeket a mikrobĂĄk milliĂł Ă©ves harcai formĂĄltak.

Ez emlĂ©keztet egy mĂĄsik, tĂșlhasznĂĄlt termĂ©szetes erƑforrĂĄsra, amely a modern vilĂĄgot Ă©pĂ­tette: a fosszilis tĂŒzelƑanyagokra. Ahogy az Ƒsi növĂ©nyi anyagok szĂ©nnĂ© Ă©s olajjĂĄ vĂĄltak, az evolĂșciĂł olyan molekulĂĄkat hozott lĂ©tre, amelyeket a 20. szĂĄzadi tudĂłsok Ă©leteket mentƑ eszközökkĂ© alakĂ­tottak. MindkettƑ korlĂĄtlan hatalmat Ă­gĂ©rt a termĂ©szet felett – egy Ă­gĂ©ret, amely most halvĂĄnyodik. Ha az antibiotikumokat az orvostudomĂĄny „fosszilis tĂŒzelƑanyagakĂ©nt” tekintenĂ©nk, vajon mĂĄskĂ©pp hasznĂĄlnĂĄnk Ƒket? SegĂ­thetne ez abban, hogy fenntarthatĂłbban harcoljunk a fertƑzĂ©sekkel?

Az antibiotikumok kora alig egy Ă©vszĂĄzados. Alexander Fleming 1928-ban vette Ă©szre a penicillin hatĂĄsĂĄt, de csak a 30-as Ă©vek vĂ©gĂ©n izolĂĄltĂĄk. A korai adagok aprĂłk voltak – mindössze 60 mg, egy csipet sĂł – Ă©s annyira ritkĂĄk, hogy többet Ă©rtek az aranynĂĄl. A hĂĄborĂș alatt tömeggyĂĄrtĂĄsba kezdtek, Ă©s olcsĂłbbĂĄ vĂĄltak, mint a palackjuk.

NehĂ©z elkĂ©pzelni antikapitalistĂĄbb termĂ©ket: olyat, amely minden hasznĂĄlattal Ă©rtĂ©kĂ©t veszti. MĂ©gis hatĂĄsuk tĂșlmutatott a fertƑzĂ©sek kezelĂ©sĂ©n. Ahogy a fosszilis tĂŒzelƑanyagok ĂĄtalakĂ­tottĂĄk a tĂĄrsadalmat, az antibiotikumok lehetƑvĂ© tettĂ©k a modern orvostudomĂĄnyt. A sebĂ©szet, amely valaha fertƑzĂ©sek miatt halĂĄlos volt, rutinmƱtĂ©ttĂ© vĂĄlt. A kemoterĂĄpia, amely gyengĂ­ti az immunrendszert, rĂĄjuk tĂĄmaszkodott, hogy megelƑzze a halĂĄlos szövƑdmĂ©nyeket.

HatĂĄsuk mĂ©g messzebbre is elĂ©rt – a nagyĂŒzemi ĂĄllattenyĂ©sztĂ©s virĂĄgzott, mivel a szƱkös helyen tartott ĂĄllatokat betegsĂ©gmentesen lehetett tartani. Az antibiotikumok kulcsszerepet jĂĄtszottak a hĂșstermelĂ©s növelĂ©sĂ©ben, mivel megelƑztĂ©k az ĂĄllatok betegsĂ©geit Ă©s anyagcserĂ©jĂŒk hatĂĄsĂĄra növeltĂ©k sĂșlyukat. Ez hozzĂĄjĂĄrult a hĂșsfogyasztĂĄs drĂĄmai növekedĂ©sĂ©hez az 1950-es Ă©vek Ăłta, minden ĂĄllatjĂłlĂ©ti Ă©s környezeti hatĂĄsĂĄval egyĂŒtt.

Az antibiotikum-rezisztencia növekedĂ©se ellenĂ©re ezek a gyĂłgyszerek mĂĄs gyĂłgyszerekhez kĂ©pest viszonylag olcsĂłk maradtak. Ez rĂ©szben annak köszönhetƑ, hogy – hasonlĂłan a fosszilis tĂŒzelƑanyagokhoz – a hasznĂĄlatuk negatĂ­v következmĂ©nyei (Ășn. „externĂĄliĂĄk”) nem kerĂŒltek beĂĄrazĂĄsukba. És akĂĄrcsak a szĂ©n, az olaj Ă©s a gĂĄz, az antibiotikumok is szennyezik a környezetet. Egy friss tanulmĂĄny szerint a vilĂĄg 40 leggyakrabban hasznĂĄlt antibiotikumĂĄnak közel egyharmada a folyĂłkba kerĂŒl. Ott pedig hozzĂĄjĂĄrulnak a környezeti baktĂ©riumok rezisztenciĂĄjĂĄhoz. PĂ©ldĂĄul a Hollandia