Wali Malik nie musi się już martwić, że prawicowy urzędnik lub influencer odrzuci jego badania jako „woke”. Nie obawia się odwetowych działań rządu za wyrażanie swoich poglądów czy podążanie za nauką, dokądkolwiek by ona nie prowadziła. I podobnie jak inni, którzy opuścili spolaryzowane Stany Zjednoczone dla spokojniejszego środowiska w Austrii, nie boi się już, że jego laboratorium zostanie zlikwidowane, ponieważ prezydent chce deportować pracujących tam ludzi.
„W Wiedniu panuje duża ekscytacja” – powiedział Malik, specjalista od robotyki laboratoryjnej. W zeszłą wiosnę, mieszkając w Bostonie i pracując jako konsultant dla laboratoriów badań biomedycznych, został zwerbowany do kierowania rozwojem infrastruktury robotycznej w Aithyra, instytucji badawczej w dziedzinie nauk przyrodniczych założonej w 2024 roku, która ma na celu włączenie sztucznej inteligencji we wszystkie aspekty rozwoju naukowego.
Kiedy otrzymał ofertę pracy w Wiedniu, Malik już zaczynał dostrzegać wpływ ataku Donalda Trumpa na szkolnictwo wyższe i badania naukowe. Obserwował, jak przyjaciele i rodzina padają ofiarą masowych zwolnień w Narodowych Instytutach Zdrowia (NIH) i Narodowej Fundacji Nauki, podczas gdy jego własna praca zwolniała z powodu cofania federalnych grantów.
Nigdy wcześniej nie był w Austrii, ale decyzja o opuszczeniu Stanów Zjednoczonych nie była trudna. „Widziałem, co się święci” – wyjaśnił Malik. „Zaufanie pozwoliło USA stać się potęgą naukową. To zajęło 70 lat – a zostało zniszczone w ciągu sześciu miesięcy”. A jeśli amerykański elektorat jest gotów na coś takiego, pyta, to kto powie, że nie zdarzy się to ponownie w przyszłości?
Austria nie jest jedynym krajem, który stara się skorzystać z dysfunkcji Ameryki. Trzej prominentni antyfaszystowscy naukowcy z Uniwersytetu Yale – Jason Stanley, Marci Shore i Timothy Snyder – przyjęli stanowiska na Uniwersytecie w Toronto. Instytucje w całej Europie również zaczęły w zeszłym roku oferować „azyl naukowy” badaczom ze Stanów Zjednoczonych, przy czym Uniwersytet Aix-Marseille we Francji otrzymał ponad 500 zapytań dotyczących swojej kampanii przyciągania amerykańskich naukowców.
Eva-Maria Holzleitner, austriacka minister ds. kobiet, nauki i badań, opisała samozadany atak USA na środowisko akademickie jako zarówno „naprawdę szokujący”, jak i jako krok wstecz dla „całej społeczności naukowej”. Jest to jednak również szansa dla Austrii, aby pozycjonować się jako „bezpieczna przystań dla nauki, badań i innowacji”.
Jej ministerstwo ma na celu przyciągnięcie co najmniej 50 naukowców z USA w ciągu roku – połowę poprzez inicjatywę przyspieszonego zatrudniania profesorów, a połowę poprzez program stypendialny dla badaczy na wczesnym i średnim etapie kariery. Strona internetowa ministerstwa skierowana do amerykańskich badaczy reklamuje również fundusze dla studentów, którym „formalnie lub faktycznie odmówiono prawa do edukacji” ze względu na pochodzenie etniczne, płeć lub „zaangażowanie obywatelskie”. Nastąpiło to po aresztowaniach i próbach deportacji studentów przez administrację Trumpa, takich jak Mahmoud Khalil i Rümeysa Öztürk, którzy prowadzili kampanię przeciwko amerykańskiemu wsparciu dla Izraela, a także po próbach ograniczenia wsparcia na kampusach i opieki afirmującej płeć dla osób transpłciowych.
Administracja Trumpa wypowiedziała totalną wojnę temu, co przedstawia jako liberalną twierdzę środowiska akademickiego, między innymi poprzez cofanie grantów wcześniej zatwierdzonych przez Kongres. Wszystkie badania finansowane ze środków federalnych muszą teraz odzwierciedlać jego prawicową ideologię i unikać jakiejkolwiek wzmianki o rasie czy płci.
Tymczasem niedawne sceny, w których zamaskowani agenci federalni zatrzymują imigrantów i obywateli USA z ulic, również przekonały wielu badaczy urodzonych za granicą, że nie są już mile widziani w Ameryce.
4 lipca 2025 roku Austriacka Akademia Nauk ogłosiła swój pierwszy w historii program stypendialny skierowany do naukowców wszystkich narodowości z amerykańskich instytucji. Instytucje finansowane z pieniędzy pochodzących pierwotnie z Planu Marshalla. Dwa miesiące później ogłoszono 25 beneficjentów, z których każdy otrzymał 500 000 euro.
„Podziękujcie Trumpowi za ten napływ mózgów” – powiedział Heinz Fassmann, prezes akademii, w ówczesnym oświadczeniu.
Urzędnicy twierdzą, że choć program jest skromny, wysyła ważny sygnał: Austria jest stabilną demokracją zaangażowaną w naukę bez ingerencji ideologicznej.
Według Alexandry Lieben, profesor stosunków międzynarodowych na UCLA i prezes AsciNA (stowarzyszenia austriackich naukowców i badaczy w Ameryce Północnej), nawet ci, którzy wcześniej opuścili Austrię dla często lepiej płatnych możliwości w USA, rozważają powrót do Europy. Powiedziała, że większość z około 1400 członków AsciNA odczuła skutki cięć funduszy.
„Wszyscy byli naprawdę zszokowani, a wraz z tym pojawił się paraliż. To już minęło” – powiedziała. Nawet długoterminowi rezydenci badają teraz plany wyjazdu.
Alexander Lex, który zajmuje się interakcją człowiek-komputer i wizualizacją danych dla biomedycyny i innych zastosowań, przeprowadził się do USA ponad dekadę temu jako stażysta podoktorancki na Harvardzie, a później kierował Laboratorium Projektowania Wizualizacji na Uniwersytecie Utah.
W zeszłe lato Lex ogłosił, że jego laboratorium „wkracza w nowy rozdział” i przenosi się na Uniwersytet Techniczny w Grazu. Lex, obywatel Austrii, powiedział, że zaczął szukać pracy w swoim kraju ojczystym, zanim Trump powrócił do władzy. Wybory w 2024 roku i ich następstwa utwierdziły go w decyzji o poszukiwaniu pracy gdzie indziej.
„Myślę, że w amerykańskim środowisku akademickim następuje duża kontrakcja, częściowo z powodu twardych faktów, częściowo z powodu autocenzury i obaw” – powiedział Lex. „Zwłaszcza jeśli jest się w bardziej wrażliwej pozycji, ludzie podejmują mniejsze ryzyko, a to jest naprawdę złe dla nauki”.
Nawet przed powrotem Trumpa Hussam Habib, który zdobył doktorat na University of Iowa, mógł odczuwać presję polityczną wpływającą na jego pracę. Bada, w jaki sposób algorytmy i zarządzanie platformami wpływają na polaryzację polityczną – temat, który interesował go od czasów studiów licencjackich w Pakistanie.
„Poznałem w swojej szkole ludzi, którzy byli bardzo w porządku, normalni, przyzwoici. Ale przez lata obserwowałem, jak stają się coraz bardziej radykalni. Rozmawiasz z nimi, a oni zaczynają cytować Jordana Petersona, Bena Shapiro i wielu innych radykalnych mizoginów” – powiedział Habib.
Stany Zjednoczone były miejscem, gdzie odbywała się większość badań nad dezinformacją i radykalizacją online, co sprawiało, że wydawały się „właściwym miejscem” dla kogoś budującego karierę w tej dziedzinie, wspominał.
Jednak po pandemii COVID-19 i fałszywych twierdzeniach Trumpa na temat wyborów w 2020 roku oraz insurekcji z 6 stycznia, prace dotyczące dezinformacji online stały się celem skoordynowanych ataków ze strony Partii Republikańskiej.
Finansowanie zaczęło wysychać, powiedział Habib, a koledzy sugerowali, aby mniej skupiał się na politycznych wpływach mediów społecznościowych. Następnie Habib zobaczył post reklamujący stanowisko na Uniwersytecie w Grazu. Złożył aplikację – nigdy wcześniej nie będąc w Austrii – i otrzymał jedno z nowych stypendiów zaprojektowanych dla osób opuszczających Amerykę.
„Czy cieszę się, że uniknąłem kuli? Chciałbym powiedzieć, że nie, dałbym sobie radę” – powiedział Habib. „Ale w głębi duszy wiem, że byłbym bardzo, bardzo zestresowany”.
Ten artykuł został poprawiony 10 lutego 2026 roku. We wcześniejszej wersji stwierdzono, że Marci Shore i Timothy Snyder otrzymali i przyjęli stanowiska na Uniwersytecie w Toronto zaledwie kilka tygodni po wyborze Donalda Trumpa. W rzeczywistości przyjęli oferty przed wyborem Trumpa. Stanley jest filozofem, a nie historykiem, jak wcześniej stwierdzono.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań na temat: Widziałem, co się święci Austria oferuje bezpieczną przystań amerykańskim naukowcom, podczas gdy Trump prowadzi wojnę z uniwersytetami
Początkujący Pytania definicyjne
1 O czym jest ta historia w prostych słowach
Dotyczy nowego programu w Austrii, który aktywnie rekrutuje amerykańskich profesorów i badaczy zaniepokojonych potencjalnymi zagrożeniami dla wolności akademickiej i finansowania w USA, szczególnie jeśli Donald Trump zostanie ponownie wybrany
2 Co oznacza w tym kontekście „widziałem, co się święci”
To idiom oznaczający dostrzeganie wyraźnych oznak, że wydarzy się coś złego. Tutaj odnosi się do amerykańskich naukowców, którzy wierzą, że klimat polityczny dla szkolnictwa wyższego w USA staje się wrogi i szukają pracy za granicą, zanim sytuacja potencjalnie się pogorszy
3 Czym jest wspomniana „wojna z uniwersytetami”
To wyrażenie odnosi się do serii krytyk, propozycji politycznych i działań legislacyjnych niektórych amerykańskich polityków, które są skierowane przeciwko uniwersytetom. Obejmują one oskarżenia o liberalne uprzedzenia, próby cięcia federalnego finansowania badań oraz propozycje opodatkowania dużych funduszy uniwersyteckich lub zmiany akredytacji
4 Czym jest „bezpieczna przystań” oferowana przez Austrię
Austria uruchomiła konkretny, uproszczony program stypendialny o nazwie „US Professors in Austria”. Oferuje on 5-letnie, w pełni finansowane stanowiska na austriackich uniwersytetach, w tym wynagrodzenia, budżety badawcze i wsparcie administracyjne, skierowane konkretnie do amerykańskich profesorów z tenure i tenure-track
Korzyści Motywacje
5 Dlaczego amerykański profesor rozważałby przeprowadzkę do Austrii
Główne powody to bezpieczeństwo pracy i długoterminowe finansowanie, chęć pracy w politycznie stabilnym środowisku badawczym, prestiż europejskich instytucji oraz możliwość życia i pracy w Europie Środkowej
6 Co zyskuje Austria
Austria zyskuje wysoko wykwalifikowanych, doświadczonych naukowców, którzy mogą podnieść międzynarodowe rankingi swoich uniwersytetów, przynieść nowe projekty badawcze i granty oraz wspierać wymianę akademicką. To strategiczna inicjatywa pozyskiwania mózgów
7 Czy chodzi tylko o politykę
Nie wyłącznie. Chociaż obawy polityczne są głównym katalizatorem, naukowców motywuje również atrakcyjny pakiet zawodowy, szansa na międzynarodowe doświadczenie oraz długotrwałe problemy, takie jak wysoki koszt zabezpieczenia stałych grantów badawczych w USA
Typowe problemy Obawy praktyczne
