수요일, 시진핑(習近平) 중국 국가주석은 베이징 톈안먼(天安門) 광장에 모인 5만 군중에게 환하게 손을 흔들며 많은 서방 지도자들이 부러워할 만한 자신감을 과시했다. 그의 왼쪽에는 고립된 국가이지만 점점 더 적극적으로 나서는 북한의 김정은 국무위원장이 섰고, 오른쪽에는 시 주석의 '오랜 친구'이자 미국 주도의 세계 질서에 도전하는 데 있어 중국의 핵심 파트너인 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 서 있었다. 이들 세 지도자가 냉전 이후 공개적으로 함께 모습을 드러낸 것은 이번이 처음이었다.
"인류는 다시 한번 평화와 전쟁, 대화와 대립 사이의 선택을 맞고 있습니다." 시 주석은 관중들에게 말했다. 그가 "평화로운 발전에 헌신할 것"이라고 밝힌 약속은 그의 단상이 놓인 톈안먼(天安門, 천안문) 아래 광장을 행진한 중국 역대 최대 규모의 군사 퍼레이드로 인해 다소 약화된 느낌이었다. 톈안먼은 오랫동안 중국의 권력을 상징해온 자금성(紫禁城)의 역사적인 입구이다.
시 주석과 함께 푸틴, 김 위원장 그리고 독재적 지도자들 한 무리가 중국 군사력의 과시를 엄숙한 주의로 지켜봤다.
같은 날, 5,000마일 이상 떨어진 곳에서 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령과 동맹국들은 2022년 러시아의 전면적 침공 이후 전쟁으로 황폐화된 우크라이나의 미래를 논의하기 위해 파리에서 정상회담을 열었다. 영국과 프랑스가 주도한 '의지 있는 연합'에는 미국이 포함되지 않았다. 대조는 극명했다: 한쪽은 중국이 주도하는 반서방 블록, 다른 한쪽은 전통적인 리더십을 행사해왔던 워싱턴이 빠진 민주주의 국가들의 서방 연합.
중국의 퍼레이드에는 1만 명 이상의 군인이 정확히 같은 동작으로 행진했으며, 핵능력을 보유한 미사일과 수중 드론도 등장했다. 이 퍼레이드는 제2차 세계대전 종전 80주년을 기념하기 위한 것으로, 두 가지 목적이 있었다: 1945년 일본 패망에 있어 공산당의 역할에 대한 당의 논리를 홍보하는 것, 그리고 2025년 현재 베이징의 정치적·군사적 역량을 과시하는 것. 두 목적 모두 시 주석의 리더십에 대한 국내외적 정당성과 영향력을 강화해준다.
어려움을 겪고 있는 국내 경제와 미국과의 지속적인 무역 전쟁 속에서, 이 퍼레이드는 72세의 중국 지도자에게 국내적 도전과제로부터 주의를 돌리고 민족주의를 자극할 기회를 제공하기도 했다.
"이런 종류의 행사는 결코 가교를 놓기 위한 것이 아닙니다."라고 채텀하우스의 선임 연구원 Yu Jie는 말했다. "이는 오히려 자신의 이야기를 전하기 위한 정치적 쇼를 만드는 것에 더 가깝습니다."
워싱턴에서는 시 주석이 세계에서 가장 고립된 국가들인 러시아, 이란, 북한의 지도자들을 접견하면서 불안감이 커지고 있었다. 이들 국가는 중국과 함께 '변혁의 축'이라 불려왔다. 이러한 동맹 강화는 도널드 트럼프 전 대통령이 전 세계 동맹국과 적국 모두에게 가한 정치적·경제적 압력으로 인해 촉진되었다.
"워싱턴에서는, 그리고 유럽에서도 이것이 전환점으로 인식되고 있다고 생각합니다."라고 워싱턴 소재 전략국제문제연구소(CSIS)의 China Power Project 부국장인 Brian Hart는 말했다. 서방 정부들은 "시진핑이 더욱 강경해지고 있다는 것을 목격하고 있습니다…"
세계적 우려에도 불구하고 시진핑 주석은 이러한 국가들과의 관계를 강화하고 있다. 베이징의 군사 퍼레이드에 대한 응답으로, 도널드 트럼프 전 대통령은 Truth Social에 다음과 같이 게시했다: "시진핑 주석과 위대한 중국 국민들이 위대하고 지속적인 축제의 날을 보내시길 바랍니다. 미국을 상대로 공모하는 동안 블라디미르 푸틴과 김정은에게 나의 가장 따뜻한 안부를 전해주십시오."
크렘린 보좌관인 Yuri Ushakov는 "아무도 어떤 것도 모의하지 않았습니다. 이 세 지도자 중 그 누구도 그런 생각을 하지 않았습니다."라고 말하며 어떤 음모도 부인했다. 그럼에도 불구하고, 미국을 비판하는 경우가 많은 국가들 간의 단결된 모습은 분명했다.
퍼레이드와 이후 회담들이 구체적인 결과를 거의 내놓지 못했고——분석가들은 미국의 적대국들 간의 진정한 합의는 숨겨질 것이라고 믿지만——EU 외교안보정책 고위대표 Kaja Kallas와 같은 외교 정책 입안자들은 이 모임이 "새로운 세계 질서로의 급속한 과정을 추구하는 권위주의적 연합"을 나타낸다고 경고했다.
채텀하우스의 선임 연구원 Yu Jie는 "이런 종류의 행사는 결코 가교를 놓기 위한 것이 아닙니다. 이는 오히려 자신의 이야기를 전하기 위한 정치적 쇼를 만드는 것에 더 가깝습니다."라고 지적했다.
분석가들은 이 "변혁의 축"이 상당한 내부 분열로 특징지어지며, 그 선전 가치가 국제 규칙 기반 질서에 대한 실제 위협보다 클 수 있다고 지적했다. 카네기 러시아 유라시아 센터 소장 Alexander Gabuev는 "서방 사람들은 마치 정말로 크고 의미 있는 무엇인가, 대체 세계 질서와 모든 것이 있는 것처럼 극도로 불안해하고 있습니다. 제 생각에 여기서 주요 이유는 정말로 도널드 트럼프가 서방 가족에게 가져온 기능 장애입니다."라고 말했다.
익명을 요구한 한 중국 학자 또한 겉보기에 강해 보이는 반서방 동맹, 특히 중국과 러시아 사이의 균열을 강조했다. 그 학자에 따르면, 중국은 "미국과 다른 서방 국가들의 압력에 대응하기 위해 러시아와 강한 관계를 유지하는 척하고" 있다고 한다. 중국은 러시아와의 관계에 "제한이 없다"고 주장하지만, 실제로는 서방, EU, NATO의 압력을 경계하여 주저하고 있다.
중국은 우크라이나 전쟁에서 러시아를 지원한 것에 대해 비판을 받았지만, 그 학자는 모스크바가 추가 병력을 위해 베이징이 아닌 평양에 의존했다고 지적했다. 북한은 러시아 군대에 약 15,000명의 병력을 제공한 것으로 알려져 있으며, 푸틴은 베이징 방문期间 김 위원장에게 이에 대해 감사를 표했다.
러시아-북한 역학 관계에서 자신의 영향력을 주장하려는 시진핑 주석은 또한 이번 주 김 위원장과 회담을 가졌다. 북한 국영 매체에 따르면, 시 주석은 중국과 북한을 "좋은 이웃, 좋은 친구, 좋은 동지"라고 표현했다.
이 퍼레이드는 톈진(天津)에서 열린 상하이협력기구(SCO) 연례 정상회담에 이어 진행되었으며, 이 회담은 경제 및 안보 문제에 대한 논의를 위해 수십 명의 지도자를 끌어모은 베이징의 외교적 성공이었다. 난렌드라 모디 인도 총리는 국경 분쟁과 무역 긴장으로 인해 중국과의 관계가 냉랭함에도 불구하고 주목할 만한 참석자 중 한 명이었다. 미국이 러시아산 원유를 구매한 인도에 50%의 관세를 부과한 지 얼마 지나지 않아, 모디 총리는 톈진에서 푸틴과의 "훌륭한" 회담에 대해 러시아어로 트윗을 올렸다.
외교를 넘어, 이번 주는 군사력에도 초점이 맞춰졌다. 수요일의 퍼레이드는 중국 인민해방군의 현대화에 대한 통찰력을 얻기 위해 분석가들이 면밀히 모니터링했으며, 이는 국가의 지속적인 군사 발전을 반영했다.
최근 몇 년간 중국은 해군 능력을 강화하여 대만을 전면 침공할 가능성을 갖추었으며, 이는 미국과의 충돌을 유발할 수 있는 행동이다.
군사 퍼레이드 동안 중국은 해상 표적용 극음속 미사일, 수중 드론, 전자전 항공기 등 여러 신형 무기와 항공기를 공개했다. 이러한 항공기는 전투기를 따라다니며 이동 표적을 추적하고 적의 화력을 유도할 수 있다. 정체불명의 항공기,可能是 스텔스 드론 전투기——실물인지 모형인지는 불분명——또한 주목을 끌었다. 추가적으로, 새로운 잠수함 발사 및 도로 이동식 대륙간탄도미사일(ICBM)이 전시되었으며, 이는 중국이 육상, 공중, 해상에 걸쳐 신뢰할 수 있고 다용도의 핵 타격 능력을 개발했음을 확인시켜주었다.
"우리는 이미 중국이 핵 삼위일체 능력을 보유하고 있다는 것을 알고 있었지만, 실제로 보니 더 현실적으로 다가옵니다."라고 캔버라 소재 뉴사우스웨일즈 대학 해군 연구 adjunct fellow인 Jennifer Parker는 말했다. "이러한 능력은 중국을 러시아 및 미국과 함께 핵 보유국 반열에 올려놓습니다."
그러나 분석가들은 이 신형 무기 중 그 어느 것도 실전에서 테스트되지 않았다고 지적했다. 외교적으로, 중국은 여전히 도전과제에 직면해 있다. 미국에 대한 안정적인 대안으로 자신을 내세우고 있지만, 그 경제 규모는 미국의 60%에 불과하며, 그 안정성은 부분적으로 트럼프 행정부와의 무역 협정 체결에 달려 있다.
"중국은 아직 미국을 대체하여 글로벌 공공재 제공자가 되려는 능력이나 의지가 없습니다."라고 유럽외교관계협회(ECFR) 정책 fellow인 Alicja Bachulska는 말했다. "그럼에도 불구하고, 중국은 현재 상황을 이용하여 도널드 트럼프 치하의 미국과 대조적으로 책임 있고 신뢰할 수 있는 파트너로서의 이미지를 구축하고, 그 인식으로부터 이익을 얻으려고 합니다."
Lillian Yang의 추가 연구.
場合에 맞는 복장
중국 최대 군사 퍼레이드와 같이 철저하게 연출된 행사에서 시진핑 주석의 복장 선택은 정확히 같은 동작을 하는 군인들의 흠잡을 데 없는 군복만큼이나 신중했다. 시 주석은 톈안먼 광장의 5만 관중에게 연설할 때 "모택동 복"(중산복)을 입었는데, 이는 검소함과 혁명 정신을 전달하기 위해 선택된 스타일이다.
4개의 주머니(예의, 정의, 정직, 겸손을 상징)가 있는 튜닉 스타일의 재킷은 원래 1911년 청 왕조를 전복하는 데 기여한 민족주의 혁명가 쑨원(孫文)이 채택한 것이었다. 중국적 요소와 서양적 요소를 결합한 이 실용적인 디자인은 제국의 사치로부터의 단절을 나타냈다. 중국에서는 여전히 쑨원의 중국어 이름을 따 "중산복"(中山服, Zhongshan suit)이라고 부른다.
그러나 국제적으로는 모택동 주석이 1949년 중화인민공화국 건국을 선언할 때 입었기 때문에 모택동 복으로 더 잘 알려져 있다. 비록 이 복장은 일상적인 유행에서 밀려났지만, 시 주석은 권위를 과시하고 공산주의 혁명과 자신을 동일시하기 위해 그것을 사용한다.
이 복장은 "정치적 의미로 가득 차 있습니다."라고 Royal United Services Institute의 associate fellow인 Sari Arho Havrén은 말했다. "이는 공산당의 혁명적 과거를 기념하고 서방과의 단절을 강조합니다."
일상적인 외교를 위해 시 주석은 일반적으로 서양식 양복과 넥타이를 선택하지만, 주요 행사에서는 상징적인声明을 하기 위해 모택동 복을 선택한다. 예를 들어, 2015년 버킹엄 궁전에서 열린 국빈 만찬에 참석했을 때 그는 모택동 복을 입었다.
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 이러한 지도자들과 변화하는 글로벌 환경에 대한 명확하고 자연스러운 어조로 제시된 FAQ 목록입니다.
일반 / 초보자 질문
Q: 시진핑, 블라디미르 푸틴, 김정은은 누구인가요?
A: 그들은 세 주요 강대국의 현 지도자들입니다. 시진핑은 중국의 국가주석, 블라디미르 푸틴은 러시아의 대통령, 김정은은 북한의 최고 지도자입니다.
Q: 변화하는 글로벌 환경이란 무엇을 의미하나요?
A: 이는 세계 정치와 경제에서 일어나고 있는 주요 변화를指합니다. 권력이 단일 우월 국가에서 다수의 강력한 국가들과 영향력을 놓고 경쟁하는 연합체들이 있는 더 복잡한 체제로 이동하고 있습니다.
Q: 왜 이 세 지도자가 종종 함께 논의되나요?
A: 그들의 국가들은 더 가까워져 기존의 서방 주도 국제秩序에 도전하는 전략적 파트너십을 형성했습니다. 그들의 협력은 현재의 글로벌 변화의 주요 동인입니다.
Q: 이러한 변화가 실제로 나타나는 예는 무엇인가요?
A: 명확한 예는 러시아-우크라이나 전쟁입니다. 러시아의 행동과 러시아에 대한 중국의 외교적·경제적 지원은 NATO와 G7과 같은 서방의 안보 및 경제 구조에 대한 직접적인 도전을 보여줍니다.
중급 / 고급 질문
Q: 시, 푸틴, 김의 협력을 주도하는 주요 목표는 무엇인가요?
A: 각각 자신의 국가적 이익이 있지만, 그들의 협력은 largely 미국의 우위를 줄이고 그들 자신의 영향력과 권위주의적 통치 모델이 더 받아들여지고 강력해지는 다극 세계를 만들고자 하는 공유 목표 위에建立되어 있습니다.
Q: 이러한 변화가 전 세계 일반 사람들에게 어떻게 영향을 미치나요?
A: 제재와 분쟁으로 인한 에너지 및 식품 가격 상승, 시장에 영향을 미치는 증가된 지정학적 불확실성, 그리고 국가들이 편을 들면서 더 분열된 인터넷과 글로벌 공급망으로 이어질 수 있습니다.
Q: 글로벌 사우스(Global South)는 무엇이며, 이 논의에 어떻게 부합하나요?
A: 글로벌 사우스는 아프리카, 라틴 아메리카 및 아시아의 많은 지역에 있는 국가들을指하는 용어입니다. 많은 국가들이 자동적으로 미국이나 유럽의 편을 들지 않고, 중립을 선택하거나 경제적 이점을 위해 중국과 러시아와 협력하고 있으며, 이는 통합된 글로벌 대응을 더욱 약화시키고 있습니다.
Q: 이러한 새로운 강대국 경쟁 시대와 관련된 가장 큰 위험은 무엇인가요?
