Analýza zjistila, že Velká Británie využívá brexit k oslabení klíčových environmentálních ochran a zaostává za EU, a to navzdory slibu labouristů nesnižovat standardy.
Podle odborníků se ministři v některých oblastech rozhodli využít brexit k „aktivnímu pohybu zpět“, ačkoli v jiných došlo ke zlepšení, jako je zákaz lovu šprotů. Přestože vláda Keira Starmera slíbila s EU „reset“, dosud nezačala uzavírat právní mezery, které se od brexitu rozšířily, a dokonce odstraňuje některé environmentální předpisy EU z britského práva.
Výzkum deníku The Guardian a Institutu pro evropskou environmentální politiku (IEEP) ukazuje, že VB zaostává za EU v ochraně vzácných druhů, jako jsou veverky obecné, ve zlepšování kvality ovzduší a vody, v odstraňování nebezpečných chemikálií z výrobků a ve zvyšování recyklovatelnosti a energetické účinnosti zboží.
Od brexitu EU zavedla 28 nových nebo aktualizovaných environmentálních zákonů, které VB nepřijala. Mezitím VB oslabila čtyři své vlastní zákony týkající se chráněných stanovišť, pesticidů a rybolovu.
Mezi klíčové obavy patří:
- Návrh zákona o plánování a infrastruktuře, který přebije směrnici EU o stanovištích a umožní developerům přispívat do obecného fondu na ochranu přírody namísto místního nahrazování zničených stanovišť.
- Vodní politika, kde má EU přísnější pravidla pro čištění řek od chemikálií a mikroplastů a pro to, aby znečišťovatelé platili za úklid.
- Znečištění ovzduší, protože EU zpřísňuje standardy kvality ovzduší, zatímco VB zrušila zákony EU o znečištění ovzduší.
- Recyklace a oběhové hospodářství, přičemž EU vynucuje přísné standardy, které by mohly učinit z VB skládku obtížně recyklovatelných výrobků.
Vloni zaostávala VB za EU v 17 environmentálních oblastech; nyní se tato mezera rozšířila na 28.
Existuje několik pozitivních vývojů, jako je zákaz lovu šprotů na pomoc papuchalkům, více mořských chráněných oblastí a propojení zemědělských dotací s ochranou přírody. Odborníci však tvrdí, že tyto jsou převáženy nedostatkem regulace v kritičtějších oblastech.
Zvláště znepokojivý je krok vlády přebít předpisy na ochranu stanovišť odvozené z EU, které chrání druhy jako jsou plši, veverky obecné a slavíci. Úřad pro ochranu životního prostředí (OEP), britský environmentální dohled po brexitu, varoval, že návrh zákona o plánování představuje „regresi“ v environmentálním právu. Navzdory manifestovému slibu labouristů stavět domy bez oslabování environmentálních záruk vláda ignorovala rady OEP.
Michael Nicholson, vedoucí britské environmentální politiky v IEEP, řekl: „Jedna věc je rozhodnout se nedržet krok s EU v aktivním posilování našich environmentálních zákonů, ale docela jiná věc je aktivně jít zpět a odstraňovat environmentální ochrany, které jsme zdědili z našeho členství v EU.“ EU omezuje některou ze své plánované environmentální legislativy, protože politici po celém světě upozaďují klimatické a environmentální akce. Během prvních šesti měsíců funkčního období nové Evropské komise EU odložila zákon aimed na omezení odlesňování v dodavatelských řetězcích o rok, prodloužila automobilkám lhůty pro splnění cílů v oblasti znečištění o dva roky a snížila status ochrany vlků. Environmentální nevládní organizace také čelí zmrazení financování, což podle nich oslabuje demokracii. Po rozsáhlých protestech zemědělců v celé Evropě vloni zákonodárci a členské státy téměř zmařili zákon o obnově přírody, který již instituce EU vyjednaly.
Nicholson okomentoval: „Pět let po brexitu je jasné, že se VB rozhodla nedržet krok s EU v posilování environmentálních zákonů a politik. EU není v ochraně životního prostředí dokonalá, ale VB zaostává. Měla by využívat svou nezávislost po brexitu k tomu, aby šla dál než EU. Bohužel prohrává tento závod vzhůru a předala vedení EU.“
V některých oblastech musel Severní Irsko přijmout zákony EU podle Windsorského rámce, který udržuje měkkou hranici s Republikou Irsko, členskou zemí EU. Mezi ně patří pravidla o čištění městských odpadních vod, regulaci chemikálií a pesticidech.
Před opuštěním EU britští politici – včetně bývalého ministra životního prostředí Michaela Govea – slíbili, že se země stane „světovým lídrem“ v ochraně životního prostředí a využije svou novou svobodu k posílení regulací. Ve většině případů se však stalo opak.
Richard Benwell, generální ředitel Wildlife and Countryside Link, řekl: „VB by neměla pouze dorovnávat environmentální standardy EU – měla by vést. V oblastech, kde VB zaostává, jako je zákaz toxických chemikálií, by sladění s EU ušetřilo čas, peníze a divokou přírodu. V jiných oblastech by vláda mohla dát smělý britský nádech evropským nápadům. Například princip ‚znečišťovatel platí‘ ve směrnici o městských odpadních vodách by měl být aplikován v celé ekonomice. Tam, kde VB vede, jako v přírodě šetrném zemědělství a zákazu vlečných sítí, by mělo ministerstvo životního prostředí, potravin a venkova mít Starmerovu podporu k větší odvaze – proměnit váhavé kroky v sebevědomý plán pro přírodě pozitivní ekonomiku.“
Poslankyně za Zelené Ellie Chowns dodala: „Strana zelených varovala, že brexit může vést k závodu ke dnu v regulaci. Bohužel, ani s labouristickou vládou zvolenou před rokem se tomu nezabránilo. Nemusí to tak být. Mohli bychom mít čisté řeky, dýchatelný vzduch, zemědělce podporované k práci s přírodou a spotřební zboží navržené tak, aby vydrželo a bylo recyklováno. Mohli bychom úže spolupracovat s našimi evropskými sousedy a znovu vstoupit do celní unie, abychom zvýšili naše standardy. Nakonec to záleží na politické volbě. Vláda učinila špatná rozhodnutí a potřebuje změnit směr.“
Často kladené otázky
Samozřejmě Zde je seznam ČKD o britských environmentálních předpisech po brexitu, navržený tak, aby byl jasný a užitečný pro širokou škálu čtenářů.
Obecné / začátečnické otázky
1. Co vlastně znamená zaostávání za EU v environmentálních předpisech?
Znamená to, že od brexitu se britská vláda rozhodla nepřijmout některé nové přísnější environmentální zákony EU a oslabila některé stávající britské předpisy, čímž se její standardy ocitly nižší než v zemích EU.
2. Proč k tomu po brexitu dochází?
Klíčovým cílem brexitu bylo, aby VB mohla samostatně tvořit své vlastní zákony. Vláda uvedla, že chce vytvářet předpisy šité na míru pro VB, což někdy znamená odchýlit se od EU.
3. Zbavuje se VB všech svých environmentálních pravidel?
Ne, ne všech. Mnoho klíčových zákonů z doby EU stále platí. Vláda však přezkoumává a mění mnoho oblastí, což často vede k méně přísným cílům nebo pomalejším časovým harmonogramům akcí.
Konkrétní příklady a dopady
4. Můžete uvést konkrétní příklad pravidla, které bylo oslabeno?
Hlavním příkladem je nutrientní neutralita. V roce 2023 se vláda pokusila zrušit pravidla, která bránila novým bytovým výstavbám znečišťovat řeky nadbytečnými živinami, jako je dusík a fosfor – pravidlo, které v EU zůstává přísné.
5. Jak to ovlivňuje naše řeky a pláže?
S slabšími předpisy o odpadních vodách a zemědělských odtocích může legálně vstupovat více znečištění do vodních toků. To vede k častějším vypouštěním odpadních vod, horší kvalitě vody a potenciálně více varováním před koupáním na plážích.
6. Ovlivňuje to produkty, které si mohu koupit?
Ano, potenciálně ano. EU zakázala některé škodlivé pesticidy a chemikálie a zavádí přísná pravidla pro produkty spojené s odlesňováním. VB ne vždy následovala, což znamená, že produkty zakázané v EU by stále mohly být prodávány ve VB.
7. Ztíží to boj proti změně klimatu?
Mohlo by. Zatímco VB má své vlastní cíle uhlíkové neutrality, oslabování předpisů v oblastech, jako je obchodování s emisemi, standardy energetické účinnosti budov nebo zelené finance, ztěžuje a prodražuje dosažení těchto cílů.
Pokročilé / politické otázky
8. Co je problém zachovaného práva EU a jak to s tím souvisí?
Po brexitu byly tisíce zákonů EU zkopírovány do britského práva jako zachované právo EU. Vláda původně plánovala...
