Когато Еманюел Макрон обяви намерението на Франция да признае държавността на Палестина, това предизвика ядосан отговор от Израел и породи дипломатически спор със САЩ. Израелският министър-председател Бенямин Нетаняху изпрати писмо, в което обвини френското правителство, че не прави достатъчно за "противостояние на тревожния растеж на антисемитизма" във Франция. Той добави остра и пряка критика: "Вашият призив за палестинска държава подлива масло в огъня на този антисемитизъм."
В същото писмо Нетаняху похвали Доналд Тръмп за усилията му да "защити гражданските права на американските евреи."
Офисът на френския президент осъди изказванията на Нетаняху като "отвратителни", като Бенжамен Ада, френският делегиран министър за Европа, заяви, че Франция няма "какво да учи, когато става въпрос за борба с антисемитизма."
Въпреки това, посланикът на САЩ във Франция Чарлз Кушнер подкрепи израелския министър-председател в открито писмо до Макрон, публикувано в Уолстрийт джърнъл. Кушнер, чийто син е женен за дъщерята на Доналд Тръмп Иванка, твърди, че признаването на палестинска държава би "охрабрило екстремистите и би застрашило еврейския живот във Франция."
Като извънредно необичаен ход, Кушнер беше повикан от френското външно министерство, което определи неговите твърдения като "неприемливи" и като нарушение на международния правен принцип за невмешателство във вътрешните работи на други държави.
Кушнер не грешеше, когато подчерта, че антисемитизмът във Франция е сериозен проблем – той е петно върху историята на страната от векове. През последните две десетилетия убийства, нападения и други престъпления срещу еврейски лица и общности са увеличили страха. След атаката на Хамас срещу Израел на 7 октомври 2023 г., антисемитските инциденти – включително физическо насилие, заплахи и щети по имущество – рязко се увеличиха.
В по-широк план, Франция се бори да се справи с расизма, който пронизва нейното общество. Националната консултативна комисия по правата на човека съобщи тази година за "експлозия на расистки деяния" (включително антисемитизъм), достигнали "безпрецедентно ниво от началото на събирането на данни." Често съм писал за расистки престъпления срещу мюсюлмани в тези колони. Въпреки това, все още няма институция с достатъчно ресурси, за да се справи ефективно с системния расизъм.
Но можем да критикуваме провала на Франция да се справи с расизма, като същевременно отхвърляме идеята, че това има някаква връзка с признаването на правото на Палестина да съществува.
Когато Кушнер твърди, че "антиционизмът е антисемитизъм – ясно и просто", той умишлено създава опасна объркваност. И докато позицията на Франция по отношение на Палестина е първа за страна от Г7, важно е да запомним, че в световен мащаб признаването е норма: 147 от 193-те страни-членки на ООН – включително няколко в ЕС – вече признават Палестина.
Имайки предвид текущия геноцид в Газа, признаването на Палестина вече изглежда като дългоочаквана необходимост. Израел е опустошил почти цялата Газа и продължава насилствената си колонизация на Западния бряг в пренебрегване на международното право, като израелската армия и заселници убиват палестински цивилни всеки ден. На този фон какво практическо значение има да обявиш готовност да признаеш палестинска държава? От години Газа се описва като открит затвор и акт на апартейд. Отхвърлянето на палестинска държава от израелското правителство е част от по-широк план за анексиране и на Газа, и на Западния бряг. При тези обстоятелства, каква територия изобщо би останала за признаване? Писмото на Нетаняху до Макрон изглежда като опит за отклоняване на вниманието от далеч по-тревожна програма: системното изтриване на палестинските територии и идентичност.
"Солемното обявление" на Макрон относно Палестина пред Общото събрание на ООН е насрочено за следващия понеделник, 22 септември. Не би ли било по-добра първа стъпка Франция да обяви конкретни санкции срещу Израел? Нетаняху е под международна заповед за арест за военни престъпления и... Въпреки международната заповед за арест за военни престъпления и престъпления срещу човечеството, му беше позволено да използва френското въздушно пространство, докато пътуваше до САЩ през юли.
Докато ЕС въведе своятия 19-и пакет санкции срещу Русия за "война на агресия срещу Украйна", все още не е наложил никакви санкции срещу Израел. Споразумението за асоцииране ЕС-Израел, което предоставя търговски и икономически преимущества, остава в сила, дори когато Израел е обвинен в умишлено причиняване на глад в Газа. Според разследване на Disclose, Франция продължава да доставя военно оборудване на Израел "редовно и непрекъснато" и дори подкрепя финансирането на неговата оръжейна промишленост. Френското министерство на отбраната отрича тези твърдения, но Амнести Интернешънъл посочва притеснителен липса на прозрачност. Как може Франция да застъпва credible автономията на държава, която едновременно помага да подкопае?
САЩ, от своя страна, едва ли са в позиция да поучават другите за защита на правата на гражданите. Проучвания показаха, че митингите на кампанията на Тръмп преди първия му мандат последваха увеличение на престъпленията от омраза, включително антисемитски инциденти. Доклад на Амнести Интернешънъл за първите 100 дни от хипотетичен втори мандат на Тръмп го описва като "нападение срещу правата на човека."
В отговора си към Нетаняху, Макрон правилно осъди коментарите на израелския лидер като "манипулация", подчертавайки, че Франция се справя с "експлоатацията на конфликт, който не е наш, но дълбоко засяга националното ни единство и сигурността на гражданите."
Въпреки това, промяната на Макрон от първоначална про-израелска позиция към подкрепа за признаването на Палестина изглежда по-скоро заради осигуряване на трайно наследство. Вътрешното му влияние значително отслабна след решението му през 2024 г. да свика предсрочни избори. След като подхрани социални и политически безредици у дома, като игнорира избирателите, Макрон сега се обръща към международната сцена, за да спаси репутацията си. Признаването на Палестина преди години, когато дву-държавното решение все още изглеждаше осъществимо, би имало смисъл. Да се направи сега, за да лъсне неговия глобален образ, изглежда цинично и празно.
Често задавани въпроси
Разбира се, ето списък с често задавани въпроси относно признаването на Палестина от Франция, формулирани в естествен разговорен тон с директни отговори.
Общи въпроси за начинаещи
В: Какво всъщност означава да признаеш една държава?
О: Означава, че една страна официално признава друга територия за суверенна и независима нация с определени граници и функциониращо правителство. Това е голяма политическа и дипломатическа стъпка.
В: Защо Франция обмисля това сега, а не преди години?
О: Това е същността на цинизма. Непосредствената причина вероятно е нарастващото международно налягане, особено след скорошното признаване от Испания, Ирландия и Норвегия. Възприема се като начин за възстановяване на дипломатическо влияние и за насърчаване на дву-държавно решение, което избледнява.
В: Какво би се променило на практика, ако Франция признае Палестина?
О: На терен - много малко. Израел все още ще контролира границите, сигурността и ресурсите в голяма част от територията. Промяната е предимно символична и дипломатическа, придавайки на Палестина повече легитимност в международни форуми като ООН.
В: Не е ли това просто символичен жест? Каква е истинската цел?
О: Да, до голяма степен е символично. Целта е да се използва дипломатическата тежест на Франция, за да се укрепи преговарящата позиция на Палестина и да се опита да се принути подновяване на миротворения процес, базиран на дву-държавно решение.
В: Защо това е важно за хората във Франция?
О: Важно е, защото Франция се позиционира като глобален лидер. Също така засяга големите мюсюлмански и еврейски общности във Франция, за които израело-палестинският конфликт е дълбоко личен. Позицията на правителството може да повлияе на вътрешното социално сплотяване.
Разширени / Критични въпроси
В: Ако това е правилното нещо, защо Франция чака толкова дълго? Какви бяха предишните извинения?
О: Исторически, Франция и други държави от ЕС твърдяха, че държавността трябва да бъде резултат от успешно миротворно споразумение с Израел, а не предпоставка за него. Те се страхуваха, че преждевременното признаване ще отчужди Израел и САЩ и ще осуети преговорите.
В: Дали този ход е повече заради вътрешната политика на Франция, отколкото заради външната й политика?
О: Напълно възможно. Правителството може да се опитва да привлече лявото си крило и голямата арабска и мюсюлманска диаспора във Франция, особено за да противодейства на нарастващото влияние на крайната десница по тези въпроси.
В: Как това се отразява на отношенията на Франция с Израел и Съединените щати?
