Kiedy Emmanuel Macron ogłosił zamiar Francji uznania państwowości palestyńskiej, wywołało to gwałtowną reakcję Izraela i sprowokowało spór dyplomatyczny ze Stanami Zjednoczonymi. Premier Izraela Benjamin Netanjahu wysłał list, w którym oskarżył rząd francuski o niewystarczające działania w "zwalczaniu niepokojącego wzrostu antysemityzmu" we Francji. Dodał też ostrą i bezpośrednią krytykę: "Pana wezwanie do utworzenia państwa palestyńskiego dolewa oliwy do tego antysemickiego ognia".
W tym samym liście Netanjahu pochwalił Donalda Trumpa za jego wysiłki na rzecz "ochrony praw obywatelskich amerykańskich Żydów".
Kancelaria prezydenta Francji potępiła wypowiedzi Netanjahu jako "odrażające", a francuski minister delegat ds. Europy, Benjamin Haddad, stwierdził, że Francja "nie potrzebuje lekcji, jeśli chodzi o walkę z antysemityzmem".
Jednak amerykański ambasador we Francji, Charles Kushner, poparł izraelskiego premiera w liście otwartym do Macrona opublikowanym w Wall Street Journal. Kushner, którego syn jest żonaty z córką Donalda Trumpa, Ivanką, argumentował, że uznanie państwa palestyńskiego "wzmocni ekstremistów i zagrozi życiu żydowskiemu we Francji".
W wyjątkowo nietypowym posunięciu Kushner został wezwany do francuskiego ministerstwa spraw zagranicznych, które nazwało jego zarzuty "niedopuszczalnymi" i naruszeniem międzynarodowej zasady prawnej przeciwko ingerencji w wewnętrzne sprawy innych narodów.
Kushner nie mylił się, wskazując, że antysemityzm we Francji jest poważnym problemem – od wieków jest to plama na historii kraju. W ciągu ostatnich dwóch dekad morderstwa, napaści i inne przestępstwa wymierzone w osoby i społeczności żydowskie zwiększyły strach. Od ataku Hamasu na Izrael 7 października 2023 roku incydenty antysemickie – w tym przemoc fizyczna, groźby i niszczenie mienia – gwałtownie wzrosły.
Bardziej ogólnie, Francja zmaga się z rozwiązaniem problemu rasizmu, który przenika jej społeczeństwo. Krajowa Komisja Konsultacyjna ds. Praw Człowieka poinformowała w tym roku o "eksplozji aktów rasistowskich" (w tym antysemityzmu), osiągających "bezprecedensowy poziom od czasu rozpoczęcia zbierania danych". Często pisałem w tych kolumnach o przestępstwach rasistowskich wymierzonych w muzułmanów. Mimo to wciąż nie ma instytucji dysponującej wystarczającymi zasobami, aby skutecznie przeciwdziałać systemowemu rasizmowi.
Ale możemy krytykować niepowodzenie Francji w zwalczaniu rasizmu, jednocześnie odrzucając ideę, że ma to jakikolwiek związek z uznaniem prawa Palestyny do istnienia.
Kiedy Kushner twierdzi, że "antysyjonizm to antysemityzm – jasne i proste", celowo tworzy niebezpieczne zamieszanie. I chociaż stanowisko Francji wobec Palestyny jest pierwszym takim wśród krajów G7, warto pamiętać, że globalnie uznanie jest normą: 147 z 193 państw członkowskich ONZ – w tym kilka w UE – już uznało Palestynę.
Biorąc pod uwagę trwający ludobójstwo w Gazie, uznanie Palestyny wydaje się teraz spóźnioną koniecznością. Izrael zniszczył prawie całą Gazę i kontynuuje gwałtowną kolonizację Zachodniego Brzegu, pogardzając prawem międzynarodowym, przy czym izraelska armia i osadnicy zabijają palestyńskich cywilów każdego dnia. Na tym tle, jakie praktyczne znaczenie ma ogłoszenie gotowości do uznania państwa palestyńskiego? Od lat Gazę opisuje się jako więzienie pod gołym niebem i akt apartheidu. Odrzucenie przez rząd izraelski państwa palestyńskiego jest częścią szerszego planu aneksji zarówno Gazy, jak i Zachodniego Brzegu. W tych okolicznościach, jakie terytorium w ogóle pozostałoby do uznania? List Netanjahu do Macrona wydaje się próbą odwrócenia uwagi od znacznie bardziej niepokojącego programu: systematycznego wymazywania terytoriów i tożsamości palestyńskiej.
"Uroczyste ogłoszenie" Macrona w sprawie Palestyny na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ zaplanowano na nadchodzący poniedziałek, 22 września. Czy lepszym pierwszym krokiem nie byłoby ogłoszenie przez Francję konkretnych sankcji wobec Izraela? Netanjahu podlega międzynarodowemu nakazowi aresztowania za zbrodnie wojenne, a... Mimo międzynarodowego nakazu aresztowania za zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości, pozwolono mu korzystać z przestrzeni powietrznej Francji podczas podróży do USA w lipcu.
Podczas gdy UE wprowadziła swój 19. pakiet sankcji przeciwko Rosji za jej "wojnę agresji przeciwko Ukrainie", nie nałożyła jeszcze żadnych sankcji na Izrael. Porozumienie stowarzyszeniowe UE-Izrael, które przyznaje korzyści handlowe i gospodarcze, pozostaje w mocy, nawet gdy Izrael jest oskarżany o celowe wywoływanie głodu w Gazie. Zgodnie z dochodzeniem Disclose, Francja nadal "regularnie i ciągle" dostarcza sprzęt wojskowy Izraelowi, a nawet wspiera finansowanie jego przemysłu zbrojeniowego. Francuskie ministerstwo obrony zaprzecza tym zarzutom, ale Amnesty International wskazuje na niepokojący brak przejrzystości. Jak Francja może wiarygodnie opowiadać się za autonomią państwa, które jednocześnie pomaga osłabiać?
Stany Zjednoczone z kolei nie są w stanie pouczać innych o ochronie praw obywateli. Badania wykazały, że po wiecach kampanii Trumpa przed jego pierwszą kadencją nastąpił wzrost przestępstw z nienawiści, w包括 incydentów antysemickich. Raport Amnesty International o pierwszych 100 dniach hipotetycznej drugiej kadencji Trumpa opisał ją jako "atak na prawa człowieka".
W swojej odpowiedzi do Netanjahu Macron słusznie potępił komentarze izraelskiego przywódcy jako "manipulację", podkreślając, że Francja mierzy się z "wykorzystaniem konfliktu, który nie jest nasz, ale głęboko wpływa na naszą jedność narodową i bezpieczeństwo obywateli".
Jednak zmiana stanowiska Macrona z początkowo proizraelskiego na popierający uznanie Palestyny wydaje się bardziej dotyczyć zabezpieczenia trwałego dziedzictwa. Jego wpływ krajowy znacznie osłabł od decyzji o przedterminowych wyborach w 2024 roku. Po podsycaniu społecznych i politycznych niepokojów w kraju poprzez ignorowanie wyborców, Macron zwraca się teraz na arenę międzynarodową, aby ocalić swoją reputację. Uznanie Palestyny lata temu, gdy rozwiązanie dwupaństwowe wciąż wydawało się możliwe, miałoby znaczenie. Robienie tego teraz, aby wypolerować swój globalny wizerunek, wydaje się cyniczne i puste.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista FAQ dotyczących uznania przez Francję państwowości palestyńskiej, ujęta w naturalnym, konwersacyjnym tonie z bezpośrednimi odpowiedziami
Ogólne - pytania dla początkujących
P: Co właściwie oznacza uznanie państwa?
O: Oznacza to, że jeden kraj oficjalnie uznaje inne terytorium za suwerenny, niezależny naród z określonymi granicami i funkcjonującym rządem. To poważny krok polityczny i dyplomatyczny.
P: Dlaczego Francja rozważa to teraz, a nie lata temu?
O: To sedno cynizmu. Bezpośrednim powodem jest prawdopodobnie rosnąca presja międzynarodowa, zwłaszcza po niedawnym uznaniu przez Hiszpanię, Irlandię i Norwegię. Postrzega się to jako sposób na odzyskanie wpływów dyplomatycznych i poparcie dla blednącego rozwiązania dwupaństwowego.
P: Co praktycznie by się zmieniło, gdyby Francja uznała Palestynę?
O: Na miejscu - bardzo niewiele. Izrael nadal kontrolowałby granice, bezpieczeństwo i zasoby na większości terytorium. Zmiana jest głównie symboliczna i dyplomatyczna, dając Palestynie większą legitymację na forach międzynarodowych, takich jak ONZ.
P: Czy to nie jest tylko gest symboliczny? O co tak naprawdę chodzi?
O: Tak, jest to w dużej mierze symboliczne. Chodzi o wykorzystanie dyplomatycznej wagi Francji do wzmocnienia pozycji negocjacyjnej Palestyńczyków i próbę wymuszenia odnowionego procesu pokojowego w oparciu o rozwiązanie dwupaństwowe.
P: Dlaczego to ma znaczenie dla ludzi we Francji?
O: Ma to znaczenie, ponieważ Francja pozycjonuje się jako globalny lider. Wpływa to również na duże społeczności muzułmańskie i żydowskie we Francji, dla których konflikt izraelsko-palestyński jest głęboko osobisty. Stanowisko rządu może wpływać na krajową spójność społeczną.
Zaawansowane - pytania krytyczne
P: Jeśli to właściwa rzecz, dlaczego Francja tak długo czekała? Jakie były wcześniejsze wymówki?
O: Historycznie, Francja i inne kraje UE argumentowały, że państwowość powinna być wynikiem udanego porozumienia pokojowego z Izraelem, a nie warunkiem wstępnym. Obawiano się, że przedwczesne uznanie odalienuje Izrael i USA oraz zniweczy negocjacje.
P: Czy ten ruch bardziej dotyczy francuskiej polityki wewnętrznej niż zagranicznej?
O: Całkiem możliwe. Rząd może próbować appealiować do swojej lewicy i dużej diaspory arabskiej i muzułmańskiej we Francji, zwłaszcza aby przeciwdziałać rosnącym wpływom skrajnej prawicy w tych kwestiach.
P: Jak to wpłynie na relacje Francji z Izraelem i Stanami Zjednoczonymi?
