Kun Emmanuel Macron ilmoitti Ranskan aikomuksesta tunnustaa Palestiinan valtio, se herätti raivon Israelissa ja synnytti diplomaattisen kiistan Yhdysvaltojen kanssa. Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu lähetti kirjeen, jossa hän syytti Ranskan hallitusta siitä, että se ei tee tarpeeksi "torjuakseen huolestuttavaa antisemitismin nousua" Ranskassa. Hän lisäsi terävän ja suoran kritiikin: "Palestiinan valtion tunnustamiseen liittyvä kannanotonne kaataa öljyä tähän antisemitistiseen tuleen."
Samassa kirjeessä Netanyahu ylisti Donald Trumpia tämän ponnisteluista "suojella yhdysvaltalaisten juutalaisten kansalaisoikeuksia".
Ranskan presidentin toimisto tuomitsi Netanyahun kommentit "kauheina", ja Ranskan Eurooppa-ministeri Benjamin Haddad totesi, että Ranskalla "ei ole opeteltavaa mitään antisemitismin vastaisessa taistelussa".
Yhdysvaltain Ranskan-suurlähettiläs Charles Kushner kuitenkin tuki Israelin pääministeriä Wall Street Journalissa julkaistussa avoimessa kirjeessään Macronille. Kushner, jonka poika on naimisissa Donald Trumpin tyttären Ivankan kanssa, väitti, että Palestiinan valtion tunnustaminen "rohkaisisi ekstremistejä ja vaarantaisi juutalaisten elämän Ranskassa".
Erittäin epätavallisena eleenä Ranskan ulkoministeriö kutsui Kushnerin keskusteluun, kutsuen hänen väitteitään "mahdottomiksi" ja kansainvälisen oikeuden periaatteen rikkomiseksi, joka kieltää puuttumasta muiden valtioiden sisäisiin asioihin.
Kushner ei ollut väärässä korostaessaan, että antisemitismi Ranskassa on vakava ongelma – se on ollut tahra maan historiassa vuosisatojen ajan. Viimeisen kahden vuosikymmenen aikana juutalaishenkilöihin ja -yhteisöihin kohdistuneet murhat, pahoinpitelyt ja muut rikokset ovat lisänneet pelkoa. Hamasin hyökättyä Israeliin 7. lokakuuta 2023 antisemiittiset tapaukset – mukaan lukien fyysinen väkivalta, uhkaukset ja omaisuusvahingot – ovat nousseet räjähdysmäisesti.
Laajemmin katsoen Ranska on kamppaillut yhteiskuntaansa läpitunkevan rasismin kitkemisen kanssa. Kansallinen ihmisoikeuskomissio raportoi tänä vuonna "rasististen tekojen räjähdyksestä" (mukaan lukien antisemitismi), joka saavutti "ennennäkemättömän tason tilastointityön aloittamisesta lähtien". Olen usein kirjoittanut näissä palstoissa muslimeja kohtaan suunnatuista rasistisista rikoksista. Silti maassa ei ole vielä instituutiota, jolla olisi tarpeeksi resursseja torjuakseen systemaattista rasismia tehokkaasti.
Mutta voimme kritisoida Ranskan epäonnistumista rasismin kitkemisessä ja samalla hylätä ajatuksen, että sillä olisi mitään tekemistä Palestiinan oikeuden tunnustamiseen olemassaoloon.
Kun Kushner väittää, että "antisionismi on antisemitismiä – selvä ja yksinkertainen juttu", hän luo tahallaan vaarallista sekaannusta. Ja vaikka Ranskan kantaa Palestiinaan on ensimmäinen G7-maana, on tärkeää muistaa, että maailmanlaajuisesti tunnustaminen on normi: 147 YK:n 193 jäsenvaltiosta – mukaan lukien useat EU-maat – tunnustavat jo Palestiinan.
Gazassa jatkuvan kansanmurhan vallitessa Palestiinan tunnustaminen vaikuttaa nyt ylitulevalta välttämältöisyydeltä. Israel on tuhonnut lähes koko Gazan ja jatkaa väkivaltaista siirtokuntapolitiikkaansa Länsirannalla kansainvälisen oikeuden vastaisesti, kun Israelin armeija ja siirtolaiset tappavat palestiinalaisia siviilejä päivittäin. Tässä tilanteessa, mitä käytännön merkitystä on ilmoittaa halukkuudesta tunnustaa Palestiinan valtio? Gaza on vuosia kuvaillut ulkoilmavankilaksi ja apartheid-toiminnaksi. Israelin hallituksen torjuminen Palestiinan valtiota on osa laajempaa suunnitelmaa liittää sekä Gaza että Länsiranka osaksi Israelia. Näissä olosuhteissa, mitä aluetta edes jäisi tunnustettavaksi? Netanyahun kirje Macronille vaikuttaa yritykseltä ohjata huomio kauhistuttavammasta agendasta: systemaattisesta palestiinalaisten alueiden ja identiteetin pyyhkimisestä.
Macronin "juhlallinen ilmoitus" Palestiinasta YK:n yleiskokoukselle on määrä tapahtua ensi maanantaina 22. syyskuuta. Eikö olisi parempi ensimmäinen askel, että Ranska ilmoittaa konkreettisista pakotteista Israelia vastaan? Netanyahu on kansainvälisen etsintäkuulutuksen alla sotarikoksista, ja... Huolimatta kansainvälisestä etsintäkuulutuksesta sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan, hän sai lennettävä Ranskan ilmatilassa matkallaan Yhdysvaltoihin heinäkuussa.
Kun EU on ottanut käyttöön 19. pakotesarjan Venäjää vastaan sen "hyökkäyssodan takia Ukrainaa vastaan", se ei ole vielä määrännyt mitään pakotteita Israelia vastaan. EU-Israelin yhteistyösopimus, joka myöntää kauppa- ja talousetuja, pysyy voimassa, vaikka Israelia syytetään nälänhädän aiheuttamisesta tahallisesti Gazassa. Disclosen tutkimuksen mukaan Ranska toimittaa "säännöllisesti ja jatkuvasti" sotilastarvikkeita Israelille ja jopa tukee sen aseteollisuuden rahoitusta. Ranskan puolustusministeri kiistää nämä väitteet, mutta Amnesty International huomauttaa huolestuttavasta läpinäkyvyyden puutteesta. Miten Ranska voi uskottavasti ajaa valtion autonomiaa, jota se samalla auttaa horjuttamaan?
Yhdysvallat puolestaan ei ole juuri missään asemassa saarnata muille kansalaisten oikeuksien suojelusta. Tutkimus osoitti, että Trumpin vaalikokoukset ennen hänen ensimmäistä kauttaan johtivat viharikosten, mukaan lukien antisemiittisten tapausten, lisääntymiseen. Amnesty Internationalin raportti hypoteettisen toisen Trump-kauden ensimmäisistä 100 päivästä kuvailee sitä "ihmisoikeuksien hyökkäykseksi".
Vastatessaan Netanyahulle Macron tuomitsi oikeutetusti Israelin johtajan kommentit "manipuloinniksi" korostaen, että Ranska käsittelee "konfliktin hyväksikäyttöä, joka ei ole meidän, mutta vaikuttaa syvästi kansalliseen yhtenäisyyteemme ja kansalaistemme turvallisuuteen".
Macronin siirtyminen alkuperäisestä pro-Israel-kannasta Palestiinan tunnustamisen tukemiseen vaikuttaa kuitenkin enemmän pyrkimykseltä turvata pysyvä perintö. Hänen kotimaan vaikutusvaltansa on heikentynyt merkittävästi hänen päätöksensä jälkeen järjestää ennenaikaiset vaalit vuonna 2024. Ignoroiden äänestäjiä ja lisättyään sosiaalista ja poliittista levottomuutta kotimaassa Macron kääntyy nyt kansainväliselle areenalle pelastaakseen maineensa. Palestiinan tunnustaminen vuosia sitten, kun kaksivaltiomalli vielä vaikutti mahdolliselta, olisi ollut mielekästä. Sen tekeminen nyt kiillottaakseen globaalia imagoa vaikuttaa kyyniseltä ja ontolta.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettello usein kysytyistä kysymyksistä Ranskan Palestiinan valtiuden tunnustamisesta luonnollisessa keskustelunomaisessa sävyssä suorine vastauksineen.
Yleiset - Aloittelijan Kysymykset
K: Mitä valtion tunnustaminen oikeastaan tarkoittaa?
V: Se tarkoittaa, että yksi maa tunnustaa toisen alueen virallisesti itsenäiseksi, suvereeniksi valtioksi, jolla on määritellyt rajat ja toimiva hallinto. Se on merkittävä poliittinen ja diplomaattinen askel.
K: Miksi Ranska harkitsee tätä nyt, eikä vuosia sitten?
V: Tämä on kyynisyyden ydin. Välitön syy on todennäköisesti kasvava kansainvälinen paine, erityisesti Espanjan, Irlannin ja Norjan äskettäisten tunnustusten jälkeen. Sitä pidetään tapana saada takaisin diplomaattista vaikutusvaltaa ja edistää kaksivaltiomallia, joka on hiipumassa.
K: Mitä käytännössä muuttuisi, jos Ranska tunnustaa Palestiinan?
V: Maan tasolla hyvin vähän. Israel hallitsisi edelleen rajoja, turvallisuutta ja resursseja suuressa osassa aluetta. Muutos on enimmäkseen symbolinen ja diplomaattinen, antaen Palestiinalle enemmän legitiimisyyttä kansainvälisissä foorumeissa, kuten YK:ssa.
K: Eikö tämä ole vain symbolinen ele? Mikä on todellinen tarkoitus?
V: Kyllä, se on suurelta osin symbolinen. Tarkoituksena on käyttää Ranskan diplomaattista painoarvoa vahvistaakseen palestiinalaisten neuvotteluasemaa ja yrittää pakottaa uudelleenkäynnistymään rauhanprosessi, joka perustuu kaksivaltiomalliin.
K: Miksi tämä on tärkeää Ranskan kansalaisille?
V: Se on tärkeää, koska Ranska asemoi itsensä globaaliksi johtajaksi. Se vaikuttaa myös Ranskan suuriin muslimi- ja juutalaisyhteisöihin, joille Israelin ja Palestiinan konflikti on syvästi henkilökohtainen. Hallituksen kanta voi vaikuttaa kotimaiseen sosiaaliseen yhteenkuuluvuuteen.
Edistyneet - Kriittiset Kysymykset
K: Jos tämä on oikea teko, miksi Ranska on odottanut niin kauan? Mitkä olivat aiemmat tekosyyt?
V: Historiallisesti Ranska ja muut EU-maat ovat väittäneet, että valtiollisuus tulisi olla onnistuneen rauhansopimuksen tulos Israelin kanssa, ei edellytys sille. He pelkäsivät, että ennenaikainen tunnustaminen syrjäyttäisi Israelin ja Yhdysvallat ja haittaisi neuvotteluja.
K: Onko tämä siirto enemmän Ranskan kotimaan politiikasta kuin ulkopolitiikasta?
V: Aivan mahdollisesti. Hallitus saattaa yrittää vedota vasemmistolaiseen siipeensä ja Ranskan suureen arabi- ja muslimidiasporaan, erityisesti torjuakseen äärioikeiston kasvavaa vaikutusvaltaa näissä asioissa.
K: Miten tämä vaikuttaa Ranskan suhteisiin Israelin ja Yhdysvaltojen kanssa?
