Quando Emmanuel Macron annunciò l'intenzione della Francia di riconoscere lo Stato palestinese, provocò una reazione furiosa da parte di Israele e scatenò una disputa diplomatica con gli Stati Uniti. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu inviò una lettera accusando il governo francese di non fare abbastanza per "affrontare l'allarmante aumento dell'antisemitismo" in Francia. Aggiunse una critica tagliente e diretta: "La sua richiesta di uno Stato palestinese getta benzina su questo fuoco antisemita".
Nella stessa lettera, Netanyahu elogiò Donald Trump per i suoi sforzi per "proteggere i diritti civili degli ebrei americani".
L'ufficio del presidente francese ha condannato le dichiarazioni di Netanyahu come "abominevoli", con Benjamin Haddad, ministro delegato francese per l'Europa, che ha affermato che la Francia non ha "lezioni da ricevere quando si tratta di combattere l'antisemitismo".
Tuttavia, l'ambasciatore statunitense in Francia Charles Kushner ha sostenuto il primo ministro israeliano in una lettera aperta a Macron pubblicata sul Wall Street Journal. Kushner, il cui figlio è sposato con Ivanka, figlia di Donald Trump, ha sostenuto che riconoscere uno Stato palestinese "incoraggerebbe gli estremisti e metterebbe in pericolo la vita ebraica in Francia".
In una mossa altamente insolita, Kushner è stato convocato dal ministero degli Esteri francese, che ha definito le sue accuse "inaccettabili" e una violazione del principio giuridico internazionale contro l'interferenza negli affari interni di altre nazioni.
Kushner non aveva torto nel sottolineare che l'antisemitismo in Francia è un problema serio: è stata una macchia nella storia del paese per secoli. Negli ultimi due decenni, omicidi, aggressioni e altri crimini contro individui e comunità ebraiche hanno aumentato la paura. Dall'attacco di Hamas a Israele del 7 ottobre 2023, gli incidenti antisemiti – inclusi violenze fisiche, minacce e danni alla proprietà – sono aumentati.
Più in generale, la Francia ha lottato per affrontare il razzismo che pervade la sua società. La Commissione nazionale consultiva per i diritti umani ha riferito quest'anno di un'"esplosione di atti razzisti" (incluso l'antisemitismo), raggiungendo "un livello senza precedenti da quando è iniziata la raccolta dei dati". Ho spesso scritto di crimini razzisti contro i musulmani in queste colonne. Tuttavia, non esiste ancora un'istituzione con risorse sufficienti per affrontare efficacemente il razzismo sistemico.
Ma possiamo criticare il fallimento della Francia nell'affrontare il razzismo e allo stesso tempo respingere l'idea che abbia qualsiasi connessione con il riconoscimento del diritto alla esistenza della Palestina.
Quando Kushner afferma che "l'antisionismo è antisemitismo, punto e basta", sta deliberatamente creando una pericolosa confusione. E mentre la posizione della Francia sulla Palestina è una novità per un paese del G7, è importante ricordare che, a livello globale, il riconoscimento è la norma: 147 dei 193 stati membri dell'ONU – inclusi diversi nell'UE – riconoscono già la Palestina.
Data l'ongoing genocidio a Gaza, riconoscere la Palestina ora sembra una necessità tardiva. Israele ha devastato quasi tutta Gaza e continua la sua violenta colonizzazione della Cisgiordania in sfida al diritto internazionale, con l'esercito israeliano e i coloni che uccidono civili palestinesi ogni giorno. In questo contesto, che significato pratico ha annunciare la disponibilità a riconoscere uno Stato palestinese? Per anni, Gaza è stata descritta come una prigione a cielo aperto e un atto di apartheid. Il rifiuto del governo israeliano di uno Stato palestinese è parte di un piano più ampio per annettere sia Gaza che la Cisgiordania. In queste circostanze, che territorio resterebbe persino da riconoscere? La lettera di Netanyahu a Macron sembra essere un tentativo di distogliere l'attenzione da un'agenda molto più preoccupante: la cancellazione sistematica dei territori e dell'identità palestinese.
L'"annuncio solenne" di Macron sulla Palestina all'Assemblea generale delle Nazioni Unite è previsto per lunedì prossimo, 22 settembre. Non sarebbe un primo passo migliore per la Francia annunciare sanzioni concrete contro Israele? Netanyahu è sotto mandato d'arresto internazionale per crimini di guerra, e... Nonostante un mandato d'arresto internazionale per crimini di guerra e crimini contro l'umanità, gli è stato permesso di utilizzare lo spazio aereo francese durante il viaggio verso gli Stati Uniti a luglio.
Mentre l'UE ha introdotto il suo 19° pacchetto di sanzioni contro la Russia per la sua "guerra di aggressione contro l'Ucraina", non ha ancora imposto alcuna sanzione a Israele. L'accordo di associazione UE-Israele, che concede vantaggi commerciali ed economici, rimane in vigore anche se Israele è accusato di causare deliberatamente carestia a Gaza. Secondo un'indagine di Disclose, la Francia continua a fornire attrezzature militari a Israele "regolarmente e continuativamente" e sostiene persino il finanziamento della sua industria bellica. Il ministero della Difesa francese nega queste accuse, ma Amnesty International segnala una preoccupante mancanza di trasparenza. Come può la Francia sostenere credibilmente l'autonomia di uno stato che contemporaneamente aiuta a minare?
Gli Stati Uniti, da parte loro, sono difficilmente in grado di fare lezioni agli altri sulla protezione dei diritti dei cittadini. Ricerche hanno dimostrato che i comizi elettorali di Trump prima del suo primo mandato sono stati seguiti da un aumento dei crimini d'odio, inclusi incidenti antisemiti. Un rapporto di Amnesty International sui primi 100 giorni di un ipotetico secondo mandato di Trump lo ha descritto come un "assalto ai diritti umani".
Nella sua risposta a Netanyahu, Macron ha giustamente condannato i commenti del leader israeliano come "manipolazione", sottolineando che la Francia sta affrontando "lo sfruttamento di un conflitto che non è nostro ma che influisce profondamente sulla nostra unità nazionale e sulla sicurezza dei cittadini".
Tuttavia, il passaggio di Macron da una posizione inizialmente filo-israeliana al sostegno del riconoscimento palestinese sembra più legato a garantire un'eredità duratura. La sua influenza interna si è notevolmente indebolita dalla sua decisione del 2024 di indire elezioni anticipate. Dopo aver alimentato disordini sociali e politici in patria ignorando gli elettori, Macron si sta ora rivolgendo alla scena internazionale per salvare la sua reputazione. Riconoscere la Palestina anni fa, quando una soluzione a due stati sembrava ancora fattibile, sarebbe stato significativo. Farlo ora per lucidare la sua immagine globale appare cinico e vuoto.
Domande Frequenti
Naturalmente. Ecco un elenco di FAQ sul riconoscimento dello Stato palestinese da parte della Francia, formulate in un tono conversazionale naturale con risposte dirette.
**Domande Generali / per Principianti**
**D: Cosa significa effettivamente riconoscere uno Stato?**
R: Significa che un paese riconosce ufficialmente un altro territorio come nazione sovrana e indipendente, con confini definiti e un governo funzionante. È un passo politico e diplomatico importante.
**D: Perché la Francia sta considerando questo ora e non anni fa?**
R: Questo è il nucleo del cinismo. La ragione immediata è probabilmente la crescente pressione internazionale, specialmente dopo i recenti riconoscimenti da parte di Spagna, Irlanda e Norvegia. È visto come un modo per riconquistare influenza diplomatica e spingere per una soluzione a due stati che si sta affievolendo.
**D: Cosa cambierebbe praticamente se la Francia riconoscesse la Palestina?**
R: Sul terreno, molto poco. Israele controllerebbe ancora confini, sicurezza e risorse in gran parte del territorio. Il cambiamento è per lo più simbolico e diplomatico, dando alla Palestina più legittimità in forum internazionali come l'ONU.
**D: Non è solo un gesto simbolico? Qual è il vero punto?**
R: Sì, è in gran parte simbolico. Il punto è usare il peso diplomatico della Francia per rafforzare la posizione negoziale palestinese e tentare di forzare un rinnovato processo di pace basato su una soluzione a due stati.
**D: Perché questo è importante per le persone in Francia?**
R: È importante perché la Francia si posiziona come leader globale. Inoltre, impatta le numerose comunità musulmana ed ebraica in Francia, per le quali il conflitto israelo-palestinese è profondamente personale. La posizione del governo può influenzare la coesione sociale domestica.
**Domande Avanzate / Critiche**
**D: Se questa è la cosa giusta da fare, perché la Francia ha aspettato così a lungo? Quali erano le scuse precedenti?**
R: Storicamente, la Francia e altre nazioni UE sostenevano che la statualità dovesse essere il risultato di un accordo di pace di successo con Israele, non un prerequisito per esso. Temevano che un riconoscimento prematuro avrebbe alienato Israele e gli USA e deragliato i negoziati.
**D: Questa mossa riguarda più la politica interna francese che la politica estera?**
R: Molto probabilmente. Il governo potrebbe cercare di appellarsi alla sua sinistra e alla vasta diaspora araba e musulmana in Francia, specialmente per contrastare la crescente influenza dell'estrema destra su queste questioni.
**D: Come influisce questo sulle relazioni della Francia con Israele e gli Stati Uniti?**
