В неделя, грижейки леко махмурлук, отидох на премиерата на Материалисти, новият силно очакван филм на Селин Сонг. Дакота Джонсън играе Луси, сватошка, която умело съчетава своите придирчиви клиенти с партньори, отговарящи на повечето от техните критерии – и които е вероятно да ги приемат в замяна. Тя е по-скоро пазарен анализатор, отколкото купидон, разкривайки самохвалните преувеличения на клиентите си, за да прецени истинската им стойност, преди да ги съчетае с някой от равен ранг.
Например, тридесетгодишна жена със средна външност не може да очаква да спечели "единорог" – висок мъж с добри доходи и гъста коса. Единорозите искат да се срещат с двадесетгодишни и обикновено могат.
Самата Луси е цинична от работата си и прагматична след бедното си детство. Последната ѝ сериозна връзка – с Джон (Крис Евънс), актьор в затруднение, който работи като сервитьор – приключи, когато той призна, точно преди вечерята за годишнината им, че няма дори 25 долара за паркинг. Сега Луси е решена или да остане сама, или да се омъжи за богат – за предпочитане неприлично богат. Когато Хари (Педро Паскал), един от тези неуловими единорози, я ухажва и я отвежда в апартамента си за милиони, тя спира в средата на прегръдката, за да пресметне мислено стойността на жилището.
Един следобеден прожекцион в Норич не е точно представителна извадка за пазарно проучване, но съдейки по възгласите, цъканията и стенанията около мен, (предимно по-възрастната) публика изглеждаше разтревожена от откровеното свързване на романтика и финанси във филма. Аз мълчах, неудобно осъзнавайки, че най-накрая гледам романтична комедия, която отразява света на запознанствата, който познавам.
Не е тайна, че запознанствата са трудни в днешно време, и голяма част от вината се пада на приложенията за запознанства. След повече от десетилетие в мейнстрийма, те са станали неразделна част от модерната романтика – дори и да не ги използвате, влиянието им е навсякъде, от нормализирането на изчезването (ghosting) до възхода на неангажираните "ситуации".
Материалисти, написан и режисиран от Сонг, е вдъхновен от нейния кратък престой като сватошка в Ню Йорк. Но клиентите на Луси, водени от чек-листи, въплъщават потребителската логика на приложенията за запознанства. Профилът ви е всъщност билборд, рекламиращ най-продаваемите ви качества, докато изброява какво изисквате (и не търпите) в партньор. Свайпването е мигновена, двоична преценка – заслужава ли внимание или не. Илюзията за безкраен избор е примамлива, макар и най-желаните съвпадения да са все повече зад платени бариери.
В най-добрия случай това е непохватен начин за създаване на връзки; в най-лошия – свежда романтиката до капиталистическа транзакция, противоречаща на истинското привличане, ангажираност и интимност. Както твърди френската социоложка Ева Илуз (особено в Краят на любовта), тази свръхрационална, себелюбива мисловна нагласа се е разпространила отвъд приложенията, заразявайки самата модерна любов.
Години на свайпване са накарали хората да очакват незабавна химия, преди да вложат истински усилия. Междувременно, връзките – вече и без това скъпо начинание в култура, която цени индивидуализма и свободата – сега трябва да предлагат ясна възвръщаемост на инвестицията.
Може да не го казвате толкова открито като Луси или нейните клиенти, но това изчисление стои в основата на много романтични (и дори приятелски) решения – помислете за възхода на "приятелски раздяли" и дебатите за "токсични приятели". Илуз го нарича "емоционален капитализъм", където емоционалният живот – особено за средната класа – отразява икономическата логика.
Истинската сила зад тези клинични изчисления е икономическото неравенство, което подчертава колко важна може да бъде финансовата подкрепа на партньора – и дори насърчава някои да търсят възможно най-богата партия. Паралелите с брачния пазар на Джейн Остин не са просто анекдотични; те са потвърдени с данни. Със застой в заплатите и нарастващи разходи, намирането на финансова стабилност – или дори подобряване на материалните условия – често зависи от това да сте във връзка, особено ако не сте родени в богатство.
Скорошно проучване на финансовия доставчик OneFamily установи, че един от петма възрастни между 18 и 40 години се мести при партньор предимно за да намали разходите за живот. Както отбеляза техният изпълнителен директор, мнозина смятат, че сметките са просто твърде високи, за да се справят сами. Дори и в щастлива, балансирана връзка, трудно е да игнорирате този аспект: Обичате ли партньора си, или обичате да плащате половината наем?
Макар като цяло да съм доволен от това, че съм самотен, не мога да пренебрегна факта, че като самостоятелно занят в трудна индустрия, най-добрият ми шанс за подобряване на ситуацията – или дори промяна на живота ми – може би е да намеря партньор. Това не диктува изборите ми в запознанствата, но бих лъгал, ако кажа, че никога не съм си помислял колко хубаво би било да се срещам с, да речем, лекар с тристаен къща в южен Лондон. (Не се получи!)
Нереалистично е да се преструваме, че романтиката съществува отделно от финансовата реалност. В такава сурова икономическа среда, търсенето на финансова стабилност чрез любовта не е просто практично – може би е дори мъдро. Ако това ви звучи цинично или остаряло, решението не е да осъждаме хората, а да изискваме по-добри социални мрежи, достъпни жилища и по-справедливи заплати, за да могат връзките да бъдат за любов, а не за оцеляване.
Засега, както подсказва филмът Материалисти, модерните самотни трябва да се движат в напрежението между прагматизъм и идеализъм, запазвайки надежда въпреки често бруталните реалности. Неговият слоган – Някои хора просто искат повече – звучи вярно. Не мога да обвинявам никого, че приоритизира финансовата сигурност в запознанствата, когато двете са толкова тясно свързани. Но в дългосрочен план, по-добре би било да се борим за системна промяна, отколкото да очакваме партньорите ни да оправят всичко.
—Ел Хънт, фрийланс журналист
Имате ли мнение по темата? Ако искате да споделите отговор (до 300 думи) за потенциална публикация в нашата рубрика "Писма до редактора", моля пишете ни.
ЧЗВ
### **Често задавани въпроси за *Материалисти* и неговия поглед върху модерните запознанства**
#### **Общи въпроси**
**В: За какво е *Материалисти*?**
О: *Материалисти* е филм, който изследва модерните запознанства чрез борбите на героите си с любовта, материализма и емоционалната връзка в днешния забързан свят.
**В: Защо казват, че *Материалисти* улавя толкова добре модерните запознанства?**
О: Филмът изобразява повърхностността, емоционалната откъснатост и транзакционния характер на запознанствата днес по начин, който изглежда автентичен и разпознаваем.
**В: *Материалисти* комедия ли е или драма?**
О: Това е черна комедия-драма – смесва хумор с остра социална критика на модерните взаимоотношения.
#### **Теми и актуалност**
**В: Как *Материалисти* отразява реалните трудности при запознанствата?**
О: Той подчертава проблеми като изчезването (ghosting), умората от приложенията за запознанства и натиска да изглеждаш успешен, които мнозина преживяват.
**В: Критикува ли филмът материализма във връзките?**
О: Да, той критикува как парите, статутът и външният вид често засенчват истинските емоционални връзки.
**В: Какво отличава *Материалисти* от другите романтични комедии?**
О: За разлика от традиционните ромкоми, той не захаросва запознанствата – показва обърканата, често неромантична реалност.
#### **Герои и сюжет**
**В: Кои са главните герои в *Материалисти*?**
О: Филмът проследява сватошка, богат клиент и артист в затруднение, чиито животи се пресичат по неочаквани начини.
**В: Има ли филмът щастлив край?**
О: По-скоро е горчиво-сладък, отколкото традиционно щастлив, оставайки верен на реалистичния си поглед върху връзките.
**В: Хубави ли са героите?**
О: Те са недостатъчни и понякога дразнещи, което ги прави по-реалистични.
#### **Прием и въздействие**
**В: Успешен ли беше *Материалисти* в бокс офиса?**
О: Не беше блокбъстър, но спечели култови последователи заради честния си портрет на запознанствата.
**В: Защо някои зрители се усмихваха на *Материалисти*?**
О: Циничният му тон и липсата на приказна романтика отблъснаха зрители, които предпочитат по-леки любовни истории.
**В: Препоръчват ли критиците *Материалисти*?**
