Domenica, con un leggero post-sbornia, sono andato a vedere un'anteprima di Materialisti, il nuovo film tanto atteso di Celine Song. Dakota Johnson interpreta Lucy, una matchmaker esperta nell'abbinare i suoi clienti esigenti a partner che soddisfano la maggior parte dei loro criteri—e che probabilmente li accetteranno in cambio. Non è tanto una cupido quanto un'analista di mercato, che smaschera le vanterie egoistiche dei suoi clienti per valutarne il vero valore prima di abbinarli a qualcuno di pari livello.
Ad esempio, una trentenne dall'aspetto medio non può aspettarsi di conquistare un "unicorno"—un uomo alto, benestante e con una chioma folta. Gli unicorni vogliono uscire con ventenni, e di solito ci riescono.
Lucy stessa è disillusa dal suo lavoro e pragmatica dopo una giovinezza povera. La sua ultima relazione seria—con John (Chris Evans), un attore squattrinato che fa il cameriere per eventi—è finita quando lui ha ammesso, poco prima della cena per il loro anniversario, di non avere nemmeno 25 dollari per il parcheggio. Ora, Lucy è determinata a restare single o a sposarsi con un ricco—preferibilmente oscenamente ricco. Quando Harry (Pedro Pascal), uno di quegli sfuggenti unicorni, la corteggia e la porta nel suo appartamento da milioni di dollari, lei si ferma a metà abbraccio per calcolare mentalmente il valore dell’immobile.
Una proiezione pomeridiana a Norwich non è esattamente un campione robusto di ricerca di mercato, ma a giudicare dai "tsk", sospiri e gemiti udibili intorno a me, il pubblico (per lo più anziano) sembrava sconcertato dall’equazione diretta tra romanticismo e finanza proposta dal film. Io sono rimasto in silenzio, consapevole e a disagio del fatto che stavo finalmente guardando una commedia romantica che rifletteva il mondo degli appuntamenti che conosco.
Non è un segreto che uscire con qualcuno sia difficile oggi, e gran parte della colpa ricade sulle app di incontri. Dopo più di un decennio nel mainstream, sono diventate inseparabili dal romanticismo moderno—anche se non le usi, la loro influenza è ovunque, dalla normalizzazione del ghosting all’ascesa delle "situazioni" casuali.
Materialisti, scritto e diretto da Song, è stato ispirato dalla sua breve esperienza come matchmaker a New York. Ma i clienti di Lucy, guidati da liste di controllo, incarnano la logica consumistica delle app di incontri. Il tuo profilo è essenzialmente un cartellone pubblicitario che mette in mostra i tuoi tratti più vendibili mentre elenca ciò che cerchi (e non tolleri) in un partner. Lo swipe è un giudizio istantaneo e binario—degno di attenzione o no. L’illusione di una scelta infinita è seducente, anche se i match più desiderabili sono sempre più bloccati dietro paywall.
Nella migliore delle ipotesi, è un modo goffo di creare connessioni; nella peggiore, riduce il romanticismo a una transazione capitalistica, in contrasto con l’attrazione genuina, l’impegno e l’intimità. Come sostiene la sociologa francese Eva Illouz (in particolare in La fine dell’amore), questa mentalità iper-razionale ed egoistica si è estesa oltre le app, infettando l’amore moderno stesso.
Anni di swipe hanno condizionato le persone a aspettarsi chimica istantanea prima di investire qualsiasi sforzo reale. Nel frattempo, le relazioni—già un’impresa costosa in una cultura che valorizza l’individualismo e la libertà—devono ora offrire un chiaro ritorno sull’investimento.
Potresti non dirlo in modo così diretto come Lucy o i suoi clienti, ma questo calcolo rimane sullo sfondo di molte decisioni romantiche (e persino platoniche)—pensa all’ascesa delle "amicizie finite" e ai dibattiti sugli "amici tossici". Illouz lo chiama "capitalismo emotivo", dove la vita emotiva—soprattutto per la classe media—rispecchia la logica economica.
La vera forza dietro questi calcoli clinici è la disuguaglianza economica, che evidenzia quanto possa essere cruciale il sostegno finanziario di un partner—e persino incoraggia alcuni a cercare il match più ricco possibile. I parallelismi con il mercato matrimoniale di Jane Austen non sono solo aneddotici; sono supportati dai dati. Con stipendi stagnanti e costi in aumento, trovare stabilità finanziaria—o semplicemente migliorare le proprie condizioni materiali—spesso dipende dall’essere in una relazione, specialmente se non si è nati ricchi.
Un recente sondaggio del fornitore di servizi finanziari OneFamily ha rilevato che un adulto su cinque tra i 18 e i 40 anni si trasferisce con un partner principalmente per ridurre i costi di vita. Come ha notato il loro CEO, molti sentono che le bollette sono semplicemente troppo alte per gestirle da soli. Anche in una relazione felice e equilibrata, è difficile ignorare questa dinamica: ami il tuo partner, o ami pagare metà dell’affitto?
Sebbene io sia generalmente contento di essere single, non posso ignorare il fatto che, come lavoratore autonomo in un settore in difficoltà, la mia migliore possibilità di migliorare la mia situazione—o persino cambiare la mia vita—potrebbe essere trovare un partner. Questo non determina le mie scelte sentimentali, ma mentirei se dicessi che non ho mai pensato, anche solo per un attimo, a quanto sarebbe bello uscire con, diciamo, un medico con una casa a tre camere da letto nel sud di Londra. (Non ha funzionato!)
È irrealistico fingere che il romanticismo esista separatamente dalla realtà finanziaria. In un clima economico così duro, cercare stabilità finanziaria attraverso l’amore non è solo pratico—potrebbe persino essere saggio. Se questo sembra cinico o antiquato, la soluzione non è giudicare gli individui, ma chiedere migliori reti di sicurezza sociale, alloggi accessibili e salari più equi, affinché le relazioni possano riguardare l’amore piuttosto che la sopravvivenza.
Per ora, come suggerisce il film Materialisti, i single moderni devono navigare la tensione tra pragmatismo e idealismo, mantenendo la speranza nonostante realtà spesso brutali. Il suo slogan—Alcune persone vogliono semplicemente di più—è vero. Non posso biasimare nessuno per dare priorità alla sicurezza finanziaria negli appuntamenti quando le due cose sono così intrecciate. Ma a lungo termine, faremmo meglio a lottare per un cambiamento sistemico piuttosto che aspettarci che i nostri partner risolvano tutto.
—Elle Hunt, giornalista freelance
Hai opinioni su questo argomento? Se vuoi condividere una risposta (fino a 300 parole) per una possibile pubblicazione nella nostra sezione lettere, scrivici.
DOMANDE FREQUENTI
### **Domande frequenti su *Materialisti* e la sua visione degli appuntamenti moderni**
#### **Domande generali**
**D: Di cosa parla *Materialisti*?**
R: *Materialisti* è un film che esplora gli appuntamenti moderni attraverso le lotte dei suoi personaggi con l’amore, il materialismo e la connessione emotiva nel mondo frenetico di oggi.
**D: Perché si dice che *Materialisti* catturi così bene gli appuntamenti moderni?**
R: Il film ritrae la superficialità, il distacco emotivo e la natura transazionale degli appuntamenti odierni in un modo che sembra autentico e riconoscibile.
**D: *Materialisti* è una commedia o un dramma?**
R: È una commedia drammatica dark—mescola umorismo con un tagliente commento sociale sulle relazioni moderne.
#### **Temi e rilevanza**
**D: In che modo *Materialisti* riflette le difficoltà reali degli appuntamenti?**
R: Mette in luce problemi come il ghosting, la stanchezza da app di incontri e la pressione di apparire di successo, che molte persone sperimentano.
**D: Il film critica il materialismo nelle relazioni?**
R: Sì, critica come il denaro, lo status e l’aspetto spesso oscurino le connessioni emotive genuine.
**D: Cosa rende *Materialisti* diverso dalle altre commedie romantiche?**
R: A differenza delle tradizionali commedie romantiche, non edulcora gli appuntamenti—mostra la realtà caotica e spesso poco romantica.
#### **Personaggi e storia**
**D: Chi sono i protagonisti di *Materialisti*?**
R: Il film segue una matchmaker, un cliente ricco e un artista in difficoltà, le cui vite si intrecciano in modi inaspettati.
**D: Il film ha un lieto fine?**
R: È più agrodolce che tradizionalmente felice, rimanendo fedele alla sua visione realistica delle relazioni.
**D: I personaggi sono simpatici?**
R: Sono imperfetti e a volte frustranti, il che li fa sembrare più reali.
#### **Accoglienza e impatto**
**D: *Materialisti* è stato un successo al botteghino?**
R: Non è stato un blockbuster, ma ha guadagnato un seguito di culto per la sua rappresentazione onesta degli appuntamenti.
**D: Perché alcuni spettatori hanno stor
