Pazar günü, hafif bir akşamdan kalma haliyle, Celine Song’un merakla beklenen yeni filmi Materyalistler’in bir ön gösterimine gittim. Dakota Johnson, Lucy rolünde; müşterilerini titiz kriterlerine uyan ve karşılığında onları kabul etme olasılığı yüksek partnerlerle eşleştirmede usta bir çöpçatanı canlandırıyor. Lucy bir aşk tanrısından çok bir pazar analisti gibi davranıyor, müşterilerinin kendini öven iddialarını kesip biçerek gerçek değerlerini belirliyor ve onları eşit değerde biriyle eşleştiriyor.
Örneğin, otuzlu yaşlarında ortalama görünümlü bir kadın, bir "unicorn" (uzun boylu, yüksek gelirli, saçları dökülmemiş bir erkek) bulmayı bekleyemez. Unicorn’lar yirmili yaşlardaki kadınlarla çıkmak ister ve genellikle bunu başarırlar.
Lucy, işinden bunalmış ve yoksul büyüdüğü için pragmatik bir yaklaşıma sahip. Son ciddi ilişkisi—garsonluk yapan mücadeleci bir aktör olan John (Chris Evans) ile—yıldönümü yemeğinden hemen önce park için 25 doları bile olmadığını itiraf etmesiyle sona erdi. Şimdi Lucy ya bekar kalmaya ya da zengin biriyle evlenmeye kararlı—tercihen aşırı zengin biriyle. O nadir unicorn’lardan biri olan Harry (Pedro Pascal) ona kur yapıp milyon dolarlık dairesine götürdüğünde, Lucy sarılmanın ortasında durup mekanın değerini zihninden hesaplıyor.
Norwich’teki bir matine gösterimi tam anlamıyla sağlam bir pazar araştırması örneği sayılmaz, ancak etrafımdaki duyulabilir homurtulara, tıklamalara ve inlemelere bakılırsa (çoğunlukla yaşlı) izleyiciler, filmin romantizm ve finansı bu kadar açık bir şekilde eşitlemesinden rahatsız olmuş gibiydi. Ben sessiz kaldım, rahatsız bir şekilde nihayet tanıdığım flört dünyasını yansıtan bir romantik komedi izlediğimin farkındaydım.
Günümüzde flörtleşmenin zor olduğu bir sır değil ve suçun büyük kısmı flört uygulamalarına atfediliyor. Ana akımda geçirdikleri on yıldan fazla sürenin ardından, bu uygulamalar modern romantizmin ayrılmaz bir parçası haline geldi—kullanmasanız bile etkileri her yerde, ghosting’in normalleşmesinden "situationship"lerin yükselişine kadar.
Song’un yazıp yönettiği Materyalistler, onun New York’ta kısa bir süre çöpçatanlık yapmasından ilham aldı. Ancak Lucy’nin kontrol listesi odaklı müşterileri, flört uygulamalarının tüketici mantığını yansıtıyor. Profiliniz aslında en pazarlanabilir özelliklerinizi reklam eden bir billboard gibi, aynı zamanda bir partnerde ne istediğinizi (ve neye tahammül edemeyeceğinizi) listeliyor. Kaydırma, anlık ve ikili bir yargı—dikkate değer ya da değil. Sonsuz seçenek illüzyonu baştan çıkarıcı olsa da, en çok arzulanan eşleşmeler giderek daha fazla ödeme duvarlarının ardına kilitleniyor.
En iyi ihtimalle, bu bağ kurmanın beceriksiz bir yoludur; en kötü ihtimalle, romantizmi kapitalist bir işleme indirger ve gerçek çekim, bağlılık ve yakınlıkla çatışır. Fransız sosyolog Eva Illouz’un (özellikle Aşkın Sonu kitabında) savunduğu gibi, bu aşırı rasyonel, çıkarcı zihniyet uygulamaların ötesine yayılarak modern aşkın kendisini etkiliyor.
Yıllarca süren kaydırma alışkanlığı, insanları gerçek bir çaba göstermeden önce anında bir uyum beklemeye şartlandırdı. Bu arada, ilişkiler—zaten bireycilik ve özgürlüğü öne çıkaran bir kültürde maliyetli bir uğraş—artık net bir yatırım getirisi sunmak zorunda.
Lucy veya müşterileri kadar açık sözlü olmasanız da, bu hesaplama birçok romantik (hatta platonik) kararın arka planında dolaşır—"arkadaşlık ayrılıkları"nın yükselişini veya "zehirli arkadaşlar" üzerine tartışmaları düşünün. Illouz buna "duygusal kapitalizm" diyor, özellikle orta sınıf için duygusal yaşamın ekonomik mantığı yansıttığı bir durum.
Bu klinik hesaplamaların arkasındaki asıl güç, servet eşitsizliği; bir partnerin maddi desteğinin ne kadar kritik olabileceğini vurguluyor ve hatta bazılarını mümkün olan en zengin eşi aramaya teşvik ediyor. Jane Austen’ın evlilik pazarıyla paralellikler sadece anekdot değil; verilerle destekleniyor. Durgun ücretler ve yükselen maliyetlerle, finansal istikrar bulmak—veya sadece maddi durumunuzu iyileştirmek—genellikle bir ilişki içinde olmaya bağlı, özellikle de servetle doğmadıysanız.
Finansal hizmet sağlayıcısı OneFamily’nin yakın tarihli bir anketi, 18-40 yaş arası yetişkinlerden beşte birinin yaşam maliyetlerini düşürmek için partneriyle birlikte yaşamaya başladığını ortaya koydu. CEO’larının da belirttiği gibi, birçok kişi faturaların tek başına üstesinden gelinemeyecek kadar yüksek olduğunu düşünüyor. Mutlu ve dengeli bir ilişkide bile bu dinamik göz ardı edilemez: Partnerinizi seviyor musunuz, yoksa kiranın yarısını ödemeyi mi seviyorsunuz?
Genel olarak bekar olmaktan memnun olsam da, zorlanan bir sektörde serbest çalışan biri olarak durumumu iyileştirmenin—hatta hayatımı değiştirmenin—en iyi yolunun bir partner bulmak olabileceği gerçeğini görmezden gelemem. Bu, flört seçimlerimi belirlemiyor, ama güney Londra’da üç yatak odalı bir evi olan bir doktorla çıkmanın ne kadar güzel olacağını hiç düşünmediğimi söylersem yalan olur. (Olmadı!)
Romantizmin finansal gerçeklerden ayrı var olduğunu iddia etmek gerçekçi değil. Böylesine sert bir ekonomik iklimde, aşk yoluyla finansal istikrar aramak sadece pratik değil—hatta akıllıca bile olabilir. Bu size sinik veya modası geçmiş geliyorsa, çözüm bireyleri yargılamak değil, daha iyi sosyal güvenlik ağları, uygun fiyatlı konut ve daha adil ücretler talep etmektir, böylece ilişkiler hayatta kalma mücadelesi yerine aşkla ilgili olabilir.
Şimdilik, Materyalistler filminin de önerdiği gibi, modern bekarlar pragmatizm ve idealizm arasındaki gerilimi yönetmek, sıklıkla acımasız olan gerçeklere rağmen umudu korumak zorunda. Sloganı—Bazı insanlar sadece daha fazlasını istiyor—doğruyu yansıtıyor. İkisi bu kadar iç içe geçmişken, flörtte finansal güvenliği önceliklendiren herkesi suçlayamam. Ancak uzun vadede, partnerlerimizden her şeyi düzeltmelerini beklemek yerine sistemsel değişim için mücadele etmek daha iyi olacaktır.
—Elle Hunt, serbest gazeteci
Bu konu hakkında düşünceleriniz var mı? Yazı işlerimizin mektup bölümünde yayınlanmak üzere bir yanıt paylaşmak (300 kelimeye kadar) isterseniz, bize e-posta gönderin.
SSS
### **Materyalistler ve Modern Flört Üzerine SSS**
#### **Genel Sorular**
**S: Materyalistler ne hakkında?**
C: *Materyalistler*, karakterlerinin günümüzün hızlı dünyasında aşk, materyalizm ve duygusal bağlantıyla yaşadığı mücadeleleri ele alan bir film.
**S: İnsanlar neden Materyalistler’in modern flörtü bu kadar iyi yansıttığını söylüyor?**
C: Film, günümüz flörtünün yüzeyselliğini, duygusal mesafesini ve işlemsel doğasını özgün ve rahatsız edici bir şekilde yansıtıyor.
**S: Materyalistler bir komedi mi yoksa dram mı?**
C: Kara mizah içeren bir dram-komedi—modern ilişkilere dair keskin sosyal eleştirilerle mizahı harmanlıyor.
#### **Temalar ve Alaka**
**S: Materyalistler gerçek hayattaki flört zorluklarını nasıl yansıtıyor?**
C: Ghosting, flört uygulaması yorgunluğu ve başarılı görünme baskısı gibi birçok kişinin deneyimlediği sorunları vurguluyor.
**S: Film, ilişkilerdeki materyalizmi eleştiriyor mu?**
C: Evet, para, statü ve görünüşün genellikle gerçek duygusal bağlantıların önüne geçmesini eleştiriyor.
**S: Materyalistler’i diğer romantik komedilerden farklı kılan ne?**
C: Geleneksel romantik komedilerin aksine, flörtün karmaşık ve çoğu zaman romantik olmayan gerçekliğini şekerle kaplamadan gösteriyor.
#### **Karakterler ve Hikaye**
**S: Materyalistler’deki başlıca karakterler kimler?**
C: Film, bir çöpçatan, zengin bir müşteri ve mücadeleci bir sanatçının hayatlarının beklenmedik şekillerde kesişmesini konu alıyor.
**S: Filmin mutlu bir sonu var mı?**
C: Geleneksel anlamda mutlu olmaktan çok buruk bir sona sahip, ilişkilere dair gerçekçi bakış açısını koruyor.
**S: Karakterler sevimli mi?**
C: Kusurlu ve bazen sinir bozucular, bu da onları daha gerçekçi hissettiriyor.
#### **Algı ve Etki**
**S: Materyalistler gişe başarısı elde etti mi?**
C: Bir gişe canavarı olmasa da, flörtü dürüstçe tasvir etmesi nedeniyle bir kült takipçisi kazandı.
**S: Bazı izleyiciler neden Materyalistler’i küçümsedi?**
C: Sinik tonu ve peri masalı romantizmi eksikliği, daha hafif aşk hikayelerini tercih eden izleyicileri uzaklaştırdı.
**S: Eleştirmenler Materyalistler’i öneriyor mu?**
