Стивън Милър, висш служител в Белия дом, пое ръководството над насочването на американските удари по лодки, подозирани, че превозват наркотици от Венецуела, съобщиха три източника, запознати с въпроса. Неговото участие в известна степен засенчи ролята на държавния секретар и съветника по националната сигурност Марко Рубио. Тези удари, които администрацията защитава като необходими поради провали в пресичането на трафика, се координират чрез Съвета за вътрешна сигурност (СВС), който Милър ръководи като съветник по вътрешна сигурност.
По-рано тази година Милър издигна СВС да функционира самостоятелно по време на втория мандат на Доналд Тръмп, което е промяна спрямо предишните администрации, където той беше част от Съвета за национална сигурност и отговаряше пред съветника по национална сигурност.
В резултат на това СВС пое водеща роля в насочването на удари срещу венецуелски съдове, като главният заместник на Милър, Тони Солсбъри, и други контролират подробностите за това кои лодки да бъдат обект на удари до самия момент преди атаките. Например, при втория удар по венецуелска лодка на 15 септември, въпреки че Белия дом беше уведомен, че Пентагонът е идентифицирал целта повече от четири дни по-рано, много висши служители научиха за предстоящата атака едва няколко часа преди да се случи.
Говорител на Белия дом заяви, че президентът Тръмп насочва ударите и надзирава всички аспекти на външната политика, като добави, че цялата администрация работи съвместно за успешното изпълнение на заповедите на президента.
Въпреки това, досега незабелязаната роля на Милър и неговият значителен влияние върху президента хвърлят светлина върху това защо насочването на удари срещу венецуелски лодки се превърна в приоритет и защо Тръмп бе готов да използва значителна военна сила в региона. Военното присъствие на САЩ включва амфибийна група „Иво Джима“ с 4500 моряка и 22-ра експедиционна морска единица с 2200 морски пехотинци, както беше съобщено преди това от „Гардиън“.
Участието на Милър също така повдига въпроси за правното основание на ударите, което е било противоречиво на фона на твърдения, че те представляват извънсъдебни екзекуции в международни води.
От началото на кампанията срещу Венецуела служители на Белия дом оправдават ударите, позовавайки се на правомощията на Тръмп по член II от конституцията, които позволяват на президента да използва военна сила в самоотбрана в ограничени ситуации. Аргументът за самоотбрана се основава на обявяването на „Трен де Арагуа“ за чуждестранна терористична организация от Тръмп – ход, подкрепен от Милър, за да оправдае депортирането на десетки венецуелци по-рано тази година съгласно Закона за чуждестранните врагове.
Администрацията твърди, че „Трен де Арагуа“ е инфилтрирал правителството на венецуелския президент Николас Мадуро, представяйки присъствието на членове на картели в САЩ като „хищническа инвазия“ от чужда държава, което позволява депортирането на всеки венецуелски гражданин.
Милър наскоро заяви пред журналисти в Белия дом, че Венецуела се управлява от наркокартел, а не от правителство, и характеризира Мадуро като негов лидер. Въпреки това, администрацията не е предоставила конкретни доказателства в подкрепа на твърдението, че „Трен де Арагуа“ е инфилтрирал режима на Мадуро. Според правни експерти Белия дом трябваше да докаже, че „Трен де Арагуа“ действа като продължение на венецуелското правителство, за да оправдае правно ударите. На 2 септември разделен съд от съдии в Апелативния съд на САЩ за Пети окръг постанови, че депортирането съгласно Закона за чуждестранните врагове е незаконно, защото администрацията не успя да постигне високия стандарт за доказване на тази връзка.
Все още не е ясно кой е одобрил правното основание за ударите. Откакто Белия дом започна реструктурирането на Съвета за национална сигурност през май, нито Съветът за вътрешна сигурност, нито СНС разполагат със специализирани правни съветници, както в предишни администрации. Въпреки това, няколко източника посочиха, че одобрението идва от главния правен съветник на Пентагона, Ърл Матюс – бивш адвокат в Белия дом при Тръмп – заедно с Министерството на правосъдието и правната служба на Белия дом, която включва адвокат, отговорен за въпросите на СНС.
Често Задавани Въпроси
Разбира се, ето списък с често задавани въпроси относно ролята на Стивън Милър във военните удари срещу подозирани венецуелски наркокораби, заедно с ясни и кратки отговори.
Общи въпроси за начинаещи
1. Кой е Стивън Милър?
Стивън Милър е висш съветник на бившия президент Доналд Тръмп. Той е един от главните архитекти на политиките на администрацията в областта на имиграцията и националната сигурност.
2. Каква е връзката му с военните удари по наркокорави?
Като ключов съветник по политиките, Милър вероятно е бил силен защитник в Белия дом на прилагането на твърд подход срещу наркотрафика, включително упълномощаването на американските военни да пресичат подозирани наркокорави от Венецуела.
3. Защо САЩ насочват удари срещу наркокорави от Венецуела?
Американското правителство смята, че венецуелското правителство е съучастник в международния наркотрафик. Целта е да се наруши потокът на наркотици, главно кокаин, преди да достигне Съединените щати.
4. Законно ли е това за американските военни да правят?
Американското правителство действа в рамките на правомощия, които му позволяват да пресича подозирани кораби за наркотрафик в международни води. Това се основава на американски закони и международни споразумения, въпреки че конкретните действия могат да бъдат правно и политически противоречиви.
5. За какви военни удари става дума?
Обикновено това се отнася до операции по пресичане. Те могат да варират от качване на кораб на Военноморските сили или Бреговата охрана на борда и задържането на съда, до по-силови действия като обездвижване на двигателя на лодката или в крайни случаи нейното унищожаване, ако се смята за заплаха.
Разширени, подробни въпроси
6. Каква е конкретната роля на Стивън Милър в насърчаването на тези действия?
Докладите сочат, че Милър е централна фигура във вътрешните дебати, аргументирайки се за по-агресивен военен отговор. Той допринесе за оформянето на политиката и подкрепяше разполагането на военноморски кораби в Карибите и източната част на Тихия океан за извършване на тези пресичания.
7. С какво тази политика се различава от предишни антинаркотични усилия?
Тази политика представлява значителна ескалация, като пряко включва Военноморските сили на САЩ по по-отворен и силов начин близо до Венецуела, надхвърляйки традиционните правоприлагателни усилия и тези, водени от Бреговата охрана.
8. Кои са основните критики или рискове от тази стратегия?
Ескалация: Рискува военна конфронтация с Венецуела или нейните съюзници.
Суверенитет: Венецуела и други държави го възприемат като нарушение на техния суверенитет, дори в международни води.
