Stephen Miller, Valkoisen talon vanhempi avustaja, on ottanut vastuun Yhdysvaltojen hyökkäysten ohjaamisesta veneitä vastaan, joiden epäillään kuljettavan huumausaineita Venezuelasta, kolmen asiaan perehtyneen lähteen mukaan. Hänen osallistumisensa on ajoittain jättänyt varjoonsa ulkoministerin ja kansallisen turvallisuuden neuvonantajan Marco Rubion osuuden. Hallinto puolustaa iskuja välttämättöminä epäonnistuneen takavarikointitoiminnan vuoksi, ja iskut koordinoidaan Kansallisen turvallisuuden neuvoston (HSC) kautta, jota Miller johtaa kotimaan turvallisuusneuvonantajana.
Aiemmin tänä vuonna Miller nosti HSC:n toimimaan itsenäisesti Donald Trumpin toisella kaudella, mikä on muutos aiemmista hallinnoista, joissa se oli osa Kansallisen turvallisuuden neuvostoa ja raportoi kansallisen turvallisuusneuvonantajalle.
Tämän seurauksena HSC on ottanut johtoaseman Venezuelan alusten kohteiden valinnassa, ja Millerin pääasiamies Tony Salisbury sekä muut hallinnoivat tietoja siitä, mitä veneitä isketään, aina hyökkäysten tapahtumaan asti. Esimerkiksi toisessa iskussa Venezuelan venettä vastaan 15. syyskuuta, vaikka Valkoinen talo oli saanut tiedon siitä, että Pentagon oli tunnistanut kohteen yli neljä päivää aiemmin, monet korkeat virkamiehet saivat tietää tulevasta iskusta vastaatuntia ennen sen tapahtumista.
Valkoisen talon edustaja totesi, että presidentti Trump määräsi iskut ja valvoo kaikkia ulkopolitiikan osa-alueita, ja lisäsi, että koko hallinto työskentelee yhdessä presidentin käskyjen onnistuneen toteuttamiseksi.
Millerin aiemmin raportoimaton rooli ja hänen merkittävä vaikutusvaltansa presidenttiin kuitenkin valaisevat, miksi Venezuelan veneiden kohteiden valinnasta tuli ensisijainen tehtävä ja miksi Trump on ollut halukas käyttämään huomattavaa sotilaallista voimaa alueella. Yhdysvaltain sotilaallinen läsnäolo sisältää Iwo Jima -amfibisen valmiisyysryhmän 4 500 merimiehellä ja 22. merijalkaväen taisteluryhmän 2 200 merijalkaväen sotilaalla, kuten Guardian on aiemmin raportoinut.
Millerin osallistuminen herättää myös kysymyksiä iskujen oikeusperusteista, jotka ovat olleet kiistanalaisia väitteiden mukaan, että ne muodostavat tuomioistuinten ulkopuolisia teloituksia kansainvälisillä vesillä.
Venezuelan-kampanjan alusta lähtien Valkoisen talon virkamiehet ovat perustelleet iskuja Trumpin Article II -valtuuksilla, jotka sallivat presidentin käyttää sotilaallista voimaa itsepuolustukseen rajoitetuissa tilanteissa. Itsepuolustusväite perustuu Trumpin nimitykseen Tren de Araguasta ulkomaalaisena terroristijärjestönä, minkä Miller ajoi läpi perustellakseen kymmenien venezuelalaisten karkottamisen aiemmin tänä vuonna Alien Enemies Actin nojalla.
Hallinto väittää, että Tren de Aragua on soluttautunut Venezuelan presidentti Nicolás Maduron hallitukseen, luonnehtien huumekartellien jäsenten läsnäoloa Yhdysvalloissa ulkomaisen maan "saalistavaksi tunkeutumiseksi", mikä sallii minkä tahansa venezuelalaisen kansalaisen karkottamisen.
Miller kertoi äskettäin Valkoisen talon toimittajille, että Venezuelaa johtaa huumekartelli, ei hallitus, ja luonnehti Maduroa sen johtajaksi. Hallinto ei kuitenkaan ole esittänyt konkreettisia todisteita väitteelle, että Tren de Aragua olisi soluttautunut Maduron hallitukseen.
Oikeusasiantuntijoiden mukaan Valkoisen talon olisi todistettava, että Tren de Aragua toimii Venezuelan hallituksen jatkeena, jotta iskut voitaisiin perustella laillisesti. 2. syyskuuta jaetun tuomioistuimen Fifth Circuitin vetoomustuomioistuin totesi, että Alien Enemies Actin nojalla tehdyt karkotukset olivat laittomia, koska hallinto ei täyttänyt korkeaa todistustaakkaa tämän yhteyden osoittamisessa.
Ei vielä tiedetä, kuka antoi oikeusperustan iskuille. Sen jälkeen kun Valkoinen talo aloitti Kansallisen turvallisuuden neuvoston uudelleenjärjestelyn toukokuussa, kotimaan turvallisuusneuvostolla eikä Kansallisella turvallisuuden neuvostolla ole ollut omia oikeudellisia neuvonantajia kuten aiemmissa hallinnoissa. Useat lähteet kuitenkin viittasivat siihen, että hyväksyntä tuli Pentagonin yleiseltä neuvonantajalta Earl Matthewsilta – entiseltä Trumpin Valkoisen talon asianajajalta – oikeusministeriön ja Valkoisen talon oikeudellisen neuvonantajan toimiston kanssa, joka sisältää asianajajan, joka vastaa Kansallisen turvallisuuden neuvoston asioista.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettajo usein kysytyistä kysymyksistä Stephen Millerin roolista sotilaallisissa iskuissa, joissa kohdennetaan epäiltyjä venezuelalaisia huumausaineita kuljettavia aluksia, selkein ja ytimekkäin vastauksin.
Yleiset, aloittelijatason kysymykset
1. Kuka on Stephen Miller?
Stephen Miller on entisen presidentti Donald Trumpin vanhempi neuvonantaja. Hän oli yksi hallinnon maahanmuutto- ja kansallisen turvallisuuden politiikan pääarkkitehdeista.
2. Mikä on hänen yhteytensä sotilaallisiin iskuihin huumausaineita kuljettavia aluksia vastaan?
Avainpolitiikan neuvonantajana Miller oli raporttien mukaan vahva kannattaja Valkoisessa talossa kovaan linjaan huumekauppaa vastaan, mukaan lukien Yhdysvaltain armeijan valtuuttaminen väliintuloon epäiltyjä huumausaineita kuljettavia aluksia vastaan Venezuelasta.
3. Miksi Yhdysvallat kohdistaa toimintaa Venezuelasta tuleviin huumausaineita kuljettaviin aluksiin?
Yhdysvaltain hallinto pitää Venezuelan hallitusta osallisena kansainväliseen huumekauppaan. Tavoitteena on häiritä huumausaineiden, pääasiassa kokaiinin, virtaa ennen kuin ne saapuvat Yhdysvaltoihin.
4. Onko tämä laillista Yhdysvaltain armeijalle?
Yhdysvaltain hallinto toimii laillisten valtuuksien alaisuudessa, jotka sallivat sen puuttua epäiltyihin huumekauppaa harjoittaviin aluksiin kansainvälisillä vesillä. Tämä perustuu Yhdysvaltain lakiin ja kansainvälisiin sopimuksiin, vaikkakin yksittäiset toimet voivat olla laillisesti ja poliittisesti kiistanalaisia.
5. Millaisista sotilaallisista iskuista on kyse?
Tämä viittaa tyypillisesti väliintulotoimiin. Nämä voivat vaihdella laivaston tai rannikkovartioston aluksen noususta ja kaappauksesta voimakkaampiin toimiin, kuten aluksen moottorin vahingoittamiseen tai äärimmäisissä tapauksissa sen tuhoamiseen, jos sitä pidetään uhattuna.
Kehittyneet, yksityiskohtaiset kysymykset
6. Mikä oli Stephen Millerin erityinen rooli näiden toimien ajamisessa?
Raporttien mukaan Miller oli keskeinen hahmo sisäisissä keskusteluissa, jotka koskivat aggressiivisempaa sotilaallista vastausta. Hän auttoi muovaamaan politiikkaa ja kannatti laivaston alusten sijoittamista Karibialle ja itäiselle Tyynellemerelle toteuttamaan nämä väliintulot.
7. Miten tämä politiikka eroaa aiemmista huumausaineiden vastaisista toimista?
Tämä politiikka edusti merkittävää eskalaatiota ottamalla suoraan mukaan Yhdysvaltain laivaston avoimemmin ja voimakkaammin Venezuelan läheisyyteen, siirtyen perinteisen lainvalvonnan ja rannikkovartioston johtamien toimien ulkopuolelle.
8. Mitkä ovat tärkeimmät kritiikit tai riskit tästä strategiasta?
- Eskalaatio: Se riskeeraa sotilaallisen yhteenoton Venezuelan tai sen liittolaisten kanssa.
- Suvereniteetti: Venezuela ja muut maat pitävät sitä heidän suvereniteettinsa loukkauksena, jopa kansainvälisillä vesillä.
