Traduza o seguinte texto do inglês para o português:
Stephen Miller, um alto assessor da Casa Branca, assumiu o comando na direção dos ataques dos EUA a barcos suspeitos de transportar drogas da Venezuela, de acordo com três fontes com conhecimento do assunto. Seu envolvimento, por vezes, ofuscou o do Secretário de Estado e Conselheiro de Segurança Nacional, Marco Rubio. Esses ataques, que o governo defende como necessários devido a esforços frustrados de interdição, são coordenados pelo Conselho de Segurança Interna (HSC), que Miller lidera como Conselheiro de Segurança Interna.
No início deste ano, Miller elevou o HSC para operar independentemente no segundo mandato de Donald Trump, uma mudança em relação aos governos anteriores, onde fazia parte do Conselho de Segurança Nacional e reportava ao Conselheiro de Segurança Nacional.
Como resultado, o HSC assumiu a liderança no direcionamento a embarcações venezuelanas, com o principal subordinado de Miller, Tony Salisbury, e outros controlando os detalhes sobre quais barcos atacar até pouco antes dos ataques ocorrerem. Por exemplo, no segundo ataque a um barco venezuelano em 15 de setembro, enquanto a Casa Branca foi notificada que o Pentágono havia identificado o alvo mais de quatro dias antes, muitos altos funcionários só souberam do ataque iminente horas antes de acontecer.
Um porta-voz da Casa Branca afirmou que o presidente Trump dirigiu os ataques e supervisiona todos os aspectos da política externa, acrescentando que todo o governo está trabalhando junto para executar com sucesso as ordens do presidente.
No entanto, o papel anteriormente não relatado de Miller e sua influência significativa com o presidente esclarecem por que mirar em barcos venezuelanos se tornou uma prioridade máxima e por que Trump tem estado disposto a usar força militar substancial na região. A presença militar dos EUA inclui o grupo anfíbio pronto Iwo Jima com 4.500 marinheiros e a 22ª Unidade Expedicionária de Fuzileiros Navais com 2.200 fuzileiros navais, como relatado anteriormente pelo Guardian.
O envolvimento de Miller também levanta questões sobre a base legal para os ataques, que tem sido controversa em meio a alegações de que constituem execuções extrajudiciais em águas internacionais.
Desde o início da campanha contra a Venezuela, funcionários da Casa Branca justificaram os ataques citando os poderes do Artigo II de Trump, que permitem ao presidente usar a força militar em legítima defesa em situações limitadas. O argumento de legítima defesa baseia-se na designação de Trump do Tren de Aragua como uma organização terrorista estrangeira, uma medida impulsionada por Miller para justificar a deportação de dezenas de venezuelanos no início deste ano sob a Lei de Estrangeiros Inimigos.
O governo alega que o Tren de Aragua infiltrou-se no governo do presidente venezuelano Nicolás Maduro, enquadrando a presença de membros do cartel nos EUA como uma "incursão predatória" por uma nação estrangeira, permitindo assim a deportação de qualquer nacional venezuelano.
Miller disse recentemente a repórteres na Casa Branca que a Venezuela é administrada por um cartel de drogas, não por um governo, e caracterizou Maduro como seu líder. No entanto, o governo não forneceu evidências concretas para apoiar a alegação de que o Tren de Aragua infiltrou-se no regime de Maduro. A Casa Branca precisava provar que o Tren de Aragua estava agindo como uma extensão do governo venezuelano para justificar legalmente os ataques, de acordo com especialistas jurídicos. Em 2 de setembro, um painel dividido de juízes do Tribunal de Apelações do Quinto Circuito dos EUA decidiu que as deportações sob a Lei de Estrangeiros Inimigos eram ilegais porque o governo não conseguiu atender ao alto padrão de demonstrar essa conexão.
Ainda não se sabe quem autorizou a base legal para os ataques. Desde que a Casa Branca começou a reestruturar o Conselho de Segurança Nacional em maio, nem o Conselho de Segurança Interna nem o NSC tiveram consultores jurídicos dedicados como em administrações anteriores. No entanto, várias fontes indicaram que a aprovação veio do conselheiro-geral do Pentágono, Earl Matthews – um ex-advogado da Casa Branca de Trump – junto com o Departamento de Justiça e o escritório de advocacia da Casa Branca, que inclui um advogado responsável por questões do NSC.
Perguntas Frequentes
Claro Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre o papel de Stephen Miller em ataques militares visando suspeitos de navios de drogas venezuelanos com respostas claras e concisas
Geral Perguntas de Nível Iniciante
1 Quem é Stephen Miller
Stephen Miller é um conselheiro sênior do ex-presidente Donald Trump Ele foi um dos principais arquitetos das políticas de imigração e segurança nacional do governo
2 Qual é sua conexão com ataques militares a navios de drogas
Como um conselheiro de política chave Miller foi relatado como um forte defensor dentro da Casa Branca para uma abordagem de linha dura contra o tráfico de drogas incluindo autorizar os militares dos EUA a interceptar navios suspeitos de drogas da Venezuela
3 Por que os EUA estão mirando em navios de drogas da Venezuela
O governo dos EUA vê o governo venezuelano como cúmplice no tráfico internacional de drogas O objetivo é interromper o fluxo de narcóticos principalmente cocaína antes que atinja os Estados Unidos
4 É legal para os militares dos EUA fazerem isso
O governo dos EUA opera sob autoridades legais que permitem interditar navios suspeitos de tráfico de drogas em águas internacionais Isso é baseado na lei dos EUA e em acordos internacionais embora as ações específicas possam ser legal e politicamente contenciosas
5 De que tipo de ataques militares estamos falando
Isso normalmente se refere a operações de interdição Isso pode variar desde um navio da Marinha ou da Guarda Costeira abordando e apreendendo uma embarcação até ações mais forçadas como desabilitar o motor de um barco ou em casos extremos destruí-lo se for considerado uma ameaça
Avançado Perguntas Detalhadas
6 Qual foi o papel específico de Stephen Miller em pressionar por essas ações
Relatórios indicam que Miller foi uma figura central em debates internos argumentando por uma resposta militar mais agressiva Ele ajudou a moldar a política e defendeu a implantação de navios da Marinha no Caribe e no Pacífico Oriental para realizar essas interdições
7 Como essa política difere de esforços antidrogas anteriores
Essa política representou uma escalada significativa ao envolver diretamente a Marinha dos EUA de uma maneira mais aberta e forçada perto da Venezuela indo além dos esforços tradicionais de aplicação da lei e liderados pela Guarda Costeira
8 Quais são as principais críticas ou riscos dessa estratégia
Escalada: Ela arrisca um confronto militar com a Venezuela ou seus aliados
Soberania: A Venezuela e outras nações a veem como uma violação de sua soberania mesmo em águas internacionais
