Stephen Miller, un consilier senior al Casei Albe, a preluat conducerea în coordonarea atacurilor SUA împotriva ambarcațiunilor suspectate că transportă droguri din Venezuela, conform trei surse informate despre această problemă. Implicarea lui a umbrit uneori pe cea a secretarului de stat și consilierului pentru securitate națională, Marco Rubio. Aceste atacuri, pe care administrația le apără ca fiind necesare din cauza eșecului eforturilor de interceptare, sunt coordonate prin Consiliul pentru Securitate Internă (HSC), pe care Miller îl conduce în calitate de consilier pentru securitate internă.
La începutul acestui an, Miller a ridicat HSC să funcționeze independent în cel de-al doilea mandat al lui Donald Trump, o schimbare față de administrațiile anterioare, unde făcea parte din Consiliul de Securitate Națională și era subordonat consilierului pentru securitate națională.
Ca urmare, HSC a preluat conducerea în vizarea vaselor venezuelene, cu adjunctul său principal, Tony Salisbury, și alții controlând detaliile despre ce ambarcațiuni să fie atacate până chiar înainte de producerea atacurilor. De exemplu, în cel de-al doilea atac asupra unei ambarcațiuni venezuelene pe 15 septembrie, în timp ce Casa Albă a fost notificată că Pentagonul identificase ținta cu peste patru zile înainte, mulți oficiali de rang înalt au aflat despre atacul iminent cu doar câteva ore înainte ca acesta să aibă loc.
Un purtător de cuvânt al Casei Albe a declarat că președintele Trump a ordonat atacurile și supraveghează toate aspectele politicii externe, adăugând că întreaga administrație lucrează împreună pentru a executa cu succes ordinele președintelui.
Cu toate acestea, rolul lui Miller, care nu a fost raportat anterior, și influența sa semnificativă asupra președintelui aruncă lumină asupra motivului pentru care vizarea ambarcațiunilor venezuelene a devenit o prioritate de top și de ce Trump a fost dispus să utilizeze o forță militară substanțială în regiune. Prezența militară americană include grupul amfibiu Iwo Jima cu 4.500 de marinari și unitatea expediționară a infanteriei marine a 22-a cu 2.200 de infanteriști marinari, așa cum a raportat anterior The Guardian.
Implicarea lui Miller ridică și întrebări cu privire la baza legală a atacurilor, care a fost controversată în contextul unor afirmații că acestea constituie execuții extrajudiciare în apele internaționale.
Încă de la începutul campaniei împotriva Venezuelei, oficialii Casei Albe au justificat atacurile invocând puterile președintelui conform Articolului II, care îi permit să utilizeze forța militară în autoapărare în situații limitate. Argumentul autoapărării se bazează pe desemnarea lui Trump a Tren de Aragua ca organizație teroristă străină, o mișcare promovată de Miller pentru a justifica deportarea a zeci de venezueleni la începutul acestui an în baza Legii privind străinii inamici.
Administrația susține că Tren de Aragua a infiltrat guvernul președintelui venezuelean Nicolás Maduro, prezentând prezența membrilor cartelului în SUA ca o "incursiune prădătoare" a unei națiuni străine, permițând astfel deportarea oricărui cetățean venezuelean.
Miller a declarat recent jurnaliștilor la Casa Albă că Venezuela este condusă de un cartel de droguri, nu de un guvern, și l-a caracterizat pe Maduro ca lider al acestuia. Cu toate acestea, administrația nu a furnizat dovezi concrete pentru a susține afirmația că Tren de Aragua a infiltrat regimul lui Maduro. Casa Albă trebuia să demonstreze că Tren de Aragua acționa ca o extensie a guvernului venezuelean pentru a justifica legal atacurile, conform experților juridici. Pe 2 septembrie, un panel divizat al Curții de Apel din Circuitul al Cincilea a decis că deportările în baza Legii privind străinii inamici erau ilegale deoarece administrația nu a reușit să îndeplinească standardul ridicat de demonstrare a acestei conexiuni.
Încă nu se știe cine a autorizat baza legală pentru atacuri. De când Casa Albă a început restructurarea Consiliului de Securitate Națională în luna mai, nici Consiliul pentru Securitate Internă, nici NSC nu au avut consilieri juridici dedicați ca în administrațiile anterioare. Cu toate acestea, mai multe surse au indicat că aprobarea a venit de la consilierul general al Pentagonului, Earl Matthews – fost avocat al Casei Albe din timpul lui Trump – împreună cu Departamentul de Justiție și biroul consilier juridic al Casei Albe, care include un avocat responsabil pentru problemele NSC.
Întrebări frecvente
Desigur, iată o listă de întrebări frecvente despre rolul lui Stephen Miller în atacurile militare vizând vasele venezuelene suspectate de trafic de droguri, cu răspunsuri clare și concise.
Întrebări generale pentru începători
1. Cine este Stephen Miller?
Stephen Miller este un consilier senior al fostului președinte Donald Trump. A fost unul dintre principalii arhitecți ai politicilor de imigrare și securitate națională ale administrației.
2. Care este legătura sa cu atacurile militare asupra vaselor cu droguri?
Ca consilier politic cheie, Miller a fost, se pare, un puternic susținător în interiorul Casei Albe pentru adoptarea unei abordări dure împotriva traficului de droguri, inclusiv autorizarea militarului american să intercepteze nave suspecte de droguri din Venezuela.
3. De ce SUA vizează vasele cu droguri din Venezuela?
Guvernul SUA consideră că guvernul venezuelean este complice la traficul internațional de droguri. Scopul este de a perturba fluxul de narcotice, în special cocaină, înainte de a ajunge în Statele Unite.
4. Este legal ca militarul american să facă acest lucru?
Guvernul SUA operează în baza unor autorități legale care îi permit să intercepteze nave suspectate de trafic de droguri în apele internaționale. Acest lucru se bazează pe legile SUA și pe acordurile internaționale, deși acțiunile specifice pot fi controversate din punct de vedere legal și politic.
5. Despre ce fel de atacuri militare este vorba?
Aceasta se referă de obicei la operațiuni de interceptare. Acestea pot varia de la îmbarcarea și confiscarea unei nave de către o navă a Marinei sau a Gărzii de Coastă, până la acțiuni mai forțate, cum ar fi dezactivarea motorului unei ambarcațiuni sau, în cazuri extreme, distrugerea acesteia dacă este considerată o amenințare.
Întrebări avansate/detaliate
6. Care a fost rolul specific al lui Stephen Miller în promovarea acestor acțiuni?
Rapoartele indică faptul că Miller a fost o figură centrală în dezbaterile interne, argumentând pentru un răspuns militar mai agresiv. El a ajutat la conturarea politicii și a pledat pentru trimiterea navelor Marinei în Caraibe și în Pacificul de Est pentru a efectua aceste intercepții.
7. Cum diferă această politică de eforturile anterioare antidrog?
Această politică a reprezentat o escaladare semnificativă prin implicarea directă a Marinei SUA într-un mod mai deschis și forțos în apropierea Venezuelei, depășind eforturile tradițiale de aplicare a legii și cele conduse de Garda de Coastă.
8. Care sunt principalele critici sau riscuri ale acestei strategii?
- Escaladarea: Riscuri de confruntare militară cu Venezuela sau cu aliații acesteia.
- Suveranitate: Venezuela și alte națiuni o consideră o încălcare a suveranității lor, chiar și în apele internaționale.
