Donald Trump powiedział dziennikarzom, że może wysłać oddziały Gwardii Narodowej do Portland w stanie Oregon, po tym, jak został wprowadzony w błąd przez reportaż telewizyjny, który nieprawidłowo przedstawiał skalę niedawnych protestów. Reportaż wykorzystał nagrania z 2020 roku, fałszywie przedstawiając je jako aktualne.
„Widziałem dziś coś i nie zdawałem sobie sprawy, że to wciąż trwa, ale to, co dzieje się w Portland, jest niewiarygodne” – powiedział Trump. Błędnie twierdził, że widział dowody wideo na „zniszczenie miasta”.
W rzeczywistości w tym roku miały miejsce niewielkie protesty przed ośrodkiem Imigracji i Kontroli Celnej w odległej części Portland, przyciągając co najwyżej kilkadziesiąt osób. Jest to znacznie mniej niż masowe demonstracje z 2020 roku, które przyciągały tysiące do dziesiątek tysięcy ludzi do centrum miasta przez miesiące po zabójstwie George’a Floyda przez policję.
Zapytany przez dziennikarza, czy planuje interweniować w Portland, Trump odpowiedział: „Przyjrzę się temu teraz, ponieważ nie wiedziałem, że to wciąż trwa. To trwa od lat”. Wyjaśnił, że został wprowadzony w przekonanie, że duże protesty z 2020 roku wciąż trwają.
„Możemy to bardzo łatwo zatrzymać” – powiedział Trump. „Nie było to na mojej liście, ale po oglądaniu wczoraj telewizji widzę, że to wciąż trwa”.
Burmistrz Portland Keith Wilson odpowiedział w oświadczeniu: „Podobnie jak inni burmistrzowie w całym kraju, nie prosiłem o interwencję federalną i nie potrzebuję jej. Policja w Portland z powodzeniem chroni wolność słowa, jednocześnie radząc sobie z okazjonalną przemocą i zniszczeniem mienia podczas protestów przy ośrodku ICE. Spodziewamy się, że protesty w tym obszarze będą kontynuowane, a Portland będzie nadal stać na straży naszej społeczności i praw jako miasto-sanktuarium”.
Trump nie sprecyzował, który reportaż wpłynął na niego, ale Fox News wyemitował w czwartek segment, który mieszał niedawne nagrania małego protestu z wiralowym filmem z 2020 roku przedstawiającym protestującego, na którego użyto gazu pieprzowego, błędnie stwierdzając, że zdarzyło się to w czerwcu tego roku. Reportaż skupiał się na wtorkowym proteście, podczas którego dziesiątki demonstrantów przyniosło gilotynę jako rekwizyt, zanim funkcjonariusze federalni użyli środków chemicznych.
Trump powtórzył bezpodstawną teorię spiskową, nazywając protestujących „opłacanymi terrorystami” i „opłacanymi prowokatorami”. Twierdził: „Jestem bardzo dobry w tych rzeczach. To profesjonalni prowokatorzy opłacani przez skrajnie lewicowe grupy”. Wskazał na dobrze wykonane transparenty protestacyjne jako rzekomy dowód, dodając: „Są bardzo niebezpieczni i jeśli pojedziemy do Portland, ich zlikwidujemy. Zrujnowali to miasto”.
Opisał wyimaginowaną wersję Portland jako „jak życie w piekle”, chociaż w rzeczywistości ogrodzenia wokół federalnego sądu – centralnego punktu protestów z 2020 roku – zostały usunięte, a siedziba policji nie ma już zabitych deskami okien.
Prokurator generalny stanu Oregon Dan Rayfield ostrzegł, że stan podejmie działania, jeśli Trump wyśle wojska, zauważając: „Chociaż niektóre groźby ze strony administracji Trumpa mogą być nowe lub zaskakujące, ta nie jest – byliśmy przygotowani”. „Przygotowywaliśmy się na odpowiedź od kiedy Trump wrócił do urzędu” – powiedział Rayfield. „Kalifornia pokazała, jak skuteczne może być nasze podejście w powstrzymywaniu federalnego przekraczania uprawnień. Oregon jest bezpiecznym miejscem i planujemy takim go utrzymać. Prezydent może mieć znaczną władzę, ale musi pozostawać w swoich granicach – a jeśli tego nie zrobi, pociągniemy go do odpowiedzialności”.
Często zadawane pytania
Oto lista FAQ na ten temat napisana w jasnym i naturalnym tonie.
Ogólne pytania dla początkujących
1. Co dokładnie wydarzyło się z Trumpem i Portland?
W lipcu 2020 roku ówczesny prezydent Trump zagroził wysłaniem wojsk federalnych do Portland w stanie Oregon, aby stłumić trwające protesty, twierdząc, że lokalne władze straciły kontrolę nad sytuacją.
2. Dlaczego chciał wysłać wojska do amerykańskiego miasta?
Stwierdził, że było to w celu ochrony federalnego mienia, takiego jak sąd, oraz przywrócenia prawa i porządku, argumentując, że miejscy i stanowi przywódcy demokratyczni pozwalali na kontynuowanie przemocy i chaosu.
3. Co to był za film, który go zmylił?
Konkretny film jest często dyskutowany, ale podobno było to stare lub błędnie przedstawione nagranie krążące w internecie, które rzekomo pokazywało akty przemocy protestujących. Zostało użyte do usprawiedliwienia ostrej federalnej reakcji, ale nie oddawało dokładnie obecnej ani ogólnej sytuacji w Portland.
4. Czy miał prawo to zrobić?
To złożona kwestia prawna. Prezydent może federalizować Gwardię Narodową lub wysyłać agentów federalnych w celu ochrony federalnego mienia. Jednak wysyłanie żołnierzy czynnych do egzekwowania prawa krajowego jest niezwykle rzadkie i prawnie kontrowersyjne bez zaproszenia stanu, którego gubernator Oregon wyraźnie nie wydał.
Zaawansowane, szczegółowe pytania
5. Jaka jest różnica między agentami federalnymi a wojskiem?
Agenci federalni to funkcjonariusze organów ścigania, którzy mogą dokonywać aresztowań i prowadzić dochodzenia, skupiając się głównie na ochronie aktywów federalnych.
Żołnierze są szkoleni do walki. Używanie ich do policji krajowej jest poważną eskalacją i jest generalnie zabronione przez Ustawę Posse Comitatus, z wyjątkiem ekstremalnych okoliczności, takich jak powstanie.
6. Jak zareagowali urzędnicy stanowi i lokalni w Oregonie?
Byli przytłaczająco przeciwni. Gubernator Oregonu, burmistrz Portland i inni przywódcy zażądali natychmiastowego wycofania agentów federalnych, nazywając ich obecność okupacją i eskalacją, która zaostrzyła napięcia, zamiast je uspokoić.
7. Jakie były praktyczne konsekwencje wysłania agentów federalnych?
Ich taktyki, które obejmowały wciąganie protestujących do nieoznakowanych vanów, były powszechnie krytykowane. Wielu argumentowało, że ich obecność zintensyfikowała protesty, przyciągnęła więcej ludzi na ulice i wzbudziła poważne obawy dotyczące wolności obywatelskich oraz użycia władzy federalnej przeciwko obywatelom USA.
