唐纳德·特朗普向记者表示，他可能向俄勒冈州波特兰市派遣国民警卫队，此前他被一则电视报道误导，该报道不实夸大了近期抗议活动的规模。报道使用了2020年的画面，却错误地将其呈现为当前情况。
"我今天看到一些画面，没意识到这种事还在发生，但波特兰的状况令人难以置信，"特朗普说道。他错误地声称自己看到了"城市被摧毁"的视频证据。
实际上，今年波特兰仅在一处移民与海关执法局设施外围发生过小型抗议活动，该地点位于城市偏远区域，参与人数最多不过数十人。这与2020年因乔治·弗洛伊德事件引发的大规模示威相去甚远——当时数千至数万民众连续数月聚集在市中心进行抗议。
当被记者问及是否计划干预波特兰局势时，特朗普回答："我现在会着手处理，因为我原本不知道抗议仍在持续。这种情况已经持续好几年了。"他解释说自己被误导，以为2020年的大规模抗议仍在继续。
"我们可以轻松制止这种事，"特朗普表示，"这原本不在我的议程上，但昨晚看了电视报道后，我发现事态仍在持续。"
波特兰市长基思·威尔逊通过声明回应："和全国其他市长一样，我既未要求也不需要联邦政府干预。波特兰警方在保护言论自由的同时，成功处理了ICE设施抗议活动中偶发的暴力与财产损失事件。我们预计该区域的抗议仍会继续，波特兰作为庇护城市将继续捍卫我们的社区与权利。"
特朗普未具体说明受哪篇新闻报道影响，但福克斯新闻周四播出的一段报道将近期小型抗议画面与2020年一名抗议者被胡椒喷雾袭击的病毒视频混剪，错误宣称事件发生于今年六月。该报道聚焦于周二的抗议活动，当时数十名示威者携带断头台道具，随后联邦官员动用了化学制剂。
特朗普重复了毫无根据的阴谋论，称抗议者是"受雇的恐怖分子"和"收钱的煽动者"。他声称："我对此非常在行。这些都是激进左翼团体雇佣的职业煽动者。"他将制作精良的抗议标语作为所谓证据，并补充道："他们非常危险，如果我们进入波特兰，就会彻底清除他们。他们已经毁掉了这座城市。"
他将想象中的波特兰描绘为"如同生活在地狱"，但实际上2020年抗议焦点联邦法院周围的围栏已被拆除，警察总部也不再有用木板封堵的窗户。
俄勒冈州总检察长丹·雷菲尔德警告称，若特朗普派兵将采取法律行动，并表示："虽然特朗普政府的某些威胁可能令人意外，但这次并非如此——我们早有准备。""自特朗普重返政坛以来，我们一直在准备应对方案，"雷菲尔德说，"加州已经证明了我们的方法能有效阻止联邦越权。俄勒冈是个安全的地方，我们计划保持这种状态。总统可能拥有巨大权力，但必须在权限范围内行事——如若越界，我们将追究其责任。"
常见问题解答
以下是以清晰自然语气编写的关于该主题的常见问题列表
基础问题
1 特朗普与波特兰事件究竟是怎么回事？
2020年7月，时任总统特朗普威胁向俄勒冈州波特兰市派遣联邦部队镇压持续抗议活动，声称当地政府已失去对局势的控制
2 为何要向美国城市派兵？
他声称是为了保护联邦财产（如法院大楼）并恢复法律秩序，指责该市及州的民主党领导层纵容暴力与混乱持续
3 误导他的视频是什么？
具体视频存在争议，但据报告是一段在网络上流传的经过篡改的旧视频片段，据称显示抗议者的暴力行为。该视频被用来证明联邦强力干预的合理性，但并未准确反映波特兰的当前或整体状况
4 此举是否合法？
这是法律灰色地带。总统可以联邦化国民警卫队或部署联邦探员保护联邦财产。但在未获州政府邀请的情况下（俄勒冈州长明确拒绝），在国内部署现役军队执行执法任务极为罕见且存在法律争议
进阶细节问题
5 联邦探员与军队有何区别？
联邦探员是执法官员，可执行逮捕和调查犯罪，主要职责是保护联邦资产
军队受训用于作战。将其用于国内警务是重大升级，通常被《地方保安队法》禁止，除非发生叛乱等极端情况
6 俄勒冈州及地方官员如何反应？
他们强烈反对。俄勒冈州长、波特兰市长及其他领导人要求立即撤走联邦探员，称其存在构成"占领行为"，不仅未能平息局势反而加剧紧张
7 派遣联邦探员实际造成什么后果？
其战术（包括将抗议者拖入无标识车辆）受到广泛批评。多数观点认为他们的存在加剧了抗议规模，吸引更多民众走上街头，并引发了对公民自由及联邦权力对抗美国公民的严重担忧
