Donald Trump ha dichiarato ai giornalisti di poter inviare truppe della Guardia Nazionale a Portland, Oregon, dopo essere stato tratto in inganno da un servizio televisivo che rappresentava in modo inaccurato l'entità delle recenti proteste. Il servizio ha utilizzato filmati del 2020, presentandoli erroneamente come attuali.
"Ho visto qualcosa oggi e non mi ero reso conto che stesse ancora accadendo, ma ciò che succede a Portland è incredibile", ha affermato Trump. Ha sostenuto erroneamente di aver visto prove video della "distruzione della città".
In realtà, quest'anno si sono verificate piccole proteste davanti a una struttura dell'Immigrazione e delle Dogane in una zona periferica di Portland, che hanno attirato al massimo poche decine di persone. Si tratta di numeri di gran lunga inferiori rispetto alle imponenti manifestazioni del 2020, quando migliaia o decine di migliaia di persone affluirono in centro città per mesi dopo l'uccisione di George Floyd da parte della polizia.
Alla domanda di un giornalista se intendesse intervenire a Portland, Trump ha risposto: "Ora mi informerò perché non sapevo che stesse ancora succedendo. Questo va avanti da anni". Ha spiegato di essere stato portato a credere che le proteste su larga scala del 2020 stessero continuando.
"Possiamo fermarlo molto facilmente", ha detto Trump. "Non era nella mia lista, ma dopo aver visto la TV ieri sera, vedo che sta ancora accadendo".
Il sindaco di Portland, Keith Wilson, ha risposto con una dichiarazione: "Come altri sindaci in tutto il paese, non ho chiesto—e non ho bisogno—di un intervento federale. La polizia di Portland ha protetto con successo la libertà di espressione, affrontando occasionali episodi di violenza e danni alle proprietà durante le proteste presso la struttura ICE. Ci aspettiamo che le proteste continuino in quell'area, e Portland continuerà a difendere la nostra comunità e i nostri diritti come città santuario".
Trump non ha specificato quale servizio televisivo lo abbia influenzato, ma Fox News ha trasmesso giovedì un segmento che mescolava filmati recenti di una piccola protesta con un video virale del 2020 di un manifestante irrorato di spray al pepe, affermando erroneamente che fosse accaduto a giugno. Il servizio si concentrava su una protesta di martedì in cui decine di manifestanti hanno portato una ghigliottina come prop prima che gli agenti federali usassero agenti chimici.
Trump ha ripetuto una teoria del complotto infondata, definendo i manifestanti "terroristi pagati" e "agitatori pagati". Ha affermato: "Sono molto bravo in queste cose. Questi sono agitatori professionisti pagati da gruppi della sinistra radicale". Ha indicato cartelli di protesta ben realizzati come presunte prove, aggiungendo: "Sono molto pericolosi, e se andiamo a Portland, li cancelleremo. Hanno rovinato quella città".
Ha descritto una versione immaginaria di Portland come "vivere all'inferno", sebbene in realtà le recinzioni attorno al tribunale federale—epicentro delle proteste del 2020—siano state rimosse, e la sede della polizia non abbia più le finestre sbarrate.
Il procuratore generale dell'Oregon, Dan Rayfield, ha avvertito che lo stato agirà se Trump invierà truppe, notando: "Sebbene alcune minacce dall'amministrazione Trump possano essere nuove o sorprendenti, questa non lo è—siamo preparati". "Ci stiamo preparando a rispondere da quando Trump è tornato in carica", ha detto Rayfield. "La California ha dimostrato quanto possa essere efficace il nostro approccio nel fermare l'eccesso federale. L'Oregon è un luogo sicuro, e intendiamo mantenerlo tale. Il presidente può avere poteri significativi, ma deve rimanere entro i suoi limiti—e se non lo fa, lo riterremo responsabile".
Domande Frequenti
Ecco un elenco di FAQ sull'argomento scritte con un tono chiaro e naturale.
Domande Generali per Principianti
1. Cosa è successo esattamente tra Trump e Portland?
A luglio 2020, l'allora presidente Trump minacciò di inviare truppe federali a Portland, Oregon, per sedare le proteste in corso, sostenendo che le autorità locali avevano perso il controllo della situazione.
2. Perché voleva inviare truppe in una città statunitense?
Dichiarò che era per proteggere proprietà federali come il tribunale e per ripristinare l'ordine pubblico, sostenendo che la leadership democratica della città e dello stato permettesse che violenza e caos continuassero.
3. Qual era il video che lo ha tratto in inganno?
Il video specifico è spesso dibattuto, ma si trattava presumibilmente di una clip vecchia o travisata diffusa online che mostrava presunti atti violenti dei manifestanti. Venne utilizzato per giustificare una risposta federale pesante, ma non rappresentava accuratamente la situazione attuale o generale a Portland.
4. Era legalmente autorizzato a farlo?
È un'area complessa del diritto. Il Presidente può federalizzare la Guardia Nazionale o dispiegare agenti federali per proteggere proprietà federali. Tuttavia, dispiegare militari in servizio attivo per l'ordine pubblico interno è estremamente raro e legalmente controverso senza l'invito di uno stato, che il governatore dell'Oregon esplicitamente non diede.
Domande Avanzate e Dettagliate
5. Qual è la differenza tra agenti federali e truppe militari?
- Agenti federali: sono ufficiali di polizia che possono effettuare arresti e investigare reati, principalmente focalizzati sulla protezione di beni federali.
- Truppe militari: addestrate per il combattimento. Utilizzarle per il controllo interno è una major escalation ed è generalmente vietato dal Posse Comitatus Act, eccetto in circostanze estreme come un'insurrezione.
6. Come hanno reagito i funzionari statali e locali in Oregon?
Si sono opposti in modo schiacciante. Il governatore dell'Oregon, il sindaco di Portland e altri leader hanno chiesto il ritiro immediato degli agenti federali, definendo la loro presenza un'occupazione e un'escalation che ha infiammato le tensioni invece di calmarle.
7. Quali sono state le conseguenze pratiche dell'invio di agenti federali?
Le loro tattiche, che includevano il prelevare manifestanti con furgoni senza contrassegni, sono state ampiamente criticate. Molti hanno sostenuto che la loro presenza ha intensificato le proteste, attirato più persone in strada e sollevato serie preoccupazioni sulle libertà civili e l'uso del potere federale contro cittadini statunitensi.
