Donald Trump fortalte journalister, at han overvejede at sende Nationalgardetropper til Portland, Oregon, efter at være blevet vildledt af en TV-reportage, som unøjagtigt afbildede omfanget af de nylige protester. Reportagen brugte optagelser fra 2020 og præsenterede dem falskt som aktuelle.
"Jeg så noget i dag og var ikke klar over, at dette stadig foregik, men det, der sker i Portland, er utroligt," sagde Trump. Han hævdede fejlagtigt at have set videobevis på "byens ødelæggelse."
I virkeligheden har der i år fundet små protester sted uden for en Immigration and Customs Enforcement-bygning i en afsides del af Portland, som højst tiltrak et par dusin mennesker. Dette er langt mindre end de massive demonstrationer i 2020, som i månedsvis tiltrak tusindvis til titusindvis af mennesker til bycentrum efter politidrabet på George Floyd.
Da en journalist spurgte, om han planlagde at gribe ind i Portland, svarede Trump: "Jeg vil se på det nu, for jeg vidste ikke, at det stadig stod på. Det har stået på i årevis." Han forklarede, at han var blevet ført til at tro, at de store demonstrationer fra 2020 fortsatte.
"Det kan vi nemt stoppe," sagde Trump. "Det var ikke på min liste, men efter at have set TV i går aftes, kan jeg se, at det stadig sker."
Portlands borgmester Keith Wilson svarede i en erklæring: "Ligesom andre borgmestre over hele landet har jeg ikke anmodet om – og har ikke brug for – føderal indgriben. Portlands politi har med succes beskyttet ytringsfriheden, mens de har håndteret lejlighedsvise voldshandlinger og ejendomsskader under protesterne ved ICE-anlægget. Vi forventer, at protesterne fortsætter i det område, og Portland vil blive ved med at forsvare vores samfund og rettigheder som en sanctuary city."
Trump specificerede ikke, hvilken nyhedsreportage der havde påvirket ham, men Fox News sendte i torsdags et indslag, der blandede nylige optagelser af en lille protest med en viral video fra 2020 af en demonstrant, der blev pebersprayet, og som fejlagtigt blev angivet at være fra juni i år. Reportagen fokuserede på en protest tirsdag, hvor dusinvis af demonstranter bragte en guillotine som rekvisit, før føderale officerer brugte kemiske midler.
Trump gentog en ubegrundet konspirationsteori og kaldte demonstranterne "betalte terrorister" og "betalte agitatorer." Han hævdede: "Jeg er meget god til de her ting. Det er professionelle agitatorer, der bliver betalt af radikale venstrefløjsgrupper." Han pegede på velproducerede protestskilte som angiveligt bevis og tilføjede: "De er meget farlige, og hvis vi tager til Portland, vil vi udrydde dem. De har ødelagt den by."
Han beskrev en opdigtet version af Portland som "som at leve i helvede," selvom hegnene omkring den føderale domstol – et centrum for 2020-protesterne – i virkeligheden er fjernet, og politiets hovedkvarter ikke længere har brædder for vinduerne.
Oregons justitsminister Dan Rayfield advarede om, at staten ville handle, hvis Trump sendte tropper, og bemærkede: "Selvom nogle trusler fra Trump-administrationen kan være nye eller overraskende, er denne ikke det – vi har forberedt os." "Vi har forberedt os på at reagere, siden Trump vendte tilbage til embedet," sagde Rayfield. "California viste, hvor effektiv vores tilgang kan være til at stoppe føderal overgreb. Oregon er et sikkert sted, og vi har planer om at bevare det sådan. Præsidenten har måske betydelig magt, men han må holde sig inden for sine grænser – og hvis han ikke gør, holder vi ham ansvarlig."
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om emnet, skrevet i en klar og naturlig tone.
Generelle begynder-spørgsmål
1. Hvad skete der præcist med Trump og Portland?
I juli 2020 truede den daværende præsident Trump med at sende føderale tropper til Portland, Oregon for at dæmpe igangværende protester og hævdede, at lokale myndigheder havde mistet kontrollen over situationen.
2. Hvorfor ville han sende tropper til en amerikansk by?
Han sagde, det var for at beskytte føderal ejendom som retsbygningen og for at genoprette lov og orden, og argumenterede for, at byens og statens demokratiske ledelse tillod vold og kaos at fortsætte.
3. Hvad var videoen, der vildledte ham?
Den specifikke video er ofte debatteret, men det var angiveligt et gammelt eller misrepræsenteret klip, der cirkulerede online og som angiveligt viste voldshandlinger fra demonstranter. Den blev brugt til at retfærdiggøre en hårdhændet føderal reaktion, men den repræsenterede ikke nøjagtigt den aktuelle eller overordnede situation i Portland.
4. Havde han lov til at gøre det?
Det er et komplekst juridisk område. Præsidenten kan federalisere Nationalgardet eller udsende føderale agenter for at beskytte føderal ejendom. Men at udsende aktiv militær til indenrigslig håndhævelse af loven er ekstremt sjældent og juridisk omstridt uden en stats invitation, hvilken Oregons guvernør eksplicit ikke gav.
Avancerede detaljerede spørgsmål
5. Hvad er forskellen mellem føderale agenter og militære tropper?
Føderale agenter er retshåndhævende officerer, der kan foretage anholdelser og efterforske forbrydelser, primært fokuseret på at beskytte føderale aktiver.
Militære tropper er trænet til kamp. At bruge dem til indenrigspoliti er en større eskalering og er generelt forbudt af Posse Comitatus-loven, medmindre der er ekstreme omstændigheder som oprør.
6. Hvordan reagerede statens og lokale embedsmænd i Oregon?
De var overvældende imod. Oregons guvernør, Portlands borgmester og andre ledere krævede et øjeblikkeligt tilbagetræk af føderale agenter og kaldte deres tilstedeværelse en besættelse og en eskalering, der ophidsede spændinger snarere end at dæmpe dem.
7. Hvad var de praktiske konsekvenser af at sende føderale agenter?
Deres taktikker, som inkluderede at trække demonstranter ind i umærkede varebiler, blev bredt kritiseret. Mange argumenterede for, at deres tilstedeværelse intensiverede protesterne, trak flere mennesker ud på gaderne og rejste alvorlige bekymringer om borgerrettigheder og brugen af føderal magt mod amerikanske borgere.
