Trump, látszólag egy 2020-as tüntetésekről szóló videó félrevezetésében, csapatokat fenyeget Portlandba küldeni.

Donald Trump azt mondta újságíróknak, hogy elküldheti a Nemzeti Gárdát Portlandbe (Oregon állam), miután egy TV-műsor félrevezette, amely tévesen ábrázolta a legutóbbi tüntetések mértékét. A riport 2020-ból származó felvételeket használt, amelyeket jelenként mutatott be.

„Láttam valamit ma, és nem vettem észre, hogy ez még mindig tart, de ami Portlandben történik, az hihetetlen” – mondta Trump. Tévesen azt állította, hogy videófelvételt látott „a város elpusztításáról”.

Valójában idén csak kis tüntetések voltak Portland egy elhagyatott részén, egy Bevándorlási és Vámügyi Hivatal (ICE) létesítménye előtt, amelyek legfeljebb néhány tucnyi embert vonzottak. Ez messze elmarad a 2020-as, hatalmas tüntetésektől, amikor George Floyd rendőri gyilkossága után hónapokig ezrek vagy tízezrek vonultak a belvárosba.

Amikor egy újságító megkérdezte, hogy tervezi-e beavatkozni Portlandbe, Trump azt válaszolta: „Most utánajárok, mert nem tudtam, hogy ez még mindig tart. Évek óta tart ez.” Elmagyarázta, hogy abba a hitbe ringatta magát, mintha a nagyszabású 2020-as tüntetések folytatódnának.

„Ezt nagyon könnyen megállíthatjuk” – mondta Trump. „Nem volt a listámon, de miután tegnap este néztem a TV-t, látom, hogy még mindig tart.”

Keith Wilson portlandi polgármester nyilatkozatban válaszolt, mondván: „Más országos polgármesterekhez hasonlóan én sem kértem – és nincs is szükségem – szövetségi beavatkozásra. A portlandi rendőrség sikeresen védte a szólásszabadságot, miközben kezelte az ICE létesítményénél történő tüntetések alkalmával előforduló eseti erőszakot és vagyonrombolást. Várható, hogy a tüntetések abban a térségben folytatódnak, és Portland továbbra is kiáll közösségéért és jogaiért mint menedékváros.”

Trump nem nevezte meg, hogy melyik hírriport befolyásolta, de a Fox News csütörtökön sugárzott egy riportot, amely összekeverte egy kis tüntetés friss felvételeit egy 2020-as, vírusszerűen terjedő felvétellel, amin egy tüntetőt paprikaspray-vel lőnek le, tévesen azt állítva, hogy ez idén júniusban történt. A riport egy keddi tüntetésre összpontosított, ahol tucatnyi tüntető guillotine-t vitt magával kellékként, mielőtt szövetségi ügynökök vegyi szereket használtak volna.

Trump alaptalan összeesküvés-elméletet ismételt, „fizetett terrorista”-ként és „fizetett agitátor”-ként hivatkozva a tüntetőkre. Azt állította: „Nagyon jó vagyok ezekben a dolgokban. Ezek profi agitátorok, akiket radikális baloldali csoportok fizetnek.” Jól elkészített tüntetőtáblákat hozott fel állítólagos bizonyítékként, hozzátéve: „Nagyon veszélyesek, és ha Portlandbe megyünk, kiirtjuk őket. Tönkretették azt a várost.”

Egy képzeletbeli Portlandet „mint a pokolban élni”-ként írt le, bár a valóságban a szövetségi bíróság körüli kerítést – amely a 2020-as tüntetések egyik központja volt – eltávolították, és a rendőrség főhadiszállásának ablakaiba sincsenek bedeszkázva.

Dan Rayfield Oregon állam főügyésze figyelmeztetett, hogy az állam fellép, ha Trump csapatokat küld, megjegyezve: „Bár a Trump-adminisztráció egyes fenyegetései újabbak vagy meglepőek lehetnek, ez nem az – mi felkészültünk.” Rayfield azt mondta: „Mióta Trump visszatért a hivatalába, felkészültünk a válaszadásra. Kalifornia bemutatta, mennyire hatékony a megközelítésünk a szövetségi túlkapások megállításában. Oregon biztonságos hely, és azt tervezzük, hogy így is marad. Az elnöknek lehet jelentős hatalma, de a keretein belül kell maradnia – és ha nem, mi számon fogjuk kérni.”



Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen Íme a témához kapcsolódó GYIK-ek listája, egyértelmű és természetes hangnemben írva



Általános, kezdő kérdések



1. Pontosan mi történt Trump és Portland kapcsán?

2020 júliusában Trump, akkor elnök, azzal fenyegetőzött, hogy szövetségi csapatokat küld Portlandbe (Oregon állam), hogy elfojtsa a folyamatban lévő tüntetéseket, azt állítva, hogy a helyi hatóságok elvesztették a helyzet irányítását.



2. Miért akart csapatokat küldeni egy amerikai városba?

Azt mondta, hogy azért, hogy megvédje a szövetségi tulajdont, mint a bíróság, és helyreállítsa a törvényt és a rendet, azt érvelve, hogy a város és az állam demokrata vezetése hagyja, hogy az erőszak és a káosz folytatódjon.



3. Milyen videó vezette félre?

A konkrét videó gyakran vitatott, de arról számoltak be, hogy egy régi vagy megtévesztően bemutatott klip keringett online, amely állítólag erőszakos cselekményeket mutatott be tüntetők által. Ezt használták fel egy kemény szövetségi válasz indoklására, de nem mutatta be pontosan Portland jelenlegi vagy általános helyzetét.



4. Jogosan tehette volna ezt?

Ez a jog egy bonyolult területe. Az elnök federalizálhatja a Nemzeti Gárdát vagy telepíthet szövetségi ügynököket a szövetségi tulajdon védelmére. Azonban a aktív katonaság behívása a belügyi rendészet számára rendkívül ritka és jogilag vitatható egy állam meghívása nélkül, amit Oregon kormányzója kifejezetten nem adott.



Részletes, haladó kérdések



5. Mi a különbség a szövetségi ügynökök és a katonai csapatok között?

A szövetségi ügynökök rendőrtisztek, akik letartóztatásokat hajthatnak végre és nyomozhatnak bűncselekményeket, elsősorban a szövetségi eszközök védelmére összpontosítva.

A katonai csapatok harcra képzettek. Ezek belföldi rendészeti célra való felhasználása egy jelentős eszkaláció, és általában a Posse Comitatus törvény tiltja, kivéve szélsőséges körülményeket, mint egy felkelés.



6. Hogyan reagáltak Oregon állam és helyi tisztviselői?

Túlényegében ellenezték. Oregon kormányzója, Portland polgármestere és más vezetők azonnali visszavonulást követeltek a szövetségi ügynököktől, jellemezve jelenlétüket egy megszállásként és egy eszkalációként, ami fokozta a feszültséget a nyugtalanság helyett.



7. Mik voltak a szövetségi ügynökök küldésének gyakorlati következményei?

A taktikáikat, amelyek magukban foglalták tüntetők felhúzását jelöletlen furgonokba, széles körben kritizálták. Sokan érveltek, hogy jelenlétük fokozta a tüntetéseket, több embert vonzottak az utcákra, és komoly aggodalmakat vetettek fel a polgári jogok és a szövetségi hatalom amerikai állampolgárok elleni használata kapcsán.