Donald Trump teilte Reportern mit, er könne Nationalgardetruppen nach Portland, Oregon, entsenden, nachdem er durch einen Fernsehbericht in die Irre geführt worden war, der das Ausmaß der jüngsten Proteste unzutreffend darstellte. Der Bericht verwendete Aufnahmen aus dem Jahr 2020 und präsentierte sie fälschlicherweise als aktuell.
„Ich habe heute etwas gesehen und nicht realisiert, dass das immer noch passiert, aber was in Portland vor sich geht, ist unglaublich“, sagte Trump. Er behauptete fälschlicherweise, Videoaufnahmen von der „Zerstörung der Stadt“ gesehen zu haben.
In Wirklichkeit fanden dieses Jahr kleine Proteste vor einer Einrichtung für Einwanderungs- und Zollbehörden in einem abgelegenen Teil Portlands statt, an denen höchstens einige Dutzend Menschen teilnahmen. Dies ist weitaus geringer als die massiven Demonstrationen im Jahr 2020, die nach dem polizeilichen Tod von George Floyd monatelang Tausende bis Zehntausende Menschen in das Stadtzentrum zogen.
Auf die Frage eines Reporters, ob er in Portland eingreifen plane, antwortete Trump: „Ich werde mich jetzt darum kümmern, weil ich nicht wusste, dass es immer noch weitergeht. Das geht schon seit Jahren so.“ Er erklärte, er sei zu der Annahme verleitet worden, dass die großen Proteste von 2020 andauerten.
„Wir können das sehr leicht stoppen“, sagte Trump. „Es stand nicht auf meiner Liste, aber nachdem ich gestern Abend ferngesehen habe, sehe ich, dass es immer noch passiert.“
Portlands Bürgermeister Keith Wilson antwortete in einer Stellungnahme: „Wie andere Bürgermeister im ganzen Land habe ich nicht um – und benötige keine – bundesstaatliche Intervention gebeten. Die Polizei von Portland hat die Redefreiheit erfolgreich geschützt, während sie gelegentliche Gewalt und Sachschäden während der Proteste vor der ICE-Einrichtung behandelt hat. Wir erwarten, dass die Proteste in diesem Gebiet weitergehen, und Portland wird weiterhin für unsere Gemeinschaft und Rechte als Sanctuary City eintreten.“
Trump nannte nicht genau, welcher Nachrichtenbericht ihn beeinflusst habe, aber Fox News strahlte am Donnerstag einen Beitrag aus, der aktuelle Aufnahmen eines kleinen Protests mit einem viralen Video von 2020 vermischte, das einen mit Pfefferspray attackierten Demonstranten zeigte, und fälschlicherweise behauptete, dies sei im Juni dieses Jahres geschehen. Der Bericht konzentrierte sich auf einen Protest am Dienstag, bei dem Dutzende Demonstranten eine Guillotine als Requisite mitbrachten, bevor Bundesbeamte Chemikalien einsetzten.
Trump wiederholte eine unbelegte Verschwörungstheorie und nannte die Demonstranten „bezahlte Terroristen“ und „bezahlte Agitatoren“. Er behauptete: „Ich bin sehr gut in diesem Zeug. Das sind professionelle Agitatoren, die von radikalen linken Gruppen bezahlt werden.“ Er wies auf gut gemachte Protestschilder als angeblichen Beweis hin und fügte hinzu: „Sie sind sehr gefährlich, und wenn wir nach Portland gehen, werden wir sie auslöschen. Sie haben diese Stadt ruiniert.“
Er beschrieb eine imaginäre Version von Portland als „wie in der Hölle zu leben“, obwohl in Wirklichkeit die Zäune um das Bundesgericht – ein Brennpunkt der Proteste von 2020 – entfernt wurden und das Polizeihauptquartier keine vernagelten Fenster mehr hat.
Oregons Generalstaatsanwalt Dan Rayfield warnte, der Staat werde Maßnahmen ergreifen, wenn Trump Truppen schicke, und merkte an: „Während einige Drohungen der Trump-Administration neu oder überraschend sein mögen, ist diese es nicht – wir waren vorbereitet.“ „Wir bereiten uns seit Trumps Rückkehr ins Amt darauf vor, zu reagieren“, sagte Rayfield. „Kalifornien hat gezeigt, wie effektiv unser Ansatz sein kann, um federales Übergreifen zu stoppen. Oregon ist ein sicherer Ort, und wir planen, das so zu halten. Der Präsident mag bedeutende Macht haben, aber er muss innerhalb seiner Grenzen bleiben – und wenn nicht, werden wir ihn zur Verantwortung ziehen.“
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zum Thema, verfasst in einem klaren und natürlichen Ton.
Allgemeine Anfängerfragen
1. Was genau ist mit Trump und Portland passiert?
Im Juli 2020 drohte der damalige Präsident Trump damit, Bundesbeamte nach Portland, Oregon, zu entsenden, um anhaltende Proteste niederzuschlagen, und behauptete, die örtlichen Behörden hätten die Kontrolle über die Situation verloren.
2. Warum wollte er Truppen in eine US-Stadt senden?
Er erklärte, es gehe darum, Bundesgebäude wie das Gerichtsgebäude zu schützen und Recht und Ordnung wiederherzustellen, und argumentierte, die demokratische Führung der Stadt und des Staates lasse Gewalt und Chaos weitergehen.
3. Was war das Video, das ihn in die Irre führte?
Das spezifische Video wird oft diskutiert, aber es handelte sich Berichten zufolge um ein altes oder falsch dargestelltes Clip, das online kursierte und angeblich gewalttätige Handlungen von Demonstranten zeigte. Es wurde verwendet, um ein hartes Durchgreifen der Bundesbehörden zu rechtfertigen, stellte die aktuelle oder allgemeine Situation in Portland jedoch nicht genau dar.
4. War er gesetzlich dazu berechtigt?
Es handelt sich um einen komplexen Rechtsbereich. Der Präsident kann die Nationalgarde unter Bundesbefehls stellen oder Bundesbeamte zum Schutz von Bundesbesitz entsenden. Der Einsatz von aktiven Militäreinheiten für innerstaatliche Strafverfolgung ist jedoch extrem selten und rechtlich umstritten, ohne Einladung eines Staates, die der Gouverneur von Oregon ausdrücklich nicht erteilte.
Fortgeschrittene Detaillierte Fragen
5. Was ist der Unterschied zwischen Bundesbeamten und Militärtruppen?
Bundesbeamte sind Strafverfolgungsbeamte, die Festnahmen vornehmen und Verbrechen untersuchen können und sich in erster Linie auf den Schutz von Bundesvermögen konzentrieren.
Militärtruppen sind für den Kampf ausgebildet. Ihr Einsatz für innerstaatliche Polizeiarbeit ist eine große Eskalation und wird durch den Posse Comitatus Act generell verboten, außer in extremen Umständen wie einem Aufstand.
6. Wie reagierten die staatlichen und lokalen Beamten in Oregon?
Sie waren überwiegend dagegen. Oregons Gouverneur, Portlands Bürgermeister und andere Führungspersonen forderten den sofortigen Abzug der Bundesbeamten und nannten ihre Präsenz eine Besetzung und eine Eskalation, die die Spannungen eher anheizte als beruhigte.
7. Was waren die praktischen Konsequenzen der Entsendung von Bundesbeamten?
Ihre Taktiken, zu denen das Ziehen von Demonstranten in unbeschriftete Lieferwagen gehörte, wurden weitgehend kritisiert. Viele argumentierten, ihre Präsenz habe die Proteste intensiviert, mehr Menschen auf die Straße gebracht und ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Bürgerrechte und des Einsatzes bundesstaatlicher Macht gegen US-Bürger aufgeworfen.
