Venti anni fa, un tragico evento ha alterato il corso della mia vita. Alla fine di ottobre 2005, tre adolescenti di Clichy-sous-Bois, sobborgo a nord di Parigi, stavano tornando a casa da una partita di calcio quando la polizia iniziò a inseguirli. Zyed Benna, Bouna Traoré e Muhittin Altun non avevano fatto nulla di male – un'indagine successiva lo confermò – ma nel panico si nascosero in una cabina elettrica. In un crudele scherzo del destino, Zyed e Bouna morirono folgorati il 27 ottobre 2005, mentre Muhittin riportò gravi ustioni che lo segnarono per tutta la vita.
Le loro morti scatenarono le peggiori rivolte che la Francia avesse visto da anni e mi trasformarono in un'attivista impegnata contro il razzismo e la disuguaglianza. Eppure alcuni politici risposero incolpando le vittime. Il ministro degli interni dell'epoca, Nicolas Sarkozy, inizialmente suggerì che i ragazzi avessero commesso un furto e dichiarò notoriamente: "Se non hai nulla da nascondere, non hai nulla da temere dalla polizia".
Sarkozy propugnava un approccio severo e di tolleranza zero verso il crimine. Si potrebbe quindi supporre che avrebbe accettato la propria punizione senza lamentele. Ma oggi è Sarkozy a ritrovarsi in prigione.
La sua incarcerazione è senza precedenti: a parte Luigi XVI, giustiziato durante la rivoluzione, e Philippe Pétain, imprigionato per la collaborazione con la Germania nazista, nessun capo di Stato francese ha mai scontato una pena detentiva. Il presidente del tribunale ha stabilito che i reati di Sarkozy erano "atti eccezionalmente gravi, suscettibili di minare la fiducia pubblica in coloro che li rappresentano".
Dunque, quali sono esattamente questi gravi reati? Sarkozy è stato condannato a cinque anni per associazione a delinquere nel cosiddetto caso dei finanziamenti libici alla campagna elettorale, relativo alla sua corsa presidenziale del 2007. Lui nega qualsiasi illecito e ha fatto appello. Il tribunale lo ha ritenuto colpevole di aver stretto un accordo con il regime di Muammar Gheddafi per ottenere finanziamenti illeciti alla campagna. Avrebbe permesso a stretti collaboratori di fare promesse alla Libia, incluso mantenere legami con Abdullah al-Senussi – cognato di Gheddafi e terrorista condannato per l'attentato del 1989 a un aereo diretto a Parigi che uccise 170 persone. I giudici hanno considerato le famiglie delle vittime di quell'attacco danneggiate da questo accordo corrotto.
Nel 2005, Nicolas Sarkozy dichiarò: "Se non hai nulla da nascondere, non hai nulla da temere dalla polizia". Eppure nonostante un'indagine decennale – con Mediapart che rivelò dettagli già nel 2011 – il lavoro di circa 100 magistrati e una sentenza di 400 pagine, Sarkozy ha definito la sua condanna una "violazione dello stato di diritto".
Un numero sorprendente di sostenitori di spicco si è affrettato a difenderlo. Poco dopo la condanna e prima che entrasse in carcere, il ministro della giustizia Gérald Darmanin lo ha visitato, sostenendo che fosse "da amico" ed esprimendo "grande tristezza per Nicolas Sarkozy". Nonostante gli avvertimenti di alti giudici sul compromettere l'indipendenza giudiziaria, Darmanin lo ha visitato di nuovo in prigione, portando a una denuncia di 30 avvocati che lo accusano di parzialità.
Altri politici si sono uniti per mostrare sostegno. Il sindaco di Nizza ha annunciato piani per intitolare una piazza della città a Sarkozy, ed Emmanuel Macron ha ricevuto l'ex presidente all'Eliseo prima della sua incarcerazione. Sarkozy ha persino organizzato un addio privato e la sua famiglia un commiato pubblico dove la folla ha applaudito mentre lasciava casa per la custodia, alcuni gridando: "Vergogna sul sistema giudiziario!".
Dal momento dell'annuncio della sentenza, i media hanno quasi all'unanimità dato spazio a chi condannava la decisione del tribunale e proclamava la sua innocenza. Per me, un amico di Sarkozy ha colpito nel segno riguardo al sentimento dietro le proteste quando si è lamentato in una trasmissione radiofonica che il carcere è "uno shock per persone come noi, è terribile", aggiungendo: "Non siamo fatti per quello, non siamo animali". A parte l'implicazione specista, chi sono esattamente gli "animali" considerati adatti al carcere?
Probabilmente quelli senza i mezzi per avere familiari che li difendano pubblicamente. È importante ricordare che l'associazione a delinquere può portare fino a 10 anni di carcere – il doppio della pena ricevuta da Sarkozy.
In Francia, quasi un terzo dei detenuti, come Sarkozy, è in attesa di processo, e centinaia sono trattenuti quotidianamente con ordinanze di esecuzione immediata. Nel 2022, l'88% delle condanne a due anni o più è stato eseguito immediatamente. Eppure, il tribunale ha concesso a Sarkozy un raro privilegio: invece della reclusione immediata, gli sono state date settimane per prepararsi, incluso partecipare al compleanno della figlia.
La Francia è stata ripetutamente criticata per le detenzioni preventive eccessivamente lunghe. I sostenitori di Sarkozy hanno mai espresso preoccupazione per questo prima?
Inoltre, il mese scorso, l'ispettore capo delle prigioni ha avvertito del "preoccupante degrado" di molte strutture, infestate da scarafaggi, topi o cimici dei letti – condizioni che violano i diritti fondamentali dei detenuti.
Sebbene Sarkozy abbia una cella singola per motivi di sicurezza, la Francia è al secondo posto nell'UE per sovraffollamento carcerario, un grave insulto alla dignità umana.
I nostri principi vengono violati quotidianamente nelle carceri, e credo che il sistema sia fondamentalmente difettoso. Ho sostenuto una revisione completa della giustizia nella prefazione di una raccolta di saggi recentemente tradotta sull'abolizione delle prigioni, promuovendo un approccio riparativo che responsabilizzi le vittime piuttosto che disumanizzare i trasgressori.
Sarkozy ha costruito la sua carriera su una posizione dura e punitiva verso il crimine, specialmente per i recidivi. Eppure, ora affronta la sua seconda condanna detentiva – la prima scontata con il braccialetto elettronico. Sta sperimentando il sistema che ha sostenuto, la stessa filosofia che portò alle tragiche morti di Zyed e Bouna 20 anni fa.
È sorprendente vedere coloro che abitualmente denunciano la clemenza giudiziaria e chiedono leggi più severe sostenere all'improvviso che tale ragionamento non dovrebbe applicarsi a Sarkozy. Questa reazione rivela una mentalità di casta, dove alcune vite sono considerate indegne e sottoposte a condizioni crudeli, mentre altre sono risparmiate.
Il caso è grave: un ex presidente francese condannato per aver cospirato per ricevere fondi da una potenza straniera che ha commesso terrorismo contro il proprio popolo. Ancora più grave è sentire quest'uomo, che ha sempre sostenuto pene più severe, comportarsi ora come se fosse al di sopra della legge.
Rokhaya Diallo è una columnist di Guardian Europe.
Avete un'opinione sulle questioni sollevate in questo articolo? Se desiderate inviare una risposta di massimo 300 parole via email per essere considerati per la pubblicazione nella nostra sezione lettere, cliccate qui.
Domande Frequenti
Certamente Ecco un elenco di FAQ sui guai giudiziari di Nicolas Sarkozy formulato in tono naturale con risposte dirette
Domande di livello base
1 Chi è Nicolas Sarkozy
È un ex Presidente della Francia, in carica dal 2007 al 2012
2 Per cosa è più conosciuto
È noto per il suo stile energico e diretto, un approccio duro all'ordine pubblico e alla criminalità e politiche economiche probusiness
3 Perché si dice che la sua posizione si sia rivelata contro di lui
Perché ha famosamente sostenuto pene severe per i criminali e ora lui stesso è stato condannato e sentenziato per crimini, creando un senso di ironia
4 Di cosa è stato effettivamente condannato
È stato riconosciuto colpevole in due casi principali finora: corruzione e traffico di influenze e finanziamento illecito alla campagna elettorale
5 È andato in prigione
È stato condannato alla prigione, ma le sentenze sono in appello e probabilmente saranno scontate con misure alternative come l'arresti domiciliari con braccialetto elettronico piuttosto che in una cella carceraria tradizionale
Domande avanzate/dettagliate
6 Di cosa trattava esattamente il caso di corruzione e traffico di influenze
Il caso sosteneva che Sarkozy avesse offerto un lavoro prestigioso a Monaco a un alto giudice in cambio di informazioni riservate su un'indagine sui suoi finanziamenti elettorali. Questo è spesso chiamato il caso delle intercettazioni perché le telefonate tra Sarkozy e il suo avvocato furono prove chiave
7 E cosa riguardava il caso di finanziamento illecito alla campagna
La sua campagna per la rielezione del 2012 ha speso quasi il doppio del limite legale. Il caso ha stabilito che il suo partito, l'UMP, utilizzava un sistema sofisticato di fatture false da una società di pubbliche relazioni chiamata Bygmalion per nascondere il costo reale
8 Ci sono altri casi legali in sospeso contro di lui
Sì. Il più significativo riguarda le accuse di aver ricevuto finanziamenti illeciti alla campagna dal defunto dittatore libico Muammar Gheddafi per la sua campagna presidenziale del 2007. Questa è un'indagine in corso
9 Come si difende
Sarkozy ha costantemente negato qualsiasi illecito. Sostiene che le accuse siano una caccia alle streghe politicamente motivata progettata per distruggerlo e che il sistema giudiziario sia prevenuto nei suoi confronti
