Dwadzieścia lat temu tragiczne wydarzenie zmieniło bieg mojego życia. Pod koniec października 2005 roku trzech nastolatków z Clichy-sous-Bois, przedmieścia na północ od Paryża, wracało do domu z meczu piłki nożnej, gdy policja zaczęła ich ścigać. Zyed Benna, Bouna Traoré i Muhittin Altun nie zrobili nic złego – potwierdziło to późniejsze śledztwo – jednak w panice ukryli się w stacji transformatorowej. W okrutnym zrządzeniu losu Zyed i Bouna zostali porażeni prądem 27 października 2005 roku, podczas gdy Muhittin doznał ciężkich oparzeń, które pozostawiły go z bliznami na całe życie.
Ich śmierć wywołała najgorsze zamieszki, jakie Francja widziała od lat, i przekształciła mnie w zaangażowaną aktywistkę przeciwko rasizmowi i nierównościom. Jednak niektórzy politycy zareagowali, obwiniając ofiary. Ówczesny minister spraw wewnętrznych Nicolas Sarkozy początkowo sugerował, że nastolatkowie popełnili włamanie, i wypowiedział słynne zdanie: "Jeśli nie ma się nic do ukrycia, nie ma się czego obawiać się przed policją".
Sarkozy opowiadał się za surowym, zerową tolerancją podejściem do przestępczości. Można by zatem założyć, że bez skargi przyjmie własną karę. Ale to Sarkozy dziś znalazł się w więzieniu.
Jego uwięzienie jest bezprecedensowe: poza Ludwikiem XVI, straconym podczas rewolucji, i Philippe'em Pétainem, uwięzionym za kolaborację z nazistowskimi Niemcami, żaden francuski szef państwa nie odbył kary pozbawienia wolności. Prezes sądu orzekł, że przestępstwa Sarkozy'ego to "wyjątkowo poważne czyny, mogące podważyć zaufanie publiczne do tych, którzy ich reprezentują".
Czym zatem są te poważne wykroczenia? Sarkozy został skazany i skazany na pięć lat więzienia za przestępczą zmowę w tak zwanym sprawie libijskiego finansowania kampanii, związanej z jego staraniami o prezydenturę w 2007 roku. Zaprzecza jakiemukolwiek wykroczeniu i złożył apelację. Sąd uznał go za winnego zawarcia umowy z reżimem Muammara Kaddafiego w celu zabezpieczenia nielegalnych funduszy kampanii. Podobno pozwolił bliskim współpracownikom na składanie obietnic Libii, w tym utrzymywanie stosunków z Abdullahem al-Senussim – szwagrem Kaddafiego i skazanym terrorystą odpowiedzialnym za zamach na samolot lecący do Paryża w 1989 roku, w którym zginęło 170 osób. Sędziowie uznali, że rodziny ofiar tego ataku zostały poszkodowane przez tę skorumpowaną umowę.
W 2005 roku Nicolas Sarkozy oświadczył: "Jeśli nie ma się nic do ukrycia, nie ma się czego obawiać się przed policją". Jednak pomimo trwającego dekadę dochodzenia – z ujawnieniem szczegółów przez Mediapart już w 2011 roku – pracy około 100 sędziów i 400-stronicowego wyroku, Sarkozy nazwał swoje skazanie "pogwałceniem praworządności".
Zaskakująca liczba prominentnych zwolenników pospieszyła mu na obronę. Wkrótce po skazaniu i przed pójściem do więzienia, minister sprawiedliwości Gérald Darmanin odwiedził go, twierdząc, że "jako przyjaciel" i wyrażając "wielki smutek z powodu Nicolasa Sarkozy'ego". Pomimo ostrzeżeń starszych sędziów o kompromitowaniu niezależności sądownictwa, Darmanin odwiedził go ponownie w więzieniu, co doprowadziło do pozwu od 30 prawników oskarżających go o stronniczość.
Inni politycy również okazali wsparcie. Burmistrz Nicei ogłosił plany nazwania placu miejskiego imieniem Sarkozy'ego, a Emmanuel Macron przyjął byłego prezydenta w Pałacu Elizejskim przed jego uwięzieniem. Sarkozy nawet zorganizował pożegnalne spotkanie, a jego rodzina zorganizowała publiczne pożegnanie, gdzie tłum wiwatował, gdy opuszczał dom do aresztu, niektórzy krzycząc: "Hańba wymiarowi sprawiedliwości!".
Od momentu ogłoszenia wyroku media niemal jednogłośnie dały platformę tym, którzy potępiali decyzję sądu i ogłaszali jego niewinność. Dla mnie, jedno szczególne zeznanie przyjaciela Sarkozy'ego doskonale oddaje sentyment stojący za oburzeniem, gdy żalił się on w programie radiowym, że więzienie to "szok dla ludzi takich jak my, to straszne", dodając: "Nie jesteśmy stworzeni do tego, nie jesteśmy zwierzętami". Pomijając speciesistyczną implikację, kim dokładnie są "zwierzęta" uznane za nadające się do więzienia?
Prawdopodobnie ci, którzy nie mają środków, by członkowie ich rodzin publicznie ich bronili. Warto pamiętać, że przestępcza zmowa może prowadzić do nawet 10 lat więzienia – podwójnie wyższy wyrok niż ten, który otrzymał Sarkozy.
We Francji prawie jedna trzecia więźniów, podobnie jak Sarkozy, oczekuje na proces, a setki są zatrzymywane codziennie na mocy natychmiastowych nakazów wykonania. W 2022 roku 88% wyroków więzienia dwóch lat lub więcej wykonano natychmiast. Jednak sąd pozwolił Sarkozy'emu na rzadki przywilej: zamiast natychmiastowego uwięzienia, dano mu tygodnie na przygotowanie, w tym uczestnictwo w urodzinach córki.
Francja była wielokrotnie krytykowana za nadmiernie długie tymczasowe aresztowania. Czy sojusznicy Sarkozy'ego kiedykolwiek wcześniej wyrażali o to obawy?
Co więcej, w zeszłym miesiącu główny inspektor więzień ostrzegł przed "niepokojącym zaniedbaniem" w wielu placówkach, nękanych przez inwazje karaluchów, szczurów lub pluskiew – warunkami, które naruszają podstawowe prawa zatrzymanych.
Podczas gdy Sarkozy ma z powodów bezpieczeństwa celę prywatną, Francja zajmuje drugie miejsce w UE pod względem przepełnienia więzień, co jest poważną zniewagą dla godności ludzkiej.
Nasze zasady są codziennie łamane w więzieniach i wierzę, że system jest fundamentalnie wadliwy. Argumentowałam za kompleksową reformą wymiaru sprawiedliwości we wstępie do niedawno przetłumaczonego zbioru esejów o zniesieniu więzień, opowiadając się za naprawczym podejściem, które wzmacnia ofiary, zamiast odczłowieczać sprawców.
Sarkozy zbudował swoją karierę na surowym, karzącym stanowisku wobec przestępczości, zwłaszcza recydywistów. Jednak teraz stoi przed swoją drugą karą pozbawienia wolności – pierwszą odbył z elektroniczną bransoletką. Doświadcza tego samego systemu, który popierał, tej samej filozofii, która doprowadziła do tragicznej śmierci Zyeda i Bouny 20 lat temu.
Uderzające jest obserwowanie, jak ci, którzy rutynowo potępiają łagodność sądownictwa i domagają się surowszych praw, nagle twierdzą, że takie rozumowanie nie powinno dotyczyć Sarkozy'ego. Ta reakcja odsłania mentalność kastową, gdzie niektóre życia uznaje się za niegodne i poddaje okrutnym warunkom, podczas gdy innych się oszczędza.
Sprawa jest poważna: były francuski prezydent skazany za zmowę w celu otrzymania funduszy od obcego mocarstwa, które popełniało terroryzm wobec własnego ludu. Jeszcze poważniejsze jest słyszeć, jak ten człowiek, który zawsze opowiadał się za surowszymi karami, teraz zachowuje się, jakby stał ponad prawem.
Rokhaya Diallo jest felietonistką Guardian Europe.
Czy masz opinię na temat kwestii poruszonych w tym artykule? Jeśli chcesz przesłać odpowiedź o długości do 300 słów e-mailem, aby rozważyć jej publikację w naszej sekcji listów, kliknij tutaj.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista FAQ na temat kłopotów prawnych Nicolasa Sarkozy'ego ujęta w naturalnym tonie z bezpośrednimi odpowiedziami
Pytania na poziomie podstawowym
1. Kim jest Nicolas Sarkozy?
Były prezydent Francji, sprawujący urząd w latach 2007-2012.
2. Z czego jest najbardziej znany?
Znany jest ze swojego energicznego i bezpośredniego stylu, twardego podejścia do przestępczości i probiznesowej polityki gospodarczej.
3. Dlaczego mówi się, że jego stanowisko zemściło się na nim?
Ponieważ słynnie opowiadał się za surowymi karami dla przestępców, a teraz sam został skazany za przestępstwa, co tworzy poczucie ironii.
4. Za co właściwie został skazany?
Został uznany za winnego w dwóch głównych sprawach: korupcji i handlu wpływami oraz nielegalnego finansowania kampanii.
5. Czy poszedł do więzienia?
Został skazany na więzienie, ale wyroki są odwoływane i prawdopodobnie będą odbywane w ramach alternatywnych środków, takich jak areszt domowy z elektroniczną bransoletą, a nie w tradycyjnej celi.
Zaawansowane/szczegółowe pytania
6. Czego dokładnie dotyczyła sprawa korupcji i handlu wpływami?
Sprawa dotyczyła zarzutów, że Sarkozy zaoferował prestażową posadę w Monako wysokiemu sędziemu w zamian za poufne informacje o śledztwie w sprawie finansowania jego kampanii. Często nazywa się to sprawą podsłuchów, ponieważ kluczowym dowodem były rozmowy telefoniczne między Sarkozym a jego adwokatem.
7. A czego dotyczyła sprawa nielegalnego finansowania kampanii?
Jego kampania reelekcyjna w 2012 roku wydała prawie dwukrotnie więcej niż dozwolony limit. Sprawa wykazała, że jego partia, UMP, używała wyrafinowanego systemu fałszywych faktur od firmy public relations o nazwie Bygmalion, aby ukryć prawdziwy koszt.
8. Czy toczą się przeciwko niemu inne sprawy prawne?
Tak. Najważniejsza z nich dotyczy zarzutów, że otrzymał nielegalne fundusze kampanijne od zmarłego libijskiego dyktatora Muammara Kaddafiego na swoją kampanię prezydencką w 2007 roku. Jest to trwające śledztwo.
9. Jak się broni?
Sarkozy konsekwentnie zaprzecza wszelkiemu wykroczeniu. Twierdzi, że zarzuty to politycznie motywowane polowanie na czarownice, mające na celu jego zniszczenie, oraz że system sprawiedliwości jest wobec niego stronniczy.
