Há vinte anos, um evento trágico alterou o rumo da minha vida. No final de outubro de 2005, três adolescentes de Clichy-sous-Bois, um subúrbio ao norte de Paris, voltavam para casa de uma partida de futebol quando a polícia começou a persegui-los. Zyed Benna, Bouna Traoré e Muhittin Altun não tinham feito nada de errado – uma investigação posterior confirmou isso – mas, em seu pânico, esconderam-se em uma subestação elétrica. Em um cruel golpe do destino, Zyed e Bouna foram eletrocutados em 27 de outubro de 2005, enquanto Muhittin sofreu queimaduras graves que o deixaram marcado para a vida.
Suas mortes desencadearam os piores distúrbios que a França viu em anos e me transformaram em uma ativista dedicada contra o racismo e a desigualdade. No entanto, alguns políticos responderam culpando as vítimas. O ministro do Interior na época, Nicolas Sarkozy, sugeriu inicialmente que os adolescentes haviam cometido roubo e afirmou famosamente: "Se você não tem nada a esconder, não tem nada a temer da polícia".
Sarkozy defendia uma abordagem rigorosa e de tolerância zero ao crime. Poder-se-ia supor, então, que ele aceitaria sua própria punição sem reclamações. Mas hoje, é Sarkozy quem se vê preso.
Sua prisão é inédita: além de Luís XVI, executado durante a revolução, e Philippe Pétain, preso por colaborar com a Alemanha nazista, nenhum chefe de estado francês cumpriu pena de prisão. O presidente do tribunal decidiu que as ofensas de Sarkozy eram "atos excepcionalmente graves, suscetíveis de minar a confiança do público naqueles que os representam".
Então, quais são exatamente essas graves ofensas? Sarkozy foi condenado e sentenciado a cinco anos por conspiração criminal no chamado caso de financiamento de campanha líbio, relacionado à sua candidatura presidencial de 2007. Ele nega qualquer irregularidade e recorreu. O tribunal considerou-o culpado de fazer um acordo com o regime de Muammar Kadafi para obter fundos ilegais de campanha. Ele teria permitido que associados próximos fizessem promessas à Líbia, incluindo manter laços com Abdullah al-Senussi – cunhado de Kadafi e um terrorista condenado responsável pelo atentado de 1989 a um avião com destino a Paris que matou 170 pessoas. Os juízes consideraram que as famílias das vítimas desse ataque foram prejudicadas por esse acordo corrupto.
Em 2005, Nicolas Sarkozy declarou: "Se você não tem nada a esconder, não tem nada a temer da polícia". No entanto, apesar de uma investigação de uma década – com a Mediapart revelando detalhes já em 2011 –, o trabalho de cerca de 100 magistrados e uma sentença de 400 páginas, Sarkozy chamou sua condenação de "violação do Estado de Direito".
Um número surpreendente de apoiadores proeminentes correu em sua defesa. Pouco depois de sua condenação e antes de entrar na prisão, o ministro da Justiça Gérald Darmanin visitou-o, alegando ser "como amigo" e expressando "grande tristeza por Nicolas Sarkozy". Apesar dos avisos de juízes superiores sobre comprometer a independência judicial, Darmanin visitou-o novamente na prisão, levando a um processo de 30 advogados acusando-o de parcialidade.
Outros políticos juntaram-se para mostrar apoio. O prefeito de Nice anunciou planos para nomear uma praça da cidade em homenagem a Sarkozy, e Emmanuel Macron recebeu o ex-presidente no Eliseu antes de sua prisão. Sarkozy até organizou uma reunião de despedida, e sua família organizou uma despedida pública onde multidões aplaudiram quando ele saiu de casa para a custódia, alguns gritando: "Vergonha do sistema de justiça!"
Desde o momento em que o veredito foi anunciado, os meios de comunicação quase unanimemente deram espaço àqueles que condenavam a decisão do tribunal e proclamavam sua inocência. Para mim, um testemunho em particular de um amigo de Sarkozy capturou perfeitamente o sentimento por trás do protesto quando lamentou em um programa de rádio que a prisão é "um choque para pessoas como nós, é terrível", acrescentando: "Não somos feitos para isso, não somos animais". Deixando de lado a implicação especista, quem exatamente são os "animais" considerados aptos para a prisão?
Provavelmente aqueles sem meios para ter familiares defendendo-os publicamente. É importante lembrar que a conspiração criminal pode levar a até 10 anos de prisão – o dobro da sentença que Sarkozy recebeu.
Na França, quase um terço dos presos, como Sarkozy, aguardam julgamento, e centenas são detidos diariamente sob ordens de execução imediata. Em 2022, 88% das sentenças de prisão de dois anos ou mais foram executadas imediatamente. No entanto, o tribunal permitiu a Sarkozy um privilégio raro: em vez de encarceramento imediato, ele teve semanas para se preparar, chegando a comparecer ao aniversário de sua filha.
A França tem sido repetidamente criticada por detenções preventivas excessivamente longas. Os aliados de Sarkozy já expressaram preocupação com isso antes?
Além disso, no mês passado, o inspetor-chefe das prisões alertou para o "alarmante estado de degradação" em muitas instalações, infestadas por baratas, ratos ou percevejos – condições que violam os direitos fundamentais dos detidos.
Embora Sarkozy tenha uma cela privada por razões de segurança, a França ocupa o segundo lugar na UE em superlotação prisional, um grave insulto à dignidade humana.
Nossos princípios são violados diariamente nas prisões, e acredito que o sistema é fundamentalmente falho. Argumentei por uma reforma completa da justiça no prefácio de uma coleção de ensaios recentemente traduzida sobre a abolição da prisão, defendendo uma abordagem reparadora que capacite as vítimas em vez de desumanizar os infratores.
Sarkozy construiu sua carreira sobre uma postura dura e punitiva em relação ao crime, especialmente reincidentes. No entanto, ele agora enfrenta sua segunda sentença de custódia – a primeira cumprida com tornozeleira eletrônica. Ele está experimentando o mesmo sistema que defendeu, a mesma filosofia que levou às mortes trágicas de Zyed e Bouna 20 anos atrás.
É impressionante ver aqueles que rotineiramente condenam a leniência judicial e exigem leis mais rigorosas de repente argumentarem que tal raciocínio não deve se aplicar a Sarkozy. Essa reação expõe uma mentalidade de casta, onde algumas vidas são consideradas indignas e submetidas a condições cruéis, enquanto outras são poupadas.
O caso é grave: um ex-presidente francês condenado por conspirar para receber fundos de uma potência estrangeira que cometeu terrorismo contra seu próprio povo. Ainda mais grave é ouvir esse homem, que sempre defendeu penalidades mais severas, agora agir como se estivesse acima da lei.
Rokhaya Diallo é colunista do Guardian Europa.
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se gostaria de enviar uma resposta de até 300 palavras por e-mail para ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.
Perguntas Frequentes
Claro! Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre os problemas legais de Nicolas Sarkozy, elaboradas em um tom natural com respostas diretas.
Perguntas de Nível Iniciante
1. Quem é Nicolas Sarkozy?
Ele é um ex-presidente da França, servindo de 2007 a 2012.
2. Pelo que ele é mais conhecido?
Ele é conhecido por seu estilo enérgico e direto, uma abordagem rigorosa de lei e ordem em relação ao crime e políticas econômicas pró-negócios.
3. Por que as pessoas dizem que sua postura voltou para assombrá-lo?
Porque ele famosamente defendia punições severas para criminosos e agora ele mesmo foi condenado e sentenciado por crimes, criando uma sensação de ironia.
4. Do que ele foi realmente condenado?
Ele foi considerado culpado em dois casos principais até agora: corrupção e tráfico de influência e financiamento ilegal de campanha.
5. Ele foi para a cadeia?
Ele foi sentenciado à prisão, mas as sentenças estão sendo apeladas e provavelmente serão cumpridas sob medidas alternativas, como prisão domiciliar com tornozeleira eletrônica, em vez de em uma cela de prisão tradicional.
Perguntas Avançadas/Detalhadas
6. O que exatamente foi o caso de corrupção e tráfico de influência?
O caso alegou que Sarkozy ofereceu um cargo prestigioso em Mônaco a um juiz sênior em troca de informações confidenciais sobre uma investigação de suas finanças de campanha. Isso é frequentemente chamado de caso das escutas telefônicas porque ligações entre Sarkozy e seu advogado foram evidências-chave.
7. E o que foi o caso de financiamento ilegal de campanha?
Sua campanha de reeleição de 2012 gastou quase o dobro do limite legal. O caso constatou que seu partido, o UMP, usou um sistema sofisticado de faturas falsas de uma empresa de relações públicas chamada Bygmalion para esconder o custo real.
8. Existem outros casos legais pendentes contra ele?
Sim. O mais significativo envolve alegações de que ele recebeu financiamento ilegal de campanha do falecido ditador líbio Muammar Kadafi para sua campanha presidencial de 2007. Esta é uma investigação em andamento.
9. Como ele se defende?
Sarkozy tem consistentemente negado qualquer irregularidade. Ele alega que as acusações são uma caça às bruxas politicamente motivada projetada para destruí-lo e que o sistema de justiça é tendencioso contra ele.
