Szegény Nicolas Sarkozy. Kemény álláspontja a bűnözés és a büntetés ügyében most visszanyargalja őt.

Húsz évvel ezelőtt egy tragikus esemény megváltoztatta életem menetét. 2005 október végén három tinédzser Clichy-sous-Bois-ból, Párizs egyik északi külvárosából tartott hazafelé egy focimeccsről, amikor a rendőrség üldözőbe vette őket. Zyed Benna, Bouna Traoré és Muhittin Altun nem követett el semmi rosszat – ezt későbbi vizsgálat is megerősítette –, de pánikjukban egy elektromos alállomásban rejtőztek el. A sors kegyetlen fordulataként Zyed és Bouna 2005. október 27-én áramütés áldozata lett, míg Muhittin súlyos égési sérüléseket szenvedett, amelyek életre szóló hegeket hagytak rajta.

Haláluk szította fel azokat a zavargásokat, amelyek Franciaország addigi legsúlyosabbjai voltak évek óta, és engem elkötelezett aktivistává formáltak a rasszizmus és az egyenlőtlenség ellen. Mégis egyes politikusok az áldozatokat okolták. Az akkori belügyminiszter, Nicolas Sarkozy kezdetben azt sugallta, hogy a tinédzserek betörést követtek el, és arról volt híres, hogy kijelentette: "Akinek nincs rejtegetnivalója, annak nincs mitől félnie a rendőrségtől."

Sarkozy a bűnözés elleni szigorú, nulltoleranciás megközelítést támogatta. Az ember azt hihetné, hogy ekkor saját büntetését is panasz nélkül elfogadja. De ma Sarkozy az, aki börtönben találja magát.

Bebörtönzése példa nélküli: Louis XVI-en kívül, akit a forradalom alatt kivégeztek, és Philippe Pétain-en kívül, aki a náci Németországgal való kollaborálásért ült börtönben, egyetlen francia államfő sem töltött még börtönbüntetést. A bíróság elnöke úgy ítélte, hogy Sarkozy bűntettei "kivételesen súlyos tettek, amelyek aláássák a közvélemény bizalmát az őket képviselők iránt."

De mik is pontosan ezek a súlyos vádpontok? Sarkozyt öt év börtönre ítélték bűnszervezkedésért az úgynevezett líbiai kampánytámogatási ügyben, amely a 2007-es elnökválasztási kampányához kapcsolódik. Ő tagadja a vádakat, és fellebbezett. A bíróság bűnösnek találta abban, hogy megállapodást kötött Muammar Kadhafi rezsimjével, hogy illegális kampányalapot szerezzen. Állítólag megengedte, hogy közeli munkatársai ígéreteket tegyenek Líbiának, beleértve a kapcsolatok fenntartását Abdullah al-Szenusszival – Kadhafi sógorával, egy elítélt terroristával, aki felelős azért, hogy 1989-ben felrobbantott egy Párizsba tartó utasszállítót, amelyben 170 ember halt meg. A bírák úgy vélték, hogy a merénylet áldozatainak családjait sérti ez a korrupt megállapodás.

2005-ben Nicolas Sarkozy kijelentette: "Akinek nincs rejtegetnivalója, annak nincs mitől félnie a rendőrségtől." Mégis egy évtizedes nyomozás – amelynek részleteit a Mediapart már 2011-ben közzétette –, mintegy száz bíró munkája és egy 400 oldalas ítélet ellenére Sarkozy ítéletét "jogállamiság megsértésének" nevezte.

Megdöbbentő számú neves támogatója sietett a védelmére. Nem sokkal az ítélet kihirdetése után, de még mielőtt börtönbe vonult volna, meglátogatta Darmanin Gérald igazságügyi miniszter, azt állítva, hogy "barátjaként" teszik, és "nagy szomorúságát" fejezte ki Sarkozy miatt. Annak ellenére, hogy a főbírák figyelmeztettek az igazságszolgáltatás függetlenségének veszélyeztetésére, Darmanin ismét meglátogatta őt a börtönben, ami miatt 30 ügyvéd pert indított ellene, részrehajlás vádjával.

Más politikusok is csatlakoztak a támogatáshoz. A nice-i polgármester bejelentette, hogy egy városi teret kíván Sarkozyról elnevezni, Emmanuel Macron pedig fogadta a volt elnököt az Élysée-ban, mielőtt bebörtönözték volna. Sarkozy még búcsúbulit is tartott, családja pedig nyilvános búcsúztatást szervezett, ahol a tömeg tapsolt, amikor őrizetbe vételére indult, néhányan pedig azt kiabálták: "Szégyen az igazságszolgáltatásra!"

A ítélet kihirdetésétől kezdve a médiumok szinte egyhangúan teret adtak azoknak, akik elítélték a bíróság döntését és ártatlanságát hirdették. Számomra egy Sarkozy-barát egy rádióműsorban elhangzott szavaival a legjobban sikerült megragadni a felzúdulás mögött meghúzódó érzelmet, amikor panaszkodott, hogy a börtön "sokk az olyan emberek számára, mint mi, szörnyű", hozzátéve: "Mi nem vagyunk erre teremtve, mi nem állatok." Ha most eltekintünk a fajista felhangtól, kik is pontosan azok az "állatok", akik alkalmasnak tartanak a börtönre?

Valószínűleg azok, akiknek nincs lehetőségük arra, hogy családtagjaik nyilvánosan védjék őket. Fontos megjegyezni, hogy a bűnszervezkedés akár 10 év börtönbüntetést is jelenthet – kétszer annyit, mint amit Sarkozy kapott.

Franciaországban a foglyok közel egyharmada, akárcsak Sarkozy, vár bírósági tárgyalásra, és százakat tartóztatnak le naponta azonnali végrehajtási rendeletek alapján. 2022-ben a két év vagy annál hosszabb börtönbüntetések 88%-át azonnal végrehajtották. Mégis, a bíróság ritka kiváltságot biztosított Sarkozynak: ahelyett, hogy azonnal bebörtönözték volna, heteket kapott a felkészülésre, sőt, még a lánya születésnapján is részt vehetett.

Franciaországot ismételten bírálták a túl hosszú előzetes letartóztatások miatt. Vajon Sarkozy szövetségesei hangoztatták-e valaha is aggodalmukat emiatt?

Sőt, a múlt hónapban a börtönök főfelügyelője figyelmeztetett sok intézmény "riasztó rossz állapotára", a csótányok, patkányok vagy az ágyi poloskák által kísért helyzetekre – olyan körülményekre, amelyek sértik a foglyok alapvető jogait.

Míg Sarkozy biztonsági okokból magáncellában van, Franciaország a második helyen áll az EU-ban a börtönök túlzsúfoltsága tekintetében, ami súlyos sértés az emberi méltóság ellen.

Elveinket naponta megsértik a börtönökben, és úgy vélem, hogy a rendszer alapjaiban hibás. A börtönök felszámolásáról szóló, nemrég fordított esszékötet előszavában érveltem az igazságszolgáltatás teljes átszervezéséért, és egy olyan helyreállító megközelítés mellett foglaltam állást, amely megerősíti az áldozatokat ahelyett, hogy megfosztaná emberi mivoltától a elkövetőket.

Sarkozy karrierjét a bűnözés, különösen a visszaeső bűnözők elleni kemény, büntetői álláspontra építette. Mégis, most másodszor néz szembe a szabadságvesztéssel – az elsőt elektronikus megkötéssel töltötte. Most azon a rendszeren megy keresztül, amelyet maga támogatott, ugyanazon a filozófián, amely húsz évvel ezelőtt Zyed és Bouna tragikus halálához vezetett.

Szembetűnő látni, hogy azok, akik rendszeresen szidják az igazságszolgáltatás elnéző voltát és szigorúbb törvényeket követelnek, hirtelen azzal érvelnek, hogy ez az érvelés nem vonatkozik Sarkozyra. Ez a reakció egy kasztmentalitást tár fel, ahol egyes életeket méltatlannak tartanak és kegyetlen körülményeknek vetnek alá, míg másokat kímélnek meg.

Az ügy súlyos: egy volt francia elnököt bűnszervezkedésért elítéltek, mert pénzt fogadott el egy olyan külhatalmatól, amely terrorizmust követett el saját népe ellen. Még súlyosabb hallani, hogy ez az ember, aki mindig a szigorúbb büntetéseket szorgalmazta, most úgy viselkedik, mintha ő a törvény felett állna.

Rokhaya Diallo a Guardian Europe rovatvezetője.

Van véleménye a cikkben felvetett kérdésekről? Ha szeretne legfeljebb 300 szavas választ beküldeni e-mailben, hogy megfontolhassuk közlésre a levelezői rovatunkban, kattintson ide.

Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen! Íme egy lista a Nicolas Sarkozy jogi problémáiról szóló GYIK-kről, természetes hangvétellel és közvetlen válaszokkal.



Kezdő szintű kérdések



1. Ki volt Nicolas Sarkozy?

Ő Franciaország volt elnöke, aki 2007-től 2012-ig töltötte be ezt a tisztséget.



2. Miről ismert leginkább?

Energikus és közvetlen stílusáról, a bűnözés elleni kemény, rend- és biztonságpolitikai megközelítéséről és a vállalkozásbarát gazdasági politikájáról ismert.



3. Miért mondják, hogy visszaütött az álláspontja?

Mert híresen a kemény büntetéseket szorgalmazta a bűnözők számára, és most őt magát is elítélték és elítélték bűncselekményekért, ami iróniát kelt.



4. Mit ítéltek el pontosan?

Eddig két nagy ügyben találták bűnösnek: korrupció és befolyással való üzérkedés, valamint illegális kampányfinanszírozás.



5. Börtönbe került?

Börtönbüntetésre ítélték, de a ítéleteket fellebbezik, és valószínűleg alternatív intézkedések mellett, például házi őrizetben elektronikus karszalaggal, nem pedig hagyományos börtöncellában kell letöltenie.



Haladó / Részletes kérdések



6. Miről szólt pontosan a korrupció és a befolyással való üzérkedés ügye?

Az ügy azt állította, hogy Sarkozy egy tekintélyes monacói állást ajánlott fel egy főbírónak cserébe bizalmas információkért a kampányfinanszírozásáról folytatott nyomozással kapcsolatban. Ezt gyakran lehallgatási ügynek is nevezik, mert Sarkozy és ügyvédje közötti telefonbeszélgetések voltak a kulcsfontosságú bizonyítékok.



7. És miről szólt az illegális kampányfinanszírozási ügy?

2012-es újraválasztási kampánya közel kétszerese volt a törvényes keretnek. Az ügy megállapította, hogy pártja, az UMP egy kifinomult rendszert használt egy Bygmalion nevű PR-cégtől származó hamus számlákkal az igazi költségek elrejtésére.



8. Vannak más jogi ügyek is, amelyek függőben vannak ellene?

Igen. A legjelentősebb azzal kapcsolatos vádakkal foglalkozik, hogy illegális kampánytámogatást kapott a elhunyt líbiai diktátortól, Muammar Kadhafitól 2007-es elnökválasztási kampányára. Ez egy folyamatban lévő nyomozás.



9. Hogyan védi meg magát?

Sarkozy következetesen tagadja minden vádpontot. Azt állítja, hogy a vádak politikailag motivált üldözés, amelyet azért terveztek, hogy tönkretegyék, és hogy az igazságszolgáltatás részrehajló vele szemben.