"Vegyék bíróság elé": Kreml-barát személyiség fordul Putyin ellen ritka nyilvános kritikában

Évek óta Ilja Remeszlo megbízható, a Kremlhez hű személyiség volt, aki a rezsim kritikusait, valamint a független újságírókat, bloggereket és ellenzéki politikusokat támadta és rágalmazta. Aztán a 42 éves ügyvéd hirtelen az ország legerősebb embere ellen fordult. Kedd késő este Remeszlo kiírt egy kiáltványt 90 000 Telegram-követőjének, melynek címe: "Öt ok, amiért nem támogatom többé Vlagyimir Putyint."

Ebben az "illegitim" orosz elnököt vádolta azzal, hogy Ukrajnában egy "kudarcba fulladt háborút" folytat, amely milliók áldozatához vezetett és tönkretette a gazdaságot. Azt állította, hogy Putyin több mint két évtizedes hatalmon tartózkodása mutatja, hogyan "rontja meg a hatalmat a korlátlan hatalom", és lemondásra szólította fel.

A bejegyzés sokkot okozott az orosz online közösségben, és felvetette a kérdést, hogyan fordulhatott ilyen hirtelen egy ilyen hűséges támogató, és vajon valódi-e ez a váltás.

Szerdán a korábbi kijelentéseit megerősítve a The Guardiannak így nyilatkozott a szentpétervári lakásából: "Vlagyimir Putyinnak le kell mondania, és háborús bűnösként kell perbe fogják. Az általa kialakított személyi kultuszon alapuló, korrupt rendszer a bukásra van ítélve, ahogy azt most a háború Ukrajnában és máshol is mutatja."

"A hadsereg nem halad előre Ukrajnában, és a háború nem megy sehová. Hatalmas veszteségek vannak. Apró területekért harcolunk, amelyek végső soron semmit sem adnak Oroszországnak."

Tovább kritizálta Putyin autoriter uralmát, a gazdaság helyzetét, és Moszkva nemrégiben az internet-hozzáférés korlátozására tett erőfeszítéseit. "Ez az ember [Putyin] tönkretett mindent, amit csak elért. Az ország szó szerint darabjaira hullik" – mondta Remeszlo.

Míg az orosz háborúpárti közösség, az úgynevezett "Z-bloggerek" tagjai időnként bírálták az ország katonai vezetését, nagyon kevesen mertek nyíltan Putyint vagy a háború szélesebb indoklását megkérdőjelezni.

Remeszlo átfogó kitörése tehát a hosszú ideje fennálló tabuk ritka áthágását jelentette – mondta Ivan Filippov, a háborúpárti mozgalom kutatója. "Ez tényleg példátlan. Nehezemre esik értelmet adni neki" – tette hozzá.

Remeszlo, aki korábban az Oroszországi Közügyi Kamara, egy Kreml által irányított tanácsadó testület tagja volt, régóta ismert rezsimhű kiszolgálóként, aki jogi hátterét arra használta, hogy a hatóságok kritikusait bíróságon és online támadja és rágalmazza. Munkája nagy része a néhai ellenzéki vezető, Alekszej Navalnij ellen irányuló kampányokra összpontosult, akinek ügyeiben országszerte bíróságokon jelent meg ellene tanúskodni.

Remeszlo hirtelen fordulata azonnal találgatásokat váltott ki. Egyesek eleinte azt sugallták, hogy a fiókját feltörték – ezt az elméletet Remeszlo gyorsan elutasította, miután közzétett egy videót, amelyben megismételte állításait. Mások szerint ez a Kreml politikai sötét művészetének egy formája lehet – egy színlelt provokáció, hogy azonosítsák azokat, akik esetleg támogatnák őt.

Filippov szerint Remeszlo "lelki összeomlást" élhet át.

Remeszlo azt állította, hogy "ez egyáltalán nem színjáték. Csak az igazat mondom", és tagadta, hogy bárki is irányítaná, mondván: "Az emberek tényleg túlbecsülik a jelenlegi adminisztrációt. Nem találnának ki egy ilyen tervet."

Arra a kérdésre, hogy miért most döntött a nyilvános felszólalás mellett, Remeszlo azt mondta, hogy a döntés fokozatosan érett meg benne, amíg úgy nem érezte, hogy már nem maradhat csendben. "Putyin többé nem 'közülünk való'. Ő egy olyan személy, akinek az érdekei teljesen idegenek Oroszország és személy szerint én számára is. Arra a következtetésre jutottam, hogy lehetséges és szükséges is őt bírálni, mert különben ez semmi nem fog megállni, és semmi jó sem származik belőle" – mondta, hozzátéve, hogy a közösségben sokan "ugyanígy gondolkodnak".

Remeszlo elmondta, hogy egész reggel kétségbeesett hívásokat kapott a biztonsági szolgálatok kapcsolataitól, akik arra biztatták, hogy vegye le a bejegyzéseket, ami szerinte azt sugallja, hogy a rendszer pánikba esett.

Az orosz ellenzék szerdán zavarodottnak tűnt. Navalnij közeli szövetségese, Leonyid Volkov... – aki Remeszlo egyik régóta kitűzött célpontja volt – azt mondta, hogy kezdetben azt gyanította, az eset színjáték, de később meggondolta magát, úgy véve, hogy a megjegyzések messze túlmutatnak mindazon, amit a Kreml jóváhagyhatna vagy színlelhetne.

"Olyanokat írt és mondott, amiket egyszerűen nem lehet kimondani. Sokkal kevesebbért is börtönbe zárnak az emberek... Ez egy nagyon veszélyes Pandora szelencéjét nyitja ki. Átlép minden vörös vonalat" – mondta Volkov.

Mégis hozzátette: "nehéz elhinni, hogy ez személyes bátorság vagy kezdeményezés lenne."

Remeszlo kitörése politikai szempontból érzékeny időpontban következett be Moszkva számára, amely nemrégiben ritka kritikákkal szembesült még legelkötelezettebb támogatóitól is a mobilinternet széles körű kimaradásai és a Telegram megszakadásai miatt. A legutóbbi közvélemény-kutatások a háborúval szembeni növekvő fáradtságra is utalnak, hiszen rekordszámú orosz szeretné, hogy a konfliktus véget érjen a gazdasági nyomás növekedésével.

Ennek ellenére a nyugati hírszerzési felmérések és szakértők általában úgy vélik, hogy Putyin hatalmi rendszere továbbra is ellenálló, amit az elit kohéziója és a társadalom szigorú ellenőrzése jellemez.

Remeszlo azt mondta, nem áltatja magát azzal, hogy kijelentései miatt büntetőeljárás indulhat ellene. Az orosz hatóságok korábban kíméletlenül léptek fel a belső kihívásokkal szemben, még a prominens nacionalisták körében is. Hosszú börtönbüntetésre ítélték Igor Girkint, a korábbi prominens szeparatista parancsnokot és Putyin nyílt kritikusát, és megtisztították szövetségeseit. Moszkvát azzal is gyanúsítják, hogy ő áll Jevgenyij Prigozsin halála mögött, aki egy rövid életű lázadást indított, majd később repülőgépének balesetben történt halálos kimenetelű lezuhanásakor vesztette életét homályos körülmények között.

"Készen állok bármilyen perre" – mondta Remeszlo. "Eljött az idő, hogy valahogy megtörjük ezt az ördögi kört és felszólaljunk. Bizonyos felelősséggel tartozom, mint aki hosszú ideig támogatta ezt a rendszert és segítette annak túlélését."



Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy lista a hírrel kapcsolatos GYIK-okról, amelyek a "Putyint perbe kell fogni: a Kremlhez hű figura ritka nyilvános kritikával fordul Putyin ellen" című hírről szólnak, és különböző nézőpontokat fednek le.



Kezdő szintű kérdések



1 Miről szól ez a hír?

Egy régóta Oroszországban politizáló, Vlagyimir Putyin szövetségese, Szergej Mironov nyilvánosan arra szólította fel Putyint, hogy mondjon le, és perbe fogják árulásért az ukrajnai háború kezelése miatt. Ez rendkívül ritka kritika a politikai rendszer belsejéből.



2 Ki Szergej Mironov?

Ő egy veterán orosz politikus, a parlament volt elnöke és az Igazságos Oroszország párt vezetője, amely mindig is támogatta a Kremlt. Rendszerellenes ellenzéki szereplőnek tekintik, ami azt jelenti, hogy Putyin kormányzata által meghatározott kereteken belül működik.



3 Miért olyan nagy ügy ez?

Putyin nyilvános bírálata, különösen a perbe fogására való felhívás szinte példátlan Oroszország bevált közéleti szereplőitől. Ez jelentős repedésekre és elégedetlenségre utal a politikai elitben, különösen a háború kudarcai és az emberi áldozatok miatt.



4 Letartóztatták ezért?

Nem azonnal. Jelenleg még nem tartóztatták le. Ez is figyelemre méltó, mivel kevésbé ismert kritikusok gyors büntetéssel szembesültek. Ez arra utalhat, hogy még mindig élvez valamilyen védelmet, vagy hogy a Kreml számításba veszi, hogyan reagáljon anélkül, hogy még nagyobb figyelmet fordítana a kritikára.



5 Mit jelent ebben az összefüggésben az árulás?

Mironov azzal vádolja Putyint, hogy elárulta Oroszország érdekeit azzal, hogy olyan háborút indított, amely hatalmas orosz áldozatokhoz, gazdasági károkhoz és nemzetközi presztízsveszteséghez vezetett, ahelyett, hogy megvédte volna az országot.



Haladó, elemző kérdések



6 Ez valódi politikai változás jele Oroszországban?

Ez jelentős jel az elit megosztottságáról, de nem feltétlenül közvetlen változásról. Azt mutatja, hogy a háború miatti elégedetlenség a privát suttogásoktól a hatalmas szereplők nyilvános nyilatkozatai felé mozdul, ami Putyin tekintélyét belülről gyengítheti.



7 Mik lehetnek Mironov nyilatkozatának mögötti lehetséges motivációi?

A szakértők több lehetőséget is felvetnek: valódi harag a katonai kudarcok miatt, egy számított lépés, hogy őt vagy frakcióját egy Putyin utáni forgatókönyvben pozícionálja, a rendszer által irányított nyomáskiegyenlítés, hogy megmutassa, van vita, vagy egy kísérlet, hogy a háborút nem elég agresszívan folytató keményvonalas nacionalistákhoz szóljon.