Durante años, Ilya Remeslo fue una figura pro-Kremlin confiable, atacando a críticos del régimen y difamando a periodistas independientes, blogueros y políticos de la oposición. Luego, el abogado de 42 años repentinamente se volvió contra el hombre más poderoso del país. El martes por la noche, Remeslo publicó un manifiesto para sus 90.000 seguidores en Telegram titulado: "Cinco razones por las que dejé de apoyar a Vladimir Putin".
En él, acusó al presidente ruso "ilegítimo" de librar una "guerra fallida" en Ucrania que había causado millones de bajas y arruinado la economía. Argumentó que las más de dos décadas de Putin en el poder mostraban cómo "el poder absoluto corrompe", y lo instó a renunciar.
La publicación envió ondas de choque a través de la comunidad en línea rusa, planteando preguntas sobre cómo un lealista podría cambiar de rumbo tan abruptamente, y si el cambio era genuino.
Reafirmando sus declaraciones anteriores, dijo al Guardian el miércoles desde su apartamento en San Petersburgo: "Vladimir Putin debería dimitir y ser juzgado como criminal de guerra. Su sistema personalizado y corrupto está condenado al colapso, como estamos viendo ahora con la guerra en Ucrania y en otros lugares.
"El ejército no avanza en Ucrania, y la guerra no va a ninguna parte. Hay pérdidas masivas. Estamos luchando por pequeños territorios que finalmente no le darán nada a Rusia".
Prosiguió criticando el gobierno autoritario de Putin, el estado de la economía y los recientes esfuerzos de Moscú por restringir el acceso a internet. "Este hombre [Putin] ha destruido todo lo que pudo tocar. El país literalmente se está desmoronando", dijo Remeslo.
Aunque miembros de la comunidad prorrusa proguerra, conocidos como "Z-bloggers", a veces han criticado al liderazgo militar del país, muy pocos han desafiado abiertamente a Putin o la lógica general detrás de la invasión.
Por lo tanto, la amplia diatriba de Remeslo marcó una rara ruptura de tabúes arraigados, dijo Ivan Philippov, investigador del movimiento proguerra. "Esto realmente no tiene precedentes", dijo. "Me cuesta entenderlo".
Remeslo, exmiembro de la Cámara Pública de Rusia, un organismo consultivo controlado por el Kremlin, ha sido conocido durante mucho tiempo como un esbirro del régimen que utilizó su formación legal para atacar y denunciar a críticos de las autoridades en los tribunales y en línea. Gran parte de su trabajo se centró en campañas contra el fallecido líder opositor Alexei Navalny, apareciendo en tribunales de todo el país para testificar en su contra.
El cambio radical de Remeslo provocó especulación inmediata. Algunos inicialmente sugirieron que su cuenta podría haber sido hackeada, una teoría rápidamente descartada después de que Remeslo publicara un video repitiendo sus afirmaciones. Otros argumentaron que podría ser una forma de artes oscuras políticas del Kremlin, una provocación escenificada para identificar a quienes podrían apoyarlo.
Philippov sugirió que Remeslo podría estar teniendo una "crisis mental".
Remeslo afirmó que "nada de esto está escenificado. Solo estoy diciendo la verdad" y negó que alguien lo hubiera dirigido, diciendo: "La gente realmente sobreestima a la administración actual. No se les ocurriría tal plan".
Preguntado por qué había decidido hablar ahora, Remeslo dijo que la decisión se desarrolló gradualmente hasta que sintió que ya no podía permanecer en silencio. "Putin ya no es 'uno de nosotros'. Es una persona cuyos intereses son completamente ajenos tanto a Rusia como a mí personalmente. He llegado a la conclusión de que es posible y necesario criticarlo, porque de lo contrario nada de esto se detendrá y nada bueno saldrá de ello", dijo, añadiendo que muchos otros en la comunidad "pensaban de la misma manera".
Remeslo dijo que había estado recibiendo llamadas frenéticas durante toda la mañana de contactos en los servicios de seguridad, instándolo a eliminar las publicaciones, lo que según él sugería que el sistema estaba entrando en pánico.
La oposición rusa parecía desconcertada el miércoles. Leonid Volkov, un estrecho aliado de Navalny y... Uno de los objetivos de larga data de Remeslo dijo que inicialmente sospechaba que el episodio estaba escenificado, pero luego cambió de opinión, creyendo que los comentarios iban mucho más allá de cualquier cosa que el Kremlin aprobaría u orquestaría.
"Escribió y dijo cosas que simplemente no se pueden decir. La gente es encarcelada por mucho menos... Esto abre una caja de Pandora muy peligrosa. Cruza todas las líneas rojas", dijo Volkov.
Aun así, añadió, "es difícil creer que esto fuera un acto de valentía personal o iniciativa".
El estallido de Remeslo llega en un momento políticamente sensible para Moscú, que recientemente ha enfrentado críticas inusuales incluso de sus partidarios más acérrimos debido a los apagones generalizados de internet móvil y las interrupciones en Telegram. Encuestas recientes también sugieren una creciente fatiga de guerra, con un número récord de rusos diciendo que preferirían que el conflicto terminara a medida que aumentan las presiones económicas.
Sin embargo, las evaluaciones de inteligencia occidentales y los expertos generalmente creen que el sistema de poder de Putin sigue siendo resistente, caracterizado por la cohesión de las élites y un control estricto sobre la sociedad.
Remeslo dijo que no tenía ilusiones de que podría enfrentar un proceso judicial por sus declaraciones. Las autoridades rusas anteriormente han actuado con dureza contra desafíos internos, incluso entre nacionalistas prominentes. Dieron una larga sentencia de prisión a Igor Girkin, un prominente excomandante separatista y crítico abierto de Putin, y purgaron a sus aliados. También se cree que Moscú estuvo detrás de la muerte de Yevgeny Prigozhin, el líder mercenario que lanzó una rebelión efímera y luego murió cuando su avión se estrelló en circunstancias oscuras.
"Estoy preparado para cualquier juicio en mi contra", dijo Remeslo. "Ha llegado el momento de romper de alguna manera este círculo vicioso y hablar. Tengo cierta responsabilidad como alguien que, durante mucho tiempo, apoyó este régimen y lo ayudó a sobrevivir".
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre la noticia "Ponerlo a juicio: Figura pro-Kremlin se vuelve contra Putin en una rara crítica pública" diseñada para cubrir un rango de perspectivas.
Preguntas de Nivel Básico
1. ¿De qué trata esta noticia?
Un político ruso de larga trayectoria y aliado de Vladimir Putin, Sergey Mironov, pidió públicamente que Putin sea juzgado por traición debido al manejo de la guerra en Ucrania. Esta es una crítica extremadamente rara desde dentro del sistema político.
2. ¿Quién es Sergey Mironov?
Es un político ruso veterano, ex Presidente del Parlamento y líder del partido Rusia Justa, que siempre ha apoyado al Kremlin. Se le considera una figura de oposición sistémica, lo que significa que opera dentro de las reglas establecidas por el gobierno de Putin.
3. ¿Por qué es tan importante?
La crítica pública a Putin, especialmente pidiendo su juicio, es casi inaudita por parte de figuras establecidas en Rusia. Sugiere grietas significativas y frustración dentro de la élite política, particularmente respecto a los fracasos y el costo humano de la guerra.
4. ¿Fue arrestado por decir esto?
No inmediatamente. Hasta ahora, no ha sido arrestado. Esto también es notable, ya que críticos menos conocidos han enfrentado castigos rápidos. Puede indicar que todavía tiene cierta protección o que el Kremlin está calculando cómo responder sin atraer más atención a la crítica.
5. ¿Qué significa traición en este contexto?
Mironov acusa a Putin de traicionar los intereses de Rusia al iniciar una guerra que ha llevado a enormes bajas rusas, daño económico y una pérdida de estatus internacional, en lugar de proteger al país.
Preguntas Avanzadas / Analíticas
6. ¿Es esto una señal de un cambio político real en Rusia?
Es una señal significativa de discordia entre la élite, pero no necesariamente de un cambio inminente. Muestra que la frustración por la guerra está pasando de susurros privados a declaraciones públicas entre figuras poderosas, lo que puede debilitar la autoridad de Putin desde dentro.
7. ¿Cuáles son las posibles motivaciones detrás de la declaración de Mironov?
Los expertos sugieren varias: ira genuina por los fracasos militares, un movimiento calculado para posicionarse a sí mismo o a su facción para un escenario post-Putin, una liberación controlada de presión por el sistema mismo para mostrar que hay debate, o un intento de apelar a nacionalistas de línea dura que sienten que la guerra no se está librando con suficiente agresividad.
