Durante anos, Ilya Remeslo foi uma figura confiável pró-Kremlin, visando críticos do regime e difamando jornalistas independentes, blogueiros e políticos da oposição. Então, o advogado de 42 anos repentinamente se voltou contra o homem mais poderoso do país. Na noite de terça-feira, Remeslo postou um manifesto para seus 90 mil seguidores no Telegram intitulado: "Cinco razões pelas quais parei de apoiar Vladimir Putin".
Nele, ele acusou o presidente russo "ilegítimo" de travar uma "guerra fracassada" na Ucrânia que causou milhões de baixas e arruinou a economia. Ele argumentou que os mais de duas décadas de poder de Putin mostram como "o poder absoluto corrompe" e pediu que ele renunciasse.
A postagem causou ondas de choque na comunidade online russa, levantando questões sobre como um lealista poderia mudar de rumo tão abruptamente — e se a mudança era genuína.
Intensificando suas declarações anteriores, ele disse ao Guardian na quarta-feira, de seu apartamento em São Petersburgo: "Vladimir Putin deve renunciar e ser julgado como criminoso de guerra. Seu sistema personalizado e corrupto está condenado ao colapso, como estamos vendo agora com a guerra na Ucrânia e em outros lugares.
"O exército não está avançando na Ucrânia, e a guerra não está indo a lugar nenhum. Há perdas massivas. Estamos lutando por pequenos territórios que, no final, não darão nada à Rússia."
Ele prosseguiu criticando o governo autoritário de Putin, a situação da economia e os recentes esforços de Moscou para restringir o acesso à internet. "Este homem [Putin] destruiu tudo o que pôde colocar as mãos. O país está literalmente desmoronando", disse Remeslo.
Embora membros da comunidade pró-guerra russa, conhecidos como "Z-blogueiros", tenham às vezes criticado a liderança militar do país, muito poucos desafiaram abertamente Putin ou a lógica mais ampla por trás da invasão.
A ampla crítica de Remeslo, portanto, marcou uma rara quebra de tabus de longa data, disse Ivan Philippov, pesquisador do movimento pró-guerra. "Isso realmente é sem precedentes", disse ele. "Estou lutando para entender."
Remeslo, ex-membro da Câmara Pública da Rússia, um órgão consultivo controlado pelo Kremlin, há muito é conhecido como um capanga do regime que usou sua formação jurídica para visar e denunciar críticos das autoridades nos tribunais e online. Grande parte de seu trabalho centrou-se em campanhas contra o falecido líder da oposição Alexei Navalny, aparecendo em tribunais de todo o país para testemunhar contra ele.
A reviravolta de Remeslo provocou especulações imediatas. Alguns inicialmente sugeriram que sua conta poderia ter sido hackeada — uma teoria rapidamente descartada após Remeslo publicar um vídeo repetindo suas alegações. Outros argumentaram que poderia ser uma forma de arte política sombria do Kremlin — uma provocação encenada para identificar aqueles que poderiam apoiá-lo.
Philippov sugeriu que Remeslo poderia estar tendo um "colapso mental".
Remeslo afirmou que "nada disso é encenado. Estou apenas falando a verdade" e negou que tenha sido orientado por alguém, dizendo: "As pessoas realmente superestimam a administração atual. Eles não criariam um plano assim."
Questionado sobre por que escolheu se manifestar agora, Remeslo disse que a decisão se desenvolveu gradualmente até que ele sentiu que não poderia mais permanecer em silêncio. "Putin não é mais 'um de nós'. Ele é uma pessoa cujos interesses são completamente alheios tanto à Rússia quanto a mim pessoalmente. Cheguei à conclusão de que é possível e necessário criticá-lo, porque, caso contrário, nada disso vai parar e nada de bom resultará disso", disse ele, acrescentando que muitos outros na comunidade "pensavam da mesma forma".
Remeslo disse que recebeu ligações frenéticas durante a manhã de contatos nos serviços de segurança, pedindo que ele removesse as postagens, o que, segundo ele, sugere que o sistema está em pânico.
A oposição russa pareceu perplexa na quarta-feira. Leonid Volkov, um aliado próximo de Navalny e... um dos alvos de longa data de Remeslo disse que inicialmente suspeitou que o episódio fosse encenado, mas depois mudou de ideia, acreditando que os comentários iam muito além de qualquer coisa que o Kremlin aprovaria ou orquestraria.
"Ele escreveu e disse coisas que simplesmente não podem ser ditas. As pessoas são presas por muito menos... Isso abre uma caixa de Pandora muito perigosa. Cruza todas as linhas vermelhas", disse Volkov.
Ainda assim, ele acrescentou: "É difícil acreditar que isso tenha sido um ato de coragem pessoal ou iniciativa."
A explosão de Remeslo ocorre em um momento politicamente sensível para Moscou, que recentemente enfrentou críticas raras até mesmo de seus apoiadores mais ferrenhos devido a apagões generalizados da internet móvel e interrupções no Telegram. Pesquisas recentes também sugerem um aumento da fadiga da guerra, com um número recorde de russos dizendo que prefeririam que o conflito terminasse à medida que as pressões econômicas aumentam.
No entanto, avaliações de inteligência ocidentais e especialistas geralmente acreditam que o sistema de poder de Putin permanece resiliente, caracterizado pela coesão das elites e pelo controle rígido sobre a sociedade.
Remeslo disse que não tinha ilusões de que poderia enfrentar processos por suas declarações. As autoridades russas anteriormente lidaram impiedosamente com desafios internos, mesmo entre nacionalistas proeminentes. Eles deram uma longa sentença de prisão a Igor Girkin, um ex-comandante separatista proeminente e crítico franco de Putin, e expurgaram seus aliados. Acredita-se também que Moscou esteve por trás da morte de Yevgeny Prigozhin, o líder mercenário que lançou uma rebelião de curta duração e depois morreu quando seu avião caiu em circunstâncias obscuras.
"Estou pronto para qualquer julgamento contra mim", disse Remeslo. "Chegou a hora de quebrar de alguma forma este ciclo vicioso e falar. Tenho uma certa responsabilidade como alguém que, por muito tempo, apoiou este regime e o ajudou a sobreviver."
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de Perguntas Frequentes sobre a notícia "Julgue-o: figura pró-Kremlin se volta contra Putin em rara crítica pública", projetada para cobrir uma variedade de perspectivas.
Perguntas de Nível Iniciante
1. Sobre o que é esta notícia?
Um político russo de longa data e aliado de Vladimir Putin, Sergey Mironov, pediu publicamente que Putin fosse julgado por traição devido ao manejo da guerra na Ucrânia. Esta é uma crítica extremamente rara vinda de dentro do sistema político.
2. Quem é Sergey Mironov?
Ele é um veterano político russo, ex-presidente do Parlamento e líder do partido Rússia Justa, que sempre apoiou o Kremlin. Ele é considerado uma figura de oposição sistêmica, o que significa que opera dentro das regras estabelecidas pelo governo de Putin.
3. Por que isso é tão importante?
A crítica pública a Putin, especialmente pedindo seu julgamento, é quase inédita de figuras estabelecidas na Rússia. Isso sugere rachaduras e frustrações significativas dentro da elite política, particularmente em relação aos fracassos e ao custo humano da guerra.
4. Ele foi preso por dizer isso?
Não imediatamente. Até agora, ele não foi preso. Isso também é notável, pois críticos menos conhecidos enfrentaram punição rápida. Pode indicar que ele ainda tem alguma proteção ou que o Kremlin está calculando como responder sem atrair mais atenção para a crítica.
5. O que significa traição neste contexto?
Mironov está acusando Putin de trair os interesses da Rússia ao iniciar uma guerra que levou a enormes baixas russas, danos econômicos e perda de prestígio internacional, em vez de proteger o país.
Perguntas Analíticas Avançadas
6. Isso é um sinal de mudança política real na Rússia?
É um sinal significativo de discórdia entre a elite, mas não necessariamente de mudança iminente. Mostra que a frustração com a guerra está passando de sussurros privados para declarações públicas entre figuras poderosas, o que pode enfraquecer a autoridade de Putin internamente.
7. Quais são as possíveis motivações por trás da declaração de Mironov?
Especialistas sugerem várias: raiva genuína pelos fracassos militares; um movimento calculado para posicionar a si mesmo ou sua facção para um cenário pós-Putin; uma liberação controlada de pressão pelo próprio sistema para mostrar que há debate; ou uma tentativa de apelar para nacionalistas linha-dura que acham que a guerra não está sendo travada de forma suficientemente agressiva.
