Durante anos, Ilya Remeslo foi uma figura confiável pró-Kremlin, visando crÃticos do regime e difamando jornalistas independentes, blogueiros e polÃticos da oposição. Então, o advogado de 42 anos repentinamente se voltou contra o homem mais poderoso do paÃs. Na noite de terça-feira, Remeslo postou um manifesto para seus 90 mil seguidores no Telegram intitulado: "Cinco razões pelas quais parei de apoiar Vladimir Putin".
Nele, ele acusou o presidente russo "ilegÃtimo" de travar uma "guerra fracassada" na Ucrânia que causou milhões de baixas e arruinou a economia. Ele argumentou que os mais de duas décadas de poder de Putin mostram como "o poder absoluto corrompe" e pediu que ele renunciasse.
A postagem causou ondas de choque na comunidade online russa, levantando questões sobre como um lealista poderia mudar de rumo tão abruptamente — e se a mudança era genuÃna.
Intensificando suas declarações anteriores, ele disse ao Guardian na quarta-feira, de seu apartamento em São Petersburgo: "Vladimir Putin deve renunciar e ser julgado como criminoso de guerra. Seu sistema personalizado e corrupto está condenado ao colapso, como estamos vendo agora com a guerra na Ucrânia e em outros lugares.
"O exército não está avançando na Ucrânia, e a guerra não está indo a lugar nenhum. Há perdas massivas. Estamos lutando por pequenos territórios que, no final, não darão nada à Rússia."
Ele prosseguiu criticando o governo autoritário de Putin, a situação da economia e os recentes esforços de Moscou para restringir o acesso à internet. "Este homem [Putin] destruiu tudo o que pôde colocar as mãos. O paÃs está literalmente desmoronando", disse Remeslo.
Embora membros da comunidade pró-guerra russa, conhecidos como "Z-blogueiros", tenham à s vezes criticado a liderança militar do paÃs, muito poucos desafiaram abertamente Putin ou a lógica mais ampla por trás da invasão.
A ampla crÃtica de Remeslo, portanto, marcou uma rara quebra de tabus de longa data, disse Ivan Philippov, pesquisador do movimento pró-guerra. "Isso realmente é sem precedentes", disse ele. "Estou lutando para entender."
Remeslo, ex-membro da Câmara Pública da Rússia, um órgão consultivo controlado pelo Kremlin, há muito é conhecido como um capanga do regime que usou sua formação jurÃdica para visar e denunciar crÃticos das autoridades nos tribunais e online. Grande parte de seu trabalho centrou-se em campanhas contra o falecido lÃder da oposição Alexei Navalny, aparecendo em tribunais de todo o paÃs para testemunhar contra ele.
A reviravolta de Remeslo provocou especulações imediatas. Alguns inicialmente sugeriram que sua conta poderia ter sido hackeada — uma teoria rapidamente descartada após Remeslo publicar um vÃdeo repetindo suas alegações. Outros argumentaram que poderia ser uma forma de arte polÃtica sombria do Kremlin — uma provocação encenada para identificar aqueles que poderiam apoiá-lo.
Philippov sugeriu que Remeslo poderia estar tendo um "colapso mental".
Remeslo afirmou que "nada disso é encenado. Estou apenas falando a verdade" e negou que tenha sido orientado por alguém, dizendo: "As pessoas realmente superestimam a administração atual. Eles não criariam um plano assim."
Questionado sobre por que escolheu se manifestar agora, Remeslo disse que a decisão se desenvolveu gradualmente até que ele sentiu que não poderia mais permanecer em silêncio. "Putin não é mais 'um de nós'. Ele é uma pessoa cujos interesses são completamente alheios tanto à Rússia quanto a mim pessoalmente. Cheguei à conclusão de que é possÃvel e necessário criticá-lo, porque, caso contrário, nada disso vai parar e nada de bom resultará disso", disse ele, acrescentando que muitos outros na comunidade "pensavam da mesma forma".
Remeslo disse que recebeu ligações frenéticas durante a manhã de contatos nos serviços de segurança, pedindo que ele removesse as postagens, o que, segundo ele, sugere que o sistema está em pânico.
A oposição russa pareceu perplexa na quarta-feira. Leonid Volkov, um aliado próximo de Navalny e... um dos alvos de longa data de Remeslo disse que inicialmente suspeitou que o episódio fosse encenado, mas depois mudou de ideia, acreditando que os comentários iam muito além de qualquer coisa que o Kremlin aprovaria ou orquestraria.
"Ele escreveu e disse coisas que simplesmente não podem ser ditas. As pessoas são presas por muito menos... Isso abre uma caixa de Pandora muito perigosa. Cruza todas as linhas vermelhas", disse Volkov.
Ainda assim, ele acrescentou: "É difÃcil acreditar que isso tenha sido um ato de coragem pessoal ou iniciativa."
A explosão de Remeslo ocorre em um momento politicamente sensÃvel para Moscou, que recentemente enfrentou crÃticas raras até mesmo de seus apoiadores mais ferrenhos devido a apagões generalizados da internet móvel e interrupções no Telegram. Pesquisas recentes também sugerem um aumento da fadiga da guerra, com um número recorde de russos dizendo que prefeririam que o conflito terminasse à medida que as pressões econômicas aumentam.
No entanto, avaliações de inteligência ocidentais e especialistas geralmente acreditam que o sistema de poder de Putin permanece resiliente, caracterizado pela coesão das elites e pelo controle rÃgido sobre a sociedade.
Remeslo disse que não tinha ilusões de que poderia enfrentar processos por suas declarações. As autoridades russas anteriormente lidaram impiedosamente com desafios internos, mesmo entre nacionalistas proeminentes. Eles deram uma longa sentença de prisão a Igor Girkin, um ex-comandante separatista proeminente e crÃtico franco de Putin, e expurgaram seus aliados. Acredita-se também que Moscou esteve por trás da morte de Yevgeny Prigozhin, o lÃder mercenário que lançou uma rebelião de curta duração e depois morreu quando seu avião caiu em circunstâncias obscuras.
"Estou pronto para qualquer julgamento contra mim", disse Remeslo. "Chegou a hora de quebrar de alguma forma este ciclo vicioso e falar. Tenho uma certa responsabilidade como alguém que, por muito tempo, apoiou este regime e o ajudou a sobreviver."
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de Perguntas Frequentes sobre a notÃcia "Julgue-o: figura pró-Kremlin se volta contra Putin em rara crÃtica pública", projetada para cobrir uma variedade de perspectivas.
Perguntas de NÃvel Iniciante
1. Sobre o que é esta notÃcia?
Um polÃtico russo de longa data e aliado de Vladimir Putin, Sergey Mironov, pediu publicamente que Putin fosse julgado por traição devido ao manejo da guerra na Ucrânia. Esta é uma crÃtica extremamente rara vinda de dentro do sistema polÃtico.
2. Quem é Sergey Mironov?
Ele é um veterano polÃtico russo, ex-presidente do Parlamento e lÃder do partido Rússia Justa, que sempre apoiou o Kremlin. Ele é considerado uma figura de oposição sistêmica, o que significa que opera dentro das regras estabelecidas pelo governo de Putin.
3. Por que isso é tão importante?
A crÃtica pública a Putin, especialmente pedindo seu julgamento, é quase inédita de figuras estabelecidas na Rússia. Isso sugere rachaduras e frustrações significativas dentro da elite polÃtica, particularmente em relação aos fracassos e ao custo humano da guerra.
4. Ele foi preso por dizer isso?
Não imediatamente. Até agora, ele não foi preso. Isso também é notável, pois crÃticos menos conhecidos enfrentaram punição rápida. Pode indicar que ele ainda tem alguma proteção ou que o Kremlin está calculando como responder sem atrair mais atenção para a crÃtica.
5. O que significa traição neste contexto?
Mironov está acusando Putin de trair os interesses da Rússia ao iniciar uma guerra que levou a enormes baixas russas, danos econômicos e perda de prestÃgio internacional, em vez de proteger o paÃs.
Perguntas AnalÃticas Avançadas
6. Isso é um sinal de mudança polÃtica real na Rússia?
É um sinal significativo de discórdia entre a elite, mas não necessariamente de mudança iminente. Mostra que a frustração com a guerra está passando de sussurros privados para declarações públicas entre figuras poderosas, o que pode enfraquecer a autoridade de Putin internamente.
7. Quais são as possÃveis motivações por trás da declaração de Mironov?
Especialistas sugerem várias: raiva genuÃna pelos fracassos militares; um movimento calculado para posicionar a si mesmo ou sua facção para um cenário pós-Putin; uma liberação controlada de pressão pelo próprio sistema para mostrar que há debate; ou uma tentativa de apelar para nacionalistas linha-dura que acham que a guerra não está sendo travada de forma suficientemente agressiva.
