Léta byl Ilja Remeslo spolehlivou prokremelskou postavou, která cílila na kritiky režimu a pomlouvala nezávislé novináře, blogery a opoziční politiky. Pak se tento dvaačtyřicetiletý právník náhle obrátil proti nejmocnějšímu muži země. V úterý pozdě večer Remeslo zveřejnil manifest pro svých 90 000 sledujících na Telegramu s názvem: "Pět důvodů, proč jsem přestal podporovat Vladimira Putina."
V něm obvinil "nelegitimního" ruského prezidenta z vedení "selhávající války" na Ukrajině, která způsobila miliony obětí a zničila ekonomiku. Tvrdil, že Putinovo více než dvacetileté působení u moci ukazuje, jak "absolutní moc korumpuje", a vyzval ho, aby odstoupil.
Příspěvek způsobil otřesy v ruské online komunitě a vyvolal otázky, jak se takový loajalista mohl tak náhle obrátit – a zda je tento posun upřímný.
Ve středu ze svého bytu v Petrohradu v rozhovoru pro Guardian ještě více zdůraznil své dřívější poznámky: "Vladimir Putin by měl rezignovat a být postaven před soud jako válečný zločinec. Jeho personalizovaný, zkorumpovaný systém je odsouzen k zániku, jak nyní vidíme ve válce na Ukrajině a jinde."
"Armáda na Ukrajině nepostupuje a válka nikam nevede. Jsou obrovské ztráty. Bojujeme o malá území, která nakonec Rusku nic nedají."
Pokračoval kritikou Putinova autoritářského vládnutí, stavu ekonomiky a nedávných snah Moskvy omezit přístup k internetu. "Tento muž (Putin) zničil vše, na co sáhl. Země se doslova rozpadá," řekl Remeslo.
Zatímco členové proruské válečné komunity, známí jako "Z-bloggeři", občas kritizovali ruské vojenské vedení, jen velmi málo z nich otevřeně zpochybnilo Putina nebo širší důvody invaze.
Remeslova rozsáhlá tiráda proto představovala vzácné porušení dlouholetých tabu, řekl Ivan Filipov, výzkumník proruského hnutí. "Tohle je opravdu bezprecedentní," řekl. "Snažím se to pochopit."
Remeslo, bývalý člen Ruské občanské komory, poradního orgánu kontrolovaného Kremlem, je dlouho znám jako režimní přisluhovač, který využíval své právnické zázemí k napadání a odsuzování kritiků úřadů u soudu i online. Velká část jeho práce se soustředila na kampaně proti zesnulému opozičnímu vůdci Alexeji Navalnému, vystupoval v soudních síních po celé zemi, aby proti němu svědčil.
Remeslův obrat vyvolal okamžité spekulace. Někteří zpočátku naznačovali, že jeho účet mohl být napaden – tato teorie byla rychle zamítnuta poté, co Remeslo zveřejnil video, v němž svá tvrzení opakoval. Jiní tvrdili, že by to mohla být forma kremelské politické temné magie – zinscenovaná provokace k identifikaci těch, kdo by ho mohli podpořit.
Filipov naznačil, že Remeslo možná prožívá "duševní zhroucení".
Remeslo tvrdil, že "nic z toho není zinscenované. Jen říkám pravdu" a popřel, že by ho někdo řídil, s tím: "Lidé skutečně přeceňují současnou administrativu. Nepřišli by s takovým plánem."
Na otázku, proč se rozhodl promluvit právě teď, Remeslo řekl, že rozhodnutí se postupně vyvíjelo, až pocítil, že už nemůže mlčet. "Putin už není 'jeden z nás'. Je to člověk, jehož zájmy jsou naprosto cizí jak Rusku, tak mně osobně. Dospěl jsem k závěru, že je možné i nutné ho kritizovat, protože jinak se nic z toho nezastaví a nic dobrého z toho nevzejde," řekl a dodal, že mnoho dalších v komunitě "si myslí stejně".
Remeslo uvedl, že celé dopoledne dostával zoufalé telefonáty od kontaktů ze zpravodajských služeb, které ho naléhaly, aby příspěvky odstranil, což podle něj naznačuje, že systém panikaří.
Ruská opozice se ve středu zdála být zmatená. Leonid Volkov, blízký spojenec Navalného a... jeden z dlouholetých cílů Remesla řekl, že zpočátku měl podezření, že jde o zinscenovanou epizodu, ale později změnil názor a domnívá se, že komentáře daleko překračují cokoli, co by Kreml schválil nebo zorganizoval.
"Napsal a řekl věci, které se prostě nesmějí říkat. Lidé jsou vězněni za mnohem méně... Otevírá to velmi nebezpečnou Pandořinu skříňku. Překračuje to všechny červené linie," řekl Volkov.
Přesto dodal: "Je těžké uvěřit, že šlo o akt osobní odvahy nebo iniciativy."
Remeslův výbuch přichází v politicky citlivé době pro Moskvu, která v poslední době čelila vzácným kritikám i od svých nejzarputilejších příznivců kvůli rozsáhlým výpadkům mobilního internetu a narušení Telegramu. Nedávné průzkumy také naznačují rostoucí únavu z války, kdy rekordní počet Rusů říká, že by raději viděl konec konfliktu, protože rostou ekonomické tlaky.
Přesto západní zpravodajské odhady a experti obecně věří, že Putinův systém moci zůstává odolný, charakterizovaný soudržností elit a těsnou kontrolou nad společností.
Remeslo řekl, že si nedělá iluze, že by mohl čelit stíhání za své poznámky. Ruské úřady se v minulosti vypořádaly bezohledně s vnitřními výzvami, dokonce i mezi prominentními nacionalisty. Dali dlouhý trest vězení prominentnímu bývalému veliteli separatistů a otevřenému kritikovi Putina Igoru Girkinovi a vyčistili jeho spojence. Za smrtí Jevgenije Prigožina, velitele žoldáků, který zahájil krátkou vzpouru a později zemřel při pádu svého letadla za nejasných okolností, je také podle všeho Moskva.
"Jsem připraven na jakýkoli proces proti mně," řekl Remeslo. "Nastal čas nějak přerušit tento začarovaný kruh a promluvit. Nesu určitou odpovědnost jako někdo, kdo dlouho tento režim podporoval a pomáhal mu přežít."
Často kladené otázky
Samozřejmě Zde je seznam často kladených otázek k novinkám Postavit ho před soud Prokremelská postava se obrací proti Putinovi ve vzácném veřejném kritickém projevu navrženém tak, aby pokryl různé perspektivy
Základní otázky
1 O čem je tato zpráva?
Dlouholetý ruský politik a spojenec Vladimira Putina Sergej Mironov veřejně vyzval k postavení Putina před soud za zradu kvůli vedení války na Ukrajině. Toto je extrémně vzácná kritika zevnitř politického systému.
2 Kdo je Sergej Mironov?
Je to zkušený ruský politik, bývalý předseda parlamentu a vůdce strany Spravedlivé Rusko, která vždy podporovala Kreml. Je považován za systémovou opoziční postavu, což znamená, že působí v rámci pravidel stanovených Putinovou vládou.
3 Proč je to tak důležité?
Veřejná kritika Putina, zejména výzva k jeho soudu, je od etablovaných osobností v Rusku téměř neslýchaná. Naznačuje to významné trhliny a frustraci uvnitř politické elity, zejména ohledně neúspěchů války a lidských ztrát.
4 Byl za tato slova zatčen?
Ne okamžitě. Zatím nebyl zatčen. To je také pozoruhodné, protože méně známí kritici čelili rychlému potrestání. Může to naznačovat, že stále má určitou ochranu, nebo že Kreml kalkuluje, jak reagovat, aniž by přitáhl větší pozornost ke kritice.
5 Co znamená zrada v tomto kontextu?
Mironov obviňuje Putina ze zrady ruských zájmů tím, že rozpoutal válku, která vedla k obrovským ruským ztrátám, ekonomickým škodám a ztrátě mezinárodní prestiže, místo aby zemi chránil.
Pokročilé analytické otázky
6 Je to známka skutečné politické změny v Rusku?
Je to významný signál nesvornosti elit, ale ne nutně bezprostřední změny. Ukazuje, že frustrace z války se přesouvá od soukromých šeptand k veřejným prohlášením vlivných osobností, což může oslabit Putinovu autoritu zevnitř.
7 Jaké jsou možné motivace za Mironovovým prohlášením?
Experti naznačují několik možností: skutečný hněv nad vojenskými neúspěchy, promyšlený krok k pozicování sebe nebo své frakce pro postputinovský scénář, kontrolované uvolnění tlaku samotným systémem, aby ukázal, že existuje debata, nebo pokus oslovit tvrdé nacionalisty, kteří mají pocit, že válka není vedena dostatečně agresivně.
