Podle více izraelských bezpečnostních zdrojů nemělo Izrael při útoku na Írán realistický plán pro změnu režimu. Naděje, že letecké údery vyvolají lidové povstání, byla založena spíše na "přání otcem myšlenky" než na solidních zpravodajských informacích.
Írán přetrpěl téměř dva týdny bombardování a atentát na ajatolláha Alího Chameneího a prezident Trump nyní otevřeně zvažuje ukončení této stále nákladnější války.
Pokud si nové íránské vedení upevní moc, může dlouhodobý úspěch konfliktu nakonec záviset na osudu 440 kg obohaceného uranu, uvedli bývalí i současní izraelští obranní a zpravodajští zdroje. Tento materiál, dostatečný na více než deset jaderných hlavic, byl americkými údery loni v červnu pohřben pod horou. Pokud zůstane v Íránu, země by jej mohla použít k urychlení výroby zbraně.
"Těchto 440 kg uranu je jedním z nejjasnějších lakmusových papírků toho, jak tato válka skončí, zda je úspěchem," řekl jeden bývalý vysoký izraelský obranný a zpravodajský úředník, který pracoval na íránské agendě. "Musíme být v pozici, kdy buď tento materiál opustí Írán, nebo budeme mít režim, u kterého jsme si jisti, že je [uvnitř Íránu] velmi smysluplně zabezpečen."
Íránští konzervativci dlouho tvrdí, že jaderný odstrašující prostředek je jedinou zárukou přežití Islámské republiky. Ohromná vojenská převaha amerických a izraelských sil v této válce tento názor pravděpodobně posílí, pokud režim přežije.
USA údajně zvažují vysoce riskantní vojenskou misi k zabezpečení uranu. Předválečná jednání také zahrnovala návrhy, aby Írán odevzdal obohacený materiál jiné zemi.
"Je to vysoce riskantní hra, tato válka, protože pokud uspěje, zcela změní Blízký východ k lepšímu," řekl bývalý úředník. "Ale pokud všechno vybombardujeme a režim zůstane u moci a oni si těch 400 kg uranu udrží, myslím, že odstartujeme odpočítávání k íránskému pokusu získat jadernou zbraň."
Jo'av Rosenberg, bývalý zástupce šéfa výzkumného oddělení izraelské vojenské rozvědky, byl ještě přímočařejší a jakýkoli konec války, který ponechá uran v íránských rukou, popsal jako Pyrrhovo vítězství.
"Nejhorším výsledkem této války bude vyhlášení vítězství typu červen 2025, kdy zůstane íránský režim oslabený s 450 kg obohaceného uranu v rukou," napsal v příspěvku na sociálních sítích. "Takže oni stoprocentně půjdou po jaderné bombě a naše vítězství se stane naší prohrou."
Atentát na Alího Chameneího mohl zvýšit jadernou hrozbu ze strany Íránu. Věnoval značné ekonomické a politické zdroje programu, který lze snadno převést na vojenské využití, ale desítky let odkládal poslední krok – vydání rozkazu ke stavbě zbraně.
Názory jeho syna a nástupce Modžtaby Chameneího jsou méně jasné. "U [Alího] Chameneího jsme věděli téměř vše o jeho rozhodování," řekl další bývalý vysoký zpravodajský úředník. "Dělal mnoho věcí, které nás znepokojovaly, a proto vypukla válka. Ale nikdy nerozhodl o [sprintu k bombě], ať se dělo cokoliv."
"U Modžtaby si nejsem tak jistý, že máme znalosti k posouzení, co udělá s jaderným programem," dodal zdroj. "Mohl by k bombě sprintovat hned teď."
Devastace způsobená izraelským a americkým bombardováním by práci na jaderné zbrani oddálila, uvedl zdroj, ale i s omezenou technickou kapacitou by politické rozhodnutí pokračovat eskalovalo dlouhodobou hrozbu pro Izrael.
Navzdory těmto rizikům má izraelsko-americká válka širokou podporu uvnitř izraelského vojenského establishmentu, uvedlo několik sloužících i bývalých obranných a zpravodajských úředníků pro Guardian, což odráží i podporu veřejnosti.
Po útocích vedených Hamásem 7. října 2023 se izraelská armáda zaměřila na rychlou eliminaci bezprostředních hrozeb, jako je íránský program balistických raket. Po téměř dvou týdnech leteckých úderů byla velká část íránské vojenské kapacity – včetně raket, odpalovačů, dodavatelských řetězců a klíčového personálu – zničena nebo degradována.
Premiér Benjamin Netanjahu a Donald Trump zpočátku požadovali změnu režimu v Íránu a konflikt rámovali jako existenční hrozbu pro íránské vládce. Trumpa možná povzbudila jeho úspěšná operace k zajetí venezuelského prezidenta Nicoláse Madura a jeho nahrazení proameričtějšími osobnostmi. Írán však není Venezuela a odborníci varují, že replikace takové strategie tam je nerealistická.
Izraelští obranní a zpravodajští zdroje, někteří se zkušenostmi s potíráním íránského jaderného programu, popisují naděje na okamžitou změnu režimu prostřednictvím leteckých úderů jako "přání otcem myšlenky". Zatímco Izrael měl plány na cílení raket, jaderných míst a vojenské infrastruktury, nikdy nevyvinul strategii k svržení vlády ze vzduchu ani k předpovědi reakce veřejnosti. Jak poznamenal jeden zdroj: "Nikdy jsme nevěděli, jak se dostat do hlav 90 milionům lidí."
V lednu byly masové protirežimní protesty v Íránu brutálně potlačeny, údajně byly zabity desítky tisíc lidí. Trump slíbil pomoc a Netanjahu od té doby vyzývá Íránce, aby povstali. Izraelské údery cílily na vnitřní bezpečnostní síly, jako je Basídž, aby oslabily kontrolu režimu. Přesto odborníci jako Sima Shine, bývalá výzkumnice Mosadu, pochybují, že samotné bombardování může vyvolat změnu režimu, i když dlouhodobé ekonomické a bezpečnostní dopady by mohly vládu nakonec destabilizovat.
Mnozí v izraelské obranné komunitě uznávají, že oslabený Írán by mohl stále představovat jaderná rizika, pokud si ponechá obohacený uran. Přesto podporují letecké údery před dalšími jednáními, protože věří, že degradace íránského vojenského průmyslu a ekonomiky poskytuje okamžité taktické výhody. Tento posun k upřednostňování vojenské dominance odráží, jak útoky z 7. října přetvořily izraelský přístup k národní bezpečnosti.
Zpravodajští úředníci uvedli, že Izrael dosáhl dramatických vítězství, ale nedokázal je využít.
Současnou prioritou Izraele je co nejvíce a nejrychleji oslabit Írán a jeho spojence, i když válka riskuje urychlení dlouhodobých íránských snah o vývoj jaderné zbraně, uvedlo několik současných i bývalých úředníků.
"Po 7. říjnu už Izrael není stejný stát jako předtím. Politika se zcela změnila. Je nulová tolerance; asi 70 % až 80 % Izraelců není ochotno přijmout žádné hrozby od protivníků, kteří nás chtějí zabít," řekl jeden úředník ohledně dlouhodobějších strategických důsledků války. "První prioritou IDF je chránit naše rodiny... pak se budeme zabývat vším ostatním."
Téměř dva týdny bombardování vážně poškodily íránskou vojensko-průmyslovou základnu, cíleno bylo na rakety, továrny a akademiky a inženýry stojící za programy.
"IDF je blízko ukončení této kampaně. Nebudou to říkat veřejně, protože datum konce je politické rozhodnutí, ale vojensky téměř splnili misi," dodal úředník. "Dva týdny, a je konec."
Třetí bývalý vysoký bezpečnostní úředník poznamenal, že oprava škod bude trvat roky, což posílí bezprostřední bezpečnost Izraele i bez změny íránského režimu. "Toto není malá teroristická buňka; je to velká země s významnou akademickou, intelektuální a zdrojovou hloubkou. Takže jakmile skončí aktivní boje, za předpokladu, že režim zůstane, měli bychom očekávat nový závod ve zbrojení."
"Musíte cílit na odborníky, zařízení, vybavení a v některých případech na jaderné materiály. Pokud zasadíte těmto schopnostem těžkou ránu, může to obnovení hrozby oddálit na mnohem delší dobu."
Několik zdrojů naznačuje, že bombardování bylo rozsáhlejší než během 12denní války v červnu. Tehdy Netanjahu vyhlásil "historické vítězství", které neutralizovalo íránskou hrozbu balistických raket, ale Írán rychle obnovil výrobu.
Dalším strategickým úspěchem je schopnost Izraele operovat na obloze nad rozlehlou zemí vzdálenou více než 1000 km – větší než Německo, Francie a Španělsko dohromady. To usnadní Izraeli projekci síly na větší vzdálenosti v budoucích konfliktech.
Protivzdušnou obranu nelze eliminovat jediným překvapivým úderem; dosažení vzdušné převahy vyžadovalo soustavné útoky na protiletadlové raketové baterie, často když byl Írán připraven. Jako odpověď Írán zahájil asymetrické útoky po celém regionu a v Evropě, což zvyšuje náklady na palivo a destabilizuje regionální ekonomiky.
Mnozí Izraelci, kteří považují tuto válku za existenční boj, podporují dlouhodobou bombardovací kampaň v naději, že režim dostatečně oslabí, aby jej donutili vzdát se kontroly nad obohaceným uranem, čímž Izraeli poskytnou "mnohem širší odstrašující schopnost".
Jsou ochotni riskovat prodloužení otevřeného konfliktu, který začal v Gaze před více než dvěma lety a rozšířil se do Libanonu, Sýrie, Íránu a Jemenu.
Jak ceny ropy rostou, což podněcuje inflaci a nepokoje, mnozí regionální a globální lídři přehodnocují své pozice. Izraelská závislost na vojenské síle jako jediné cestě k bezpečnosti riskuje, že jej na Blízkém východě a nakonec i mezinárodně izoluje.
"Izrael není ochoten nebo schopen využít svých dramatických vojenských úspěchů přechodem k politické práci na budování nových aliancí," řekl další bývalý vysoký úředník. "Obávám se, že v této situaci uvízneme."
Často kladené otázky
Samozřejmě, zde je seznam ČKD o tvrzení izraelských bezpečnostních zdrojů ohledně útoku na Írán strukturovaný od začátečnických po pokročilejší otázky.
**Otázky základní úrovně**
1. **Jaké je základní tvrzení, o kterém se informuje?**
Odpověď: Izraelští bezpečnostní úředníci údajně říkají, že nedávný vojenský úder na Írán byl proveden bez jasně definovaného plánu, co by mělo následovat, konkrétně ohledně změny íránské vlády nebo dlouhodobé politiky.
2. **Kdo toto tvrzení vyslovuje?**
Odpověď: Tvrzení je připisováno nejmenovaným zdrojům v izraelském bezpečnostním establishmentu, jako jsou vojenské nebo zpravodajské osoby hovořící s novináři. Nejde o oficiální prohlášení vlády.
3. **Co znamená "žádná jasná strategie pro změnu jeho vlády"?**
Odpověď: Znamená to, že cílem útoku nebylo jasně odstranit íránské vůdce nebo vynutit si konkrétní nový politický systém. Kritici tvrdí, že šlo o odvetný úder bez plánu, jak zvládnout íránskou reakci nebo změnit jeho budoucí chování.
4. **Proč by Izrael na Írán zaútočil?**
Odpověď: Izrael považuje Írán za svou primární hrozbu, uvádí íránský jaderný program, podporu nepřátelských skupin jako je Hizballáh a Hamás a výzvy ke zničení Izraele. Útoky jsou často rámovány jako nezbytná sebeobrana nebo snaha degradovat vojenské schopnosti.
**Středně pokročilé / strategické otázky**
5. **Pokud cílem nebyla změna režimu, co jím tedy bylo?**
Odpověď: Většina analytiků se domnívá, že cílem bylo pravděpodobně odstrašení a signalizace, aby Íránu ukázaly, že jeho útoky budou mít přímou odezvu, a demonstrace schopnosti Izraele udeřit uvnitř Íránu. Mohlo také jít o zničení konkrétních vojenských aktiv.
6. **Jaká jsou rizika jednání bez dlouhodobé strategie?**
Odpověď: Hlavními riziky jsou eskalace bez jasného plánu ukončení, vtažení do širší války, posílení konzervativců v Íránu a napětí ve vztazích se spojenci, kteří dávají přednost diplomacii. Může to také uvrhnout Izrael do cyklu úderů typu "oko za oko".
7. **Jak souvisí toto tvrzení s informovaným napětím v izraelské vládě?**
Odpověď: Tento typ úniku informací často odráží vnitřní debaty. Naznačuje, že někteří bezpečnostní úředníci mohou nesouhlasit s přístupem politického vedení a obávají se, že taktické vojenské akce nejsou podloženy ucelenou strategickou vizí pro zvládání íránské hrozby.
