Izraelnek nem volt reális tervrendszer-váltásra, amikor Iránt megtámadta – állítják több izraeli biztonsági forrás. Az a remény, hogy a légicsapások népfelkelést robbantanának ki, inkább „ábrándozáson”, mint szilárd hírszerzési információk alapult.
Iránt közel két hetes bombázás és Ali Khamenei ajatollah meggyilkolása sújtotta. Trump elnök nyilvánosan fontolóra veszi a egyre költségesebb háború befejezését.
Ha Irán új vezetése megszilárdítja hatalmát, a konfliktus hosszú távú sikeressége végső soron attól függ, mi lesz azzal a 440 kg dúsított uránnal, amelyet az amerikai csapások temettek el egy hegy alatt tavaly júniusban – mondják volt és jelenlegi izraeli védelmi és hírszerzési tisztviselők. Ez az anyag, amely több mint tíz atomtöltethez elegendő, lehetővé teheti Irán számára, hogy felgyorsítsa egy fegyver létrehozását, ha az országban marad.
„Ez a 440 kg urán az egyik legvilágosabb lakmuszpapírja annak, hogy ez a háború hogyan ér véget, és hogy sikeres-e” – mondta egy volt főbb izraeli védelmi és hírszerzési tisztviselő, aki Iránnal foglalkozott. „Olyan helyzetben kell lennünk, hogy vagy ez az anyag kikerül Iránból, vagy olyan rezsim van hatalmon, amelyben biztosak lehetünk, hogy nagyon jelentős módon őrzik [Iránban].”
Iráni keményvonalasok régóta azt állítják, hogy a nukleáris elrettentés az Iszlám Köztársaság túlélésének egyetlen garanciája. Az amerikai és izraeli erők ebben a háborúban tapasztalható elsöprő katonai fölénye valószínűleg megerősíti ezt a nézetet, ha a rezsim túléli.
Az Egyesült Államok állítólag egy nagy kockázatú katonai küldetést fontolgat az urán biztosítása érdekében. A háború előtti tárgyalások olyan javaslatokat is tartalmaztak, hogy Irán adja át a dúsított anyagot egy másik országnak.
„Ez egy nagy kockázatú játék, ez a háború, mert ha sikerül, teljesen megváltoztatja a Közel-Keletet a legjobb irányba” – mondta a volt tisztviselő. „De ha mindent lebombázunk, és a rezsim hatalmon marad, és továbbra is megtartják azt a 400 kg uránt, azt hiszem, visszaszámlálás indul Irán atomfegyverhez való törekvésének kísérletéhez.”
Yoav Rosenberg, Izrael katonai hírszerzési kutatóosztályának volt helyettes vezetője még nyersebb volt, és a háború bármely olyan végét, amely az uránt iráni kézben hagyja, pürrhoszi győzelemként írta le.
„A háború legrosszabb eredménye egy győzelem kihirdetése lesz 2025 júniusa körül, amely az iráni rezsimet gyengén, de 450 kg dúsított uránnal a kezében hagyja” – írta egy közösségi média posztjában. „Tehát 100%-ban atomfegyverre fognak törekedni, és győzelmünk veszteséggé válik.”
Ali Khamenei meggyilkolása fokozhatta az Iránból érkező nukleáris fenyegetést. Jelentős gazdasági és politikai erőforrásokat fordított egy könnyen katonai célokra átalakítható programra, de évtizedekig habozott az utolsó lépés megtételével, a fegyver megépítésének elrendelésével.
Fia és utódja, Mojtaba Khamenei nézetei kevésbé világosak. „[Ali] Khameneivel szinte mindent tudtunk döntéshozataláról” – mondta egy másik volt főbb hírszerzési tisztviselő. „Sok olyat tett, ami miatt aggódtunk, és ezért tört ki a háború. De soha nem hozott döntést a bombaért való sprintelésről, mindegy, mi történt.”
„Mojtabával kapcsolatban nem vagyok olyan biztos, hogy rendelkezünk azzal a tudással, hogy felmérjük, mit fog tenni a nukleáris programmal” – tette hozzá a forrás. „Akár most azonnal sprintelhetne a bomba felé.”
Az izraeli és amerikai bombázások okozta pusztítás késleltetné az atomfegyverre való munkát, de még korlátozott technikai kapacitással is egy politikai döntés a folytatásra fokozná a hosszú távú fenyegetést Izraellel szemben – mondta.
E kockázatok ellenére az amerikai-izraeli háború széles támogatásban részesül Izrael katonai apparátusán belül – mondták a Guardiannak több szolgálatban lévő és volt védelmi és hírszerzési tisztviselő, ami a népszerű támogatást tükrözi.
Izrael araként történő legutóbbi eszkalációja, amerikai támogatással, jelentősen megrongálta Irán katonai infrastruktúráját, megcélozva ballisztikus rakétaprogramját, indítóállásait és a hozzájuk kapcsolódó ellátási láncokat, valamint politikai és katonai vezetésének kulcsfontosságú személyeit. Ez a kampány a 2023. október 7-ei, Hamász vezette támadások után következett, amelyek arra késztették Izraelt, hogy elsődleges szempontként kezelje az észlelt azonnali fenyegetések gyors megszüntetését.
Míg Izrael miniszterelnöke, Benjamin Netanyahu és az Egyesült Államok volt elnöke, Donald Trump kezdetben a konfliktust Irán rezsimváltására való felhívásokkal keretezték, sok izraeli védelmi és hírszerzési szakértő ezt a célt irreálisnak tartja pusztán légi erővel. Úgy vélik, hogy bár a légicsapások megbéníthatják a katonai és ipari kapacitást, nem tudnak könnyen politikai összeomlást kényszeríteni vagy nyilvános felkelést megjósolni, ahogy azt a rezsim idén korábban a tüntetések brutális leverésében láthattuk.
A kampány Irán belső biztonsági apparátusát is megcélozta, például a Baszidzs milíciát, hogy meggyengítse a kormány irányítását. A szakértők azonban megjegyzik, hogy háború idején a népfelkelés nem valószínű, és a biztonsági erőkből származó jelentős dezertálások nem valósultak meg. Vannak, akik úgy vélik, hogy bár a külső bombázás közvetlenül nem okozhat rezsimváltást, a felhalmozódó gazdasági és biztonsági kár idővel destabilizálhatja a kormányt.
Annak ellenére, hogy aggodalommal jár, hogy egy meggyengült Irán fokozott nukleáris kockázatot jelenthet, ha megtartja a dúsított uránt, sokan Izrael biztonsági apparátusában támogatják a légicsapások folytatását a diplomácia helyett. Úgy vélik, hogy Irán hadiipari bázisának megsemmisítése és gazdaságának további megbénítása elsőbbséget élvez, ami Izrael biztonsági stratégiájának október 7-ei óta tapasztalható szélesebb átállását tükrözi a közvetlen taktikai fölényre.
A cél Irán és helyi szövetségeseinek a lehető legnagyobb mértékben és leggyorsabban történő legyengítése, még akkor is, ha a háború felgyorsíthatja Irán hosszú távú atomfegyver-szerzési törekvését – állítják több jelenlegi és volt tisztviselő.
„Izrael más ország október 7-e óta. A politika teljesen megváltozott. Az izraeliek mintegy 70-80%-ának most nulla a tűrőképessége azokkal szemben, akik el akarnak pusztítani minket” – mondta egy tisztviselő a háború hosszú távú stratégiai hatásáról. „Az IDF első prioritása a családjaink védelme. Minden más csak utána jön.”
Közel két hetes bombázás után Irán hadiipari bázisának nagy része megsemmisült, célpontok voltak a rakétáktól és gyáraktól kezdve a programok mögött álló tudósokig és mérnökökig.
„Az IDF a kampány befejezésének közelében van. Nem fogják ezt nyilvánosan kimondani, mert ez politikai döntés, de katonai szempontból majdnem teljesítették a küldetést” – tette hozzá a tisztviselő. „Még két hét, és vége.”
Egy harmadik volt főbb biztonsági tisztviselő megjegyezte, hogy a kár helyreállítása évekig tart, ami rövid távon fokozza Izrael biztonságát, még Iránban rezsimváltás nélkül is. „Irán nem egy kis terrorista sejt; nagy ország, mély tudományos, szellemi és erőforrás-kapacitásokkal. Tehát amint az aktív harcok véget érnek, feltételezve, hogy a rezsim megmarad, számíthatunk egy új fegyverkezési versenyre.”
„Meg kell célozni a szakértőket, létesítményeket, felszereléseket, és bizonyos esetekben a nukleáris anyagokat. Ezen képességek súlyos csapása sokkal hosszabb időre késleltetheti a fenyegetés újjáéledését” – magyarázta a tisztviselő.
Több forrás jelezte, hogy a jelenlegi bombázási kampány kiterjedtebb volt, mint a júniusi 12 napos háború. Akkor Netanyahu „történelmi győzelemről” beszélt, amivel semlegesítette Irán ballisztikus rakétás fenyegetését, de Irán gyorsan helyreállította a termelést.
Izrael számára egy másik stratégiai siker volt, hogy biztosította a képességet egy hatalmas és távoli ország – több mint 1000 kilométerre, Németország, Franciaország és Spanyolország együttesénél nagyobb – feletti égboltban való működésre. Ez megkönnyíti Izrael számára, hogy jövőbeli konfliktusokban nagyobb távolságokra vetítsen ki erőt.
A légvédelmet nem lehet egyetlen meglepetésszerű csapással megsemmisíteni; a légi fölény elérése a légvédelmi rakétaütegek folyamatos támadását igényelte, gyakran amikor az ellenség felkészült volt. Erre válaszul Irán aszimmetrikus támadásokat indított a régióban és Európában, ami felhajtotta az üzemanyag költségeket és destabilizálta a regionális gazdaságokat.
Sok izraeli, aki ezt a háborút létkérdésnek tekinti, támogatja a hosszú bombázási kampányt abban a reményben, hogy annyira legyengíti az iráni rezsimet, hogy arra kényszerítse, hogy adja át a dúsított urán feletti ellenőrzést, ezzel Izraelnek „sokkal szélesebb elrettentést” biztosítva.
Hajlandók kockáztatni egy nyitott végű konfliktus meghosszabbítását, amely több mint két éve kezdődött Gázában, és azóta kiterjedt Libanonra, Szíriára, Iránra és Jemenre.
Ahogy az olajárak emelkednek, üzemanyagot adva az inflációnak és a nyugtalanságnak, sok regionális és globális vezető teljesen más számításokat végez. Izrael katonai erőre való támaszkodása, mint egyetlen biztonsági útja, kockázatot jelent, hogy elszigetelődik a Közel-Keleten, és végül nemzetközileg is.
„Izrael sem nem hajlandó, sem nem képes kihasználni drámai katonai eredményeit új politikai szövetségek kiépítésére” – mondta egy másik volt főbb tisztviselő. „Attól tartok, hogy ebben a helyzetben maradunk.”
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy lista a jelentett izraeli támadással Irán ellen és az azt körülvevő stratégiai kérdésekkel kapcsolatos GYIK-ről, természetes hangvétellel megfogalmazva.
Kezdő szintű kérdések
1. Mi történt valójában?
Izraeli és nyugati biztonsági források jelentései szerint Izrael 2024 áprilisában korlátozott katonai csapást hajtott végre Iránon belüli célpontok ellen, amelyet széles körben egy korábbi jelentős iráni támadásra adott válaszként értelmeztek. A kulcsfontosságú állítás szerint ez a cselekedet nem rendelkezett egyértelmű hosszú távú tervvel az iráni kormány kezelésére később.
2. Mit jelent az, hogy nincs egyértelmű stratégia a kormány megváltoztatására?
Ez azt jelenti, hogy a támadás üzenetküldésre vagy konkrét katonai képességek gyengítésére szolgált, de nem része volt egy nagyobb, nyilvánosan ismert tervnek, amely arra kényszerítené Irán vezetőit, hogy lemondjanak, megváltoztassák a rezsim alapvető viselkedését, vagy átalakítsák az ország politikai rendszerét. A cél a megtorlás/elrettentés tűnt, nem a rezsimváltás.
3. Miért támadna Izrael ilyen terv nélkül?
Lehetséges okok közé tartozik, hogy helyre akarták állítani az elrettentést anélkül, hogy teljes körű háborút robbantanának ki, válaszoltak a belföldi politikai nyomásra a cselekvésre, vagy konkrétan egy olyan katonai eszközt céloztak meg, amelyet azonnali fen
