KĂ©pzelj el egy dalt, amelyben Amszterdam zajos szĂve varázslatosan csokoládĂ©vá változik, Ă©s a gyerekek Ĺ‘rĂĽlt örömĂĽkben falják azt. Az egĂ©sz szerkezet aztán elolvad, amint vonattal utazol Amszterdam Lelylaan Ă©s Haarlemmermeer között. Ez a törtĂ©nete az "Amsterdam is opeens van chocolade" ("Amszterdam hirtelen csokoládĂ©") cĂmű dalnak, amelyet a fiatal alt-pop zenĂ©sz, Thor Kissing Ărt. A dal egy pimasz Ă©s lázadĂł 20. századi holland popkultĂşrában gyökerezĹ‘ irányzatot testesĂt meg, amelyet **ludiek**-nek ("játĂ©kosság") neveznek, Ă©s amely most talán visszatĂ©r.
Kissing kulcsfigurája egy Ăşj projektnek, amely a **ludiek** 21. századi jelentĂ©sĂ©t kĂvánja megragadni: kĂ©t válogatásalbum, **Nieuwe Nederlandse NaĂŻviteit** ("Ăšj Holland Naivitás") cĂmmel, amelyek kortárs holland nyelvű alternatĂv popzenĂ©szek sokszĂnű csoportját nĂ©pszerűsĂtik. Az elsĹ‘ kötet 2024 oktĂłberĂ©ben egy elhagyatott ifjĂşsági központban, Zaandam egy távoli kĂĽlvárosában jelent meg. A második kötet kiadását idĂ©n márciusra tervezik "menĹ‘" Amszterdamban.
A kĂ©t válogatás zenĂ©je rendkĂvĂĽl változatos, a glitch-szerű elektro-poptĂłl a '90-es Ă©vekbeli alt-rockon át a sötĂ©t, Cure-szerű posztpunkig. A flamand hangművĂ©sz, Lila Maria de Coninck, aki fellĂ©pett a 2024-es bemutatĂłn, Ă©s a legĂşjabb válogatáson a Welnu duĂł rĂ©szekĂ©nt szerepel, szereti a zene "játĂ©kosságát Ă©s kĂ©pzelĹ‘erejĂ©t". Megjegyzi, hogy "nĂ©ha nincs átgondolva", de "kĂ©tsĂ©gbe vonja, hogyan kellene hangzani Ă©s működnie a zenĂ©nek Ă©s a nyelvnek". De Coninck olyan művĂ©szeket emlĂt, mint Niek Hilkmann, Miriam Hochberg Ă©s Joris Anne, akik szĂnes, autodidakta világokat teremtenek a pop peremĂ©n.
A dalok közĂĽl sok egyszerű Ă©s közvetlen jellegű. MĂ©g ha introspektĂvek is, ellenállĂł, "visszapattanĂł" minĹ‘sĂ©ggel bĂrnak. A futballista Johan Cruijff rejtĂ©lyes mondása, az **Elk nadeel heb z’n voordeel** ("Minden hátránynak megvan az elĹ‘nye") visszhangzik olyan számokban, mint a Domtuig Ă©s Lucky Fonz III alt-gabber slágere, az **Allen verloren (begin opnieuw)** ("Minden elveszett, kezdjĂĽk Ăşjra"), vagy a zaandami Tupperwr3 egyĂĽttes **Amsterdam** cĂmű dala. Az effektĂv tömegközlekedĂ©sű, magasan kĂ©pzett lakosságĂş, Ă©s az Ă©teleket ábrázolĂł kĂ©pekkel ellátott Ă©tlapokkal ("minden fogáshoz a fogás kĂ©pe!") rendelkezĹ‘ városra Ărt Ăłdájuk lehet, hogy finoman szatirikus, de ellensĂşlyozza Amszterdam nĂ©pszerű kĂ©pĂ©t, mint kellemetlenĂĽl tĂşlzsĂşfolt Ă©s drága helyet az Ă©lethez.
A **ludiek** fogalma a holland tudĂłs, Johan Huizinga 1938-as **Homo Ludens** cĂmű művĂ©ben gyökerezik, aki a játĂ©kot az emberi társadalmi fejlĹ‘dĂ©s kulcsfontosságĂş elemĂ©nek tekintette. A **ludiek** elĹ‘ször az 1960-as Ă©vek anarchista Provo tĂĽntetĹ‘ mozgalmával kerĂĽlt be a holland közvĂ©lemĂ©ny tudatába, Ă©s az azt követĹ‘ Ă©vtizedekben a holland társadalom mainstreamjĂ©be köpött. A művĂ©szet Ă©s a elĹ‘adásművĂ©szet egyik kiömlĹ‘hely volt – pĂ©ldául a kulturális provokátor, Wim T. Schippers hatalmas, ĂĽrĂĽlĂ©ket ábrázolĂł nyilvános szobrokat kĂ©szĂtett. A televĂziĂł egy másik volt, amely abszurdista műsorokat szĂĽlt, mint a **Jiskefet** vagy a gyerekeknek szĂłlĂł **Erwassus**, amely tĂĽndĂ©rmesĂ©ket mesĂ©lt el a gabber kultĂşra nyelvezetĂ©n keresztĂĽl.
Ha a **ludiek**-nek van egy specifikusan "holland" jellege, akkor az egy vidám Ă©s sokoldalĂş játĂ©kosság lehet. SzĂnpadiassága nem erĹ‘s politikai kritika kĂ©nyszerĂtĂ©sĂ©re törekszik, ellentĂ©tben hasonlĂł eurĂłpai mozgalmakkal, mint a Monty Python vagy a Dada. Bármilyen kĂnosnak is tűnhet, a **ludiek** általában befogadĂłbb Ă©s kellemesebb Ă©letmĂłdokra vonatkozĂł ötleteket javasol.
A **Nieuwe Nederlandse Naïviteit** szervezője Joost Weemhoff. Weemhoff, egy ötvenes éveiben járó, szimpatikus férfi, "nehéz tinédzserekkel" dolgozik a szakképzés előtti középfokú oktatásban, és énekel is a Tupperwr3-ban. Zaandamban, kávé mellett melegen beszél a **ludiek** történetéről és jellegéről, valamint a korai 1980-as évek "koszos, zajos és büdös" Amszterdamjáról, ahol fiúként a punk robbanását élte át. Weemhoffot egy punk jelszó ragadta meg: **Wij maken onze eigen wereld** ("Mi megalkotjuk a saját világunkat").
Ennek az Ăşj művĂ©szgeneráciĂłnak a tagjai többsĂ©gĂ©ben fiatalok, fehĂ©rek, közĂ©posztálybeliek Ă©s progresszĂv nĂ©zeteket vallanak. De szeretnek olyan dolgokon is elgondolkodni, amelyek... Egyre homogĂ©nebb országban nem igazán találták a helyĂĽket. Weemhoff eklektikusságot látott munkáikban, amely tágabb autonĂłmia Ă©s szabadság fogalmakat nyitott meg. MindenekelĹ‘tt azonban azt akarta, hogy a Nieuwe Nederlandse NaĂŻviteit megtörje a "viselkedĂ©si szabványokat", mint pĂ©ldául a "fĂ©rfias önteltsĂ©get", amelyet tĂşl gyakorinak talál a holland zeneiparban. EltökĂ©lte, hogy a projektet "szerĂ©nyen Ă©s demokratikusan" tartja, Ă©s elismeri egy erĹ‘s holland protestáns jelleg jelenlĂ©tĂ©t vállalkozásában – amelybĹ‘l "egy fillĂ©rt sem" keresett.
A Weemhoff által emlĂtett protestáns jelleg a holland társadalmi illendĹ‘sĂ©gre valĂł Ăłdára is emlĂ©keztet: **Doe maar gewoon, wees maar gewoon jezelf** ("Csak viselkedj normálisan, csak lĂ©gy önmagad"). Ez arra utal, hogy hollandul Ă©nekelni nem rossz dolog – egy olyan gondolat, amely ellentmond a hagyományos popbölcsessĂ©gnek. Weemhoff azt kĂ©rdezi: "MiĂ©rt kell manapság angolul Ă©nekelni?" Ăšgy vĂ©li, hogy Hollandia popzenei szĂntere mindig is hordozott egy kimondatlan "hálaĂ©rzetet amerikai felszabadĂtĂłink iránt", amelyet az angol-amerikai zenei trendek iránti folyamatos szomj erĹ‘sĂtett. Ennek eredmĂ©nyekĂ©nt kĂ©nyelmesebbĂ© vált a holland elĹ‘adĂłk számára angolul Ă©nekelni.
"És van valami nagyon öntelt abban a gondolatban" – mondja Weemhoff. "Ha hollandul énekelsz, költőinek kell lenned, mint Boudewijn de Groot, vagy érzelmesnek, vagy akár vulgárisnak. De a zenéd soha nem lesz 'igazán menő' vagy nemzetközi, mint a brit vagy amerikai."
MostantĂłl a nem menĹ‘ szabály? Ăšgy tűnhet. A Buurtbeheer ezoterikus Ă©nekese, Jacco Weener – gyakran házi kĂ©szĂtĂ©sű "varázsköpenyt" viselve – arra ösztönzi fiatal kortársait, hogy "tiszteljĂ©k veteránjainkat!" A Kwartet Niek Hilkmann a közössĂ©gi telek fenntartásának nehĂ©zsĂ©geirĹ‘l Ă©nekel. Mások a holland mindennapi Ă©let aspektusaira utalnak, mint a borĂşs idĹ‘járás, a munkahelyi kávĂ©szĂĽnet, vagy Miriam Hochberg dĂĽhös számának, az **Antirookbeleid**-nek ("Dohányzásellenes politika") esetĂ©ben a nyilvános dohányzás tiltása miatti növekvĹ‘ frusztráciĂł. EltűnĹ‘ holland utcakĂ©pi szimbĂłlumok – mint pĂ©ldául a **snoep- en tabakswinkel** (Ă©dessĂ©g- Ă©s dohánybolt) vagy a helyi **Chin. Ind. Spec. Rest** (kĂnai elviteles Ă©tterem) – nĂ©ha felbukkannak a promĂłciĂłs anyagokban.
Vajon ez a zene egyfajta elĂ©gedetlen, sĹ‘t reakciĂłs nosztalgiát tĂĽkröz? A tĂ©maválasztás Ă©s az esztĂ©tika nĂ©ha visszhangozza a mindent felölelĹ‘ **Vroeger was alles beter** ("RĂ©gen minden jobb volt") kifejezĂ©st, amelyet manapság gyakran a felelĹ‘ssĂ©gre vonhatatlan kormányok, a gazdák jogai Ă©s a menedĂ©kkĂ©rĹ‘k elleni – gyakran jobboldali beĂĽtĂ©sű – tiltakozásokkal hoznak kapcsolatba. De amint Weemhoff gyorsan rámutat, nĂ©hány dolog valĂłban jobb volt – kĂĽlönösen azok, amelyek egy toleránsabb Ă©s progresszĂvebb társadalmat tĂĽkröztek. Tapasztalatai az 1990-es Ă©vekben általános iskolai tanárkĂ©nt egybeestek a fiatal gyermekek korábban kapott szĂ©les körű oktatás – amely magában foglalta a kĂ©zművessĂ©get, a művĂ©szeteket Ă©s a társadalmi felelĹ‘ssĂ©gvállalás oktatását – fokozatos elvesztĂ©sĂ©vel. "Most már semmi sem maradt ezekbĹ‘l: csak a jegyek megszerzĂ©sĂ©re irányulĂł tantárgyak" – mondja.
Weemhoff Ăşgy Ă©rzi, hogy az ország **steenrijk** ("iszonyatosan gazdag") lett, de nĂ©zeteiben kissĂ© intoleránssá is. Azt szeretnĂ©, hogy a Nieuwe Nederlandse NaĂŻviteit projekt pimaszsága a holland lázadĂł szellemet progresszĂvebb cĂ©lok felĂ© irányĂtsa. Jacco Weener varázsköpenye Ă©s jelszavasĂtásai pĂ©ldául közvetlenĂĽl felidĂ©zik Robert Jasper Grootveld Provo sokkolĂł akciĂłit az 1960-as Ă©vek elejĂ©rĹ‘l. Az album bemutatĂłn láttuk, amint Teuntje – egy csontváz-ruhás fiĂş – Ă©nekli: "Rákos a lábad a nukleáris fegyverek miatt", szĂĽlei, a Kunsttranen ("Műkönnyek") szomorĂş zenĂ©jĂ©re. Ostoba, holland, naiv Ă©s merĂ©sz volt: a modern **ludiek** tökĂ©letes pĂ©ldája, mint egy kifejezĹ‘bb szellem prĂłbaköve.
A "Nieuwe Nederlandse Naïviteit" második kötete március 27-én jelenik meg.
Gyakran Ismételt Kérdések
GIK A Nem Menő Szabályok A LoFi Pop Pranksterek
Kezdő Kérdések
1 Kik vagy mik a Nem Menő Szabályok
A Nem Menő Szabályok egy holland zenei duó, akiket játékos lofi pop hangzásukról és kaotikus tréfacsináló szellemükről ismernek, amely modern kontextusban újraéleszti a történelmi Dada művészeti mozgalom anarchikus energiáját.
2 Mit jelent a holland Dada-változat újraélesztése
Azt jelenti, hogy abszurditást, vĂ©letlenszerűsĂ©get Ă©s humort használnak a hagyományos zene Ă©s művĂ©szet megkĂ©rdĹ‘jelezĂ©sĂ©re, hasonlĂłan, mint egy Ă©vszázaddal ezelĹ‘tt az eredeti dadaisták. Ezt az anti-művĂ©szeti attitűdöt specifikusan holland kulturális lencsĂ©n – száraz humor, szĂĽrrealizmus Ă©s DIY megközelĂtĂ©s – keresztĂĽl alkalmazzák.
3 Hogyan hangzik a lofi pop
KĂ©pzelj el fogĂłs pop dallamokat Ă©s dalstruktĂşrákat, de durván, olcsĂł felszerelĂ©ssel felvĂ©ve. Gyakran tartalmaz szalagsĂĽvĂtĂ©st, tökĂ©letlen vokált Ă©s egyszerű, házi kĂ©szĂtĂ©sű hangszerelĂ©st, ami meleg, intim Ă©s csiszolatlan bájt kölcsönöz neki.
4 Tréfacsináló együttesek vagy komoly művészek
Komoly művészek, akik a tréfát használják médiumként. A tréfacsináló elem alapvető része művészeti filozófiájuknak, nem csak trükk. A humor hozzáférhetőbbé és vonzóbbá teszi a mainstream kultúra iránti kritikájukat.
Haladó / Gyakorlati Kérdések
5 Hogyan működnek a tréfáik tulajdonképpen művészetként
TrĂ©fáik az elvárások megzavarására kĂ©szĂĽltek. Arra kĂ©nyszerĂtik a közönsĂ©get, hogy megkĂ©rdĹ‘jelezze a művĂ©szet Ă©s zene passzĂv fogyasztását, olyan emlĂ©kezetes Ă©lmĂ©nyeket teremtve, amelyek magárĂłl az ötletrĹ‘l szĂłlnak annyira, mint magárĂłl a dalrĂłl.
6 Mik ennek a kaotikus, Dada-inspirált megközelĂtĂ©snek az elĹ‘nyei
Korlátok nĂ©lkĂĽli kreativitást ösztönöz, kritikus gondolkodást serkent a közönsĂ©gben, Ă©s erĹ‘s, jellegzetes identitást teremt. Lebontja a művĂ©sz Ă©s a rajongĂł közötti falat, Ăgy a művĂ©szet rĂ©szvĂ©teli jellegűbbĂ© Ă©s kevĂ©sbĂ© öntelttĂ© válik.
7 Mi a gyakori kritika vagy problĂ©ma ezzel a stĂlussal
Néhány hallgató szerint a zene túl komolytalan, vagy a tréfák elvonják a figyelmet a zenei kivitelezéstől. Az irónia és a belsős poénok néha kirekesztőnek vagy zavarónak tűnhetnek az újoncok számára, akik nincsenek képben a művészeti kontextussal.
8 Tudsz konkrét példát adni a dadaista módszerükre
Bár konkrĂ©t mutatványaik változnak, egy klasszikus Dada taktika, amit alkalmazhatnak, hogy egy dalt kĂ©szĂtenek látszĂłlag Ă©rtelmetlen dalszöveggel, amely