"Uncool rules": a lo-fi pop tréfacsinålók feltåmasztjåk a holland dada våltozatåt

"Uncool rules": a lo-fi pop tréfacsinålók feltåmasztjåk a holland dada våltozatåt

KĂ©pzelj el egy dalt, amelyben Amszterdam zajos szĂ­ve varĂĄzslatosan csokolĂĄdĂ©vĂĄ vĂĄltozik, Ă©s a gyerekek ƑrĂŒlt örömĂŒkben faljĂĄk azt. Az egĂ©sz szerkezet aztĂĄn elolvad, amint vonattal utazol Amszterdam Lelylaan Ă©s Haarlemmermeer között. Ez a törtĂ©nete az "Amsterdam is opeens van chocolade" ("Amszterdam hirtelen csokolĂĄdĂ©") cĂ­mƱ dalnak, amelyet a fiatal alt-pop zenĂ©sz, Thor Kissing Ă­rt. A dal egy pimasz Ă©s lĂĄzadĂł 20. szĂĄzadi holland popkultĂșrĂĄban gyökerezƑ irĂĄnyzatot testesĂ­t meg, amelyet **ludiek**-nek ("jĂĄtĂ©kossĂĄg") neveznek, Ă©s amely most talĂĄn visszatĂ©r.

Kissing kulcsfigurĂĄja egy Ășj projektnek, amely a **ludiek** 21. szĂĄzadi jelentĂ©sĂ©t kĂ­vĂĄnja megragadni: kĂ©t vĂĄlogatĂĄsalbum, **Nieuwe Nederlandse NaĂŻviteit** ("Új Holland NaivitĂĄs") cĂ­mmel, amelyek kortĂĄrs holland nyelvƱ alternatĂ­v popzenĂ©szek sokszĂ­nƱ csoportjĂĄt nĂ©pszerƱsĂ­tik. Az elsƑ kötet 2024 oktĂłberĂ©ben egy elhagyatott ifjĂșsĂĄgi központban, Zaandam egy tĂĄvoli kĂŒlvĂĄrosĂĄban jelent meg. A mĂĄsodik kötet kiadĂĄsĂĄt idĂ©n mĂĄrciusra tervezik "menƑ" Amszterdamban.

A kĂ©t vĂĄlogatĂĄs zenĂ©je rendkĂ­vĂŒl vĂĄltozatos, a glitch-szerƱ elektro-poptĂłl a '90-es Ă©vekbeli alt-rockon ĂĄt a sötĂ©t, Cure-szerƱ posztpunkig. A flamand hangmƱvĂ©sz, Lila Maria de Coninck, aki fellĂ©pett a 2024-es bemutatĂłn, Ă©s a legĂșjabb vĂĄlogatĂĄson a Welnu duĂł rĂ©szekĂ©nt szerepel, szereti a zene "jĂĄtĂ©kossĂĄgĂĄt Ă©s kĂ©pzelƑerejĂ©t". Megjegyzi, hogy "nĂ©ha nincs ĂĄtgondolva", de "kĂ©tsĂ©gbe vonja, hogyan kellene hangzani Ă©s mƱködnie a zenĂ©nek Ă©s a nyelvnek". De Coninck olyan mƱvĂ©szeket emlĂ­t, mint Niek Hilkmann, Miriam Hochberg Ă©s Joris Anne, akik szĂ­nes, autodidakta vilĂĄgokat teremtenek a pop peremĂ©n.

A dalok közĂŒl sok egyszerƱ Ă©s közvetlen jellegƱ. MĂ©g ha introspektĂ­vek is, ellenĂĄllĂł, "visszapattanĂł" minƑsĂ©ggel bĂ­rnak. A futballista Johan Cruijff rejtĂ©lyes mondĂĄsa, az **Elk nadeel heb z’n voordeel** ("Minden hĂĄtrĂĄnynak megvan az elƑnye") visszhangzik olyan szĂĄmokban, mint a Domtuig Ă©s Lucky Fonz III alt-gabber slĂĄgere, az **Allen verloren (begin opnieuw)** ("Minden elveszett, kezdjĂŒk Ășjra"), vagy a zaandami Tupperwr3 egyĂŒttes **Amsterdam** cĂ­mƱ dala. Az effektĂ­v tömegközlekedĂ©sƱ, magasan kĂ©pzett lakossĂĄgĂș, Ă©s az Ă©teleket ĂĄbrĂĄzolĂł kĂ©pekkel ellĂĄtott Ă©tlapokkal ("minden fogĂĄshoz a fogĂĄs kĂ©pe!") rendelkezƑ vĂĄrosra Ă­rt ĂłdĂĄjuk lehet, hogy finoman szatirikus, de ellensĂșlyozza Amszterdam nĂ©pszerƱ kĂ©pĂ©t, mint kellemetlenĂŒl tĂșlzsĂșfolt Ă©s drĂĄga helyet az Ă©lethez.

A **ludiek** fogalma a holland tudĂłs, Johan Huizinga 1938-as **Homo Ludens** cĂ­mƱ mƱvĂ©ben gyökerezik, aki a jĂĄtĂ©kot az emberi tĂĄrsadalmi fejlƑdĂ©s kulcsfontossĂĄgĂș elemĂ©nek tekintette. A **ludiek** elƑször az 1960-as Ă©vek anarchista Provo tĂŒntetƑ mozgalmĂĄval kerĂŒlt be a holland közvĂ©lemĂ©ny tudatĂĄba, Ă©s az azt követƑ Ă©vtizedekben a holland tĂĄrsadalom mainstreamjĂ©be köpött. A mƱvĂ©szet Ă©s a elƑadĂĄsmƱvĂ©szet egyik kiömlƑhely volt – pĂ©ldĂĄul a kulturĂĄlis provokĂĄtor, Wim T. Schippers hatalmas, ĂŒrĂŒlĂ©ket ĂĄbrĂĄzolĂł nyilvĂĄnos szobrokat kĂ©szĂ­tett. A televĂ­ziĂł egy mĂĄsik volt, amely abszurdista mƱsorokat szĂŒlt, mint a **Jiskefet** vagy a gyerekeknek szĂłlĂł **Erwassus**, amely tĂŒndĂ©rmesĂ©ket mesĂ©lt el a gabber kultĂșra nyelvezetĂ©n keresztĂŒl.

Ha a **ludiek**-nek van egy specifikusan "holland" jellege, akkor az egy vidĂĄm Ă©s sokoldalĂș jĂĄtĂ©kossĂĄg lehet. SzĂ­npadiassĂĄga nem erƑs politikai kritika kĂ©nyszerĂ­tĂ©sĂ©re törekszik, ellentĂ©tben hasonlĂł eurĂłpai mozgalmakkal, mint a Monty Python vagy a Dada. BĂĄrmilyen kĂ­nosnak is tƱnhet, a **ludiek** ĂĄltalĂĄban befogadĂłbb Ă©s kellemesebb Ă©letmĂłdokra vonatkozĂł ötleteket javasol.

A **Nieuwe Nederlandse NaĂŻviteit** szervezƑje Joost Weemhoff. Weemhoff, egy ötvenes Ă©veiben jĂĄrĂł, szimpatikus fĂ©rfi, "nehĂ©z tinĂ©dzserekkel" dolgozik a szakkĂ©pzĂ©s elƑtti közĂ©pfokĂș oktatĂĄsban, Ă©s Ă©nekel is a Tupperwr3-ban. Zaandamban, kĂĄvĂ© mellett melegen beszĂ©l a **ludiek** törtĂ©netĂ©rƑl Ă©s jellegĂ©rƑl, valamint a korai 1980-as Ă©vek "koszos, zajos Ă©s bĂŒdös" AmszterdamjĂĄrĂłl, ahol fiĂșkĂ©nt a punk robbanĂĄsĂĄt Ă©lte ĂĄt. Weemhoffot egy punk jelszĂł ragadta meg: **Wij maken onze eigen wereld** ("Mi megalkotjuk a sajĂĄt vilĂĄgunkat").

Ennek az Ășj mƱvĂ©szgenerĂĄciĂłnak a tagjai többsĂ©gĂ©ben fiatalok, fehĂ©rek, közĂ©posztĂĄlybeliek Ă©s progresszĂ­v nĂ©zeteket vallanak. De szeretnek olyan dolgokon is elgondolkodni, amelyek... Egyre homogĂ©nebb orszĂĄgban nem igazĂĄn talĂĄltĂĄk a helyĂŒket. Weemhoff eklektikussĂĄgot lĂĄtott munkĂĄikban, amely tĂĄgabb autonĂłmia Ă©s szabadsĂĄg fogalmakat nyitott meg. MindenekelƑtt azonban azt akarta, hogy a Nieuwe Nederlandse NaĂŻviteit megtörje a "viselkedĂ©si szabvĂĄnyokat", mint pĂ©ldĂĄul a "fĂ©rfias önteltsĂ©get", amelyet tĂșl gyakorinak talĂĄl a holland zeneiparban. EltökĂ©lte, hogy a projektet "szerĂ©nyen Ă©s demokratikusan" tartja, Ă©s elismeri egy erƑs holland protestĂĄns jelleg jelenlĂ©tĂ©t vĂĄllalkozĂĄsĂĄban – amelybƑl "egy fillĂ©rt sem" keresett.

A Weemhoff ĂĄltal emlĂ­tett protestĂĄns jelleg a holland tĂĄrsadalmi illendƑsĂ©gre valĂł ĂłdĂĄra is emlĂ©keztet: **Doe maar gewoon, wees maar gewoon jezelf** ("Csak viselkedj normĂĄlisan, csak lĂ©gy önmagad"). Ez arra utal, hogy hollandul Ă©nekelni nem rossz dolog – egy olyan gondolat, amely ellentmond a hagyomĂĄnyos popbölcsessĂ©gnek. Weemhoff azt kĂ©rdezi: "MiĂ©rt kell manapsĂĄg angolul Ă©nekelni?" Úgy vĂ©li, hogy Hollandia popzenei szĂ­ntere mindig is hordozott egy kimondatlan "hĂĄlaĂ©rzetet amerikai felszabadĂ­tĂłink irĂĄnt", amelyet az angol-amerikai zenei trendek irĂĄnti folyamatos szomj erƑsĂ­tett. Ennek eredmĂ©nyekĂ©nt kĂ©nyelmesebbĂ© vĂĄlt a holland elƑadĂłk szĂĄmĂĄra angolul Ă©nekelni.

"És van valami nagyon öntelt abban a gondolatban" – mondja Weemhoff. "Ha hollandul Ă©nekelsz, költƑinek kell lenned, mint Boudewijn de Groot, vagy Ă©rzelmesnek, vagy akĂĄr vulgĂĄrisnak. De a zenĂ©d soha nem lesz 'igazĂĄn menƑ' vagy nemzetközi, mint a brit vagy amerikai."

MostantĂłl a nem menƑ szabĂĄly? Úgy tƱnhet. A Buurtbeheer ezoterikus Ă©nekese, Jacco Weener – gyakran hĂĄzi kĂ©szĂ­tĂ©sƱ "varĂĄzsköpenyt" viselve – arra ösztönzi fiatal kortĂĄrsait, hogy "tiszteljĂ©k veterĂĄnjainkat!" A Kwartet Niek Hilkmann a közössĂ©gi telek fenntartĂĄsĂĄnak nehĂ©zsĂ©geirƑl Ă©nekel. MĂĄsok a holland mindennapi Ă©let aspektusaira utalnak, mint a borĂșs idƑjĂĄrĂĄs, a munkahelyi kĂĄvĂ©szĂŒnet, vagy Miriam Hochberg dĂŒhös szĂĄmĂĄnak, az **Antirookbeleid**-nek ("DohĂĄnyzĂĄsellenes politika") esetĂ©ben a nyilvĂĄnos dohĂĄnyzĂĄs tiltĂĄsa miatti növekvƑ frusztrĂĄciĂł. EltƱnƑ holland utcakĂ©pi szimbĂłlumok – mint pĂ©ldĂĄul a **snoep- en tabakswinkel** (Ă©dessĂ©g- Ă©s dohĂĄnybolt) vagy a helyi **Chin. Ind. Spec. Rest** (kĂ­nai elviteles Ă©tterem) – nĂ©ha felbukkannak a promĂłciĂłs anyagokban.

Vajon ez a zene egyfajta elĂ©gedetlen, sƑt reakciĂłs nosztalgiĂĄt tĂŒkröz? A tĂ©mavĂĄlasztĂĄs Ă©s az esztĂ©tika nĂ©ha visszhangozza a mindent felölelƑ **Vroeger was alles beter** ("RĂ©gen minden jobb volt") kifejezĂ©st, amelyet manapsĂĄg gyakran a felelƑssĂ©gre vonhatatlan kormĂĄnyok, a gazdĂĄk jogai Ă©s a menedĂ©kkĂ©rƑk elleni – gyakran jobboldali beĂŒtĂ©sƱ – tiltakozĂĄsokkal hoznak kapcsolatba. De amint Weemhoff gyorsan rĂĄmutat, nĂ©hĂĄny dolog valĂłban jobb volt – kĂŒlönösen azok, amelyek egy tolerĂĄnsabb Ă©s progresszĂ­vebb tĂĄrsadalmat tĂŒkröztek. Tapasztalatai az 1990-es Ă©vekben ĂĄltalĂĄnos iskolai tanĂĄrkĂ©nt egybeestek a fiatal gyermekek korĂĄbban kapott szĂ©les körƱ oktatĂĄs – amely magĂĄban foglalta a kĂ©zmƱvessĂ©get, a mƱvĂ©szeteket Ă©s a tĂĄrsadalmi felelƑssĂ©gvĂĄllalĂĄs oktatĂĄsĂĄt – fokozatos elvesztĂ©sĂ©vel. "Most mĂĄr semmi sem maradt ezekbƑl: csak a jegyek megszerzĂ©sĂ©re irĂĄnyulĂł tantĂĄrgyak" – mondja.

Weemhoff Ășgy Ă©rzi, hogy az orszĂĄg **steenrijk** ("iszonyatosan gazdag") lett, de nĂ©zeteiben kissĂ© intolerĂĄnssĂĄ is. Azt szeretnĂ©, hogy a Nieuwe Nederlandse NaĂŻviteit projekt pimaszsĂĄga a holland lĂĄzadĂł szellemet progresszĂ­vebb cĂ©lok felĂ© irĂĄnyĂ­tsa. Jacco Weener varĂĄzsköpenye Ă©s jelszavasĂ­tĂĄsai pĂ©ldĂĄul közvetlenĂŒl felidĂ©zik Robert Jasper Grootveld Provo sokkolĂł akciĂłit az 1960-as Ă©vek elejĂ©rƑl. Az album bemutatĂłn lĂĄttuk, amint Teuntje – egy csontvĂĄz-ruhĂĄs fiĂș – Ă©nekli: "RĂĄkos a lĂĄbad a nukleĂĄris fegyverek miatt", szĂŒlei, a Kunsttranen ("MƱkönnyek") szomorĂș zenĂ©jĂ©re. Ostoba, holland, naiv Ă©s merĂ©sz volt: a modern **ludiek** tökĂ©letes pĂ©ldĂĄja, mint egy kifejezƑbb szellem prĂłbaköve.

A "Nieuwe Nederlandse Naïviteit" måsodik kötete mårcius 27-én jelenik meg.



Gyakran Ismételt Kérdések
GIK A Nem MenƑ Szabályok A LoFi Pop Pranksterek



KezdƑ KĂ©rdĂ©sek



1 Kik vagy mik a Nem MenƑ Szabályok

A Nem MenƑ SzabĂĄlyok egy holland zenei duĂł, akiket jĂĄtĂ©kos lofi pop hangzĂĄsukrĂłl Ă©s kaotikus trĂ©facsinĂĄlĂł szellemĂŒkrƑl ismernek, amely modern kontextusban ĂșjraĂ©leszti a törtĂ©nelmi Dada mƱvĂ©szeti mozgalom anarchikus energiĂĄjĂĄt.



2 Mit jelent a holland Dada-vĂĄltozat ĂșjraĂ©lesztĂ©se

Azt jelenti, hogy abszurditĂĄst, vĂ©letlenszerƱsĂ©get Ă©s humort hasznĂĄlnak a hagyomĂĄnyos zene Ă©s mƱvĂ©szet megkĂ©rdƑjelezĂ©sĂ©re, hasonlĂłan, mint egy Ă©vszĂĄzaddal ezelƑtt az eredeti dadaistĂĄk. Ezt az anti-mƱvĂ©szeti attitƱdöt specifikusan holland kulturĂĄlis lencsĂ©n – szĂĄraz humor, szĂŒrrealizmus Ă©s DIY megközelĂ­tĂ©s – keresztĂŒl alkalmazzĂĄk.



3 Hogyan hangzik a lofi pop

KĂ©pzelj el fogĂłs pop dallamokat Ă©s dalstruktĂșrĂĄkat, de durvĂĄn, olcsĂł felszerelĂ©ssel felvĂ©ve. Gyakran tartalmaz szalagsĂŒvĂ­tĂ©st, tökĂ©letlen vokĂĄlt Ă©s egyszerƱ, hĂĄzi kĂ©szĂ­tĂ©sƱ hangszerelĂ©st, ami meleg, intim Ă©s csiszolatlan bĂĄjt kölcsönöz neki.



4 TrĂ©facsinĂĄlĂł egyĂŒttesek vagy komoly mƱvĂ©szek

Komoly mƱvĂ©szek, akik a trĂ©fĂĄt hasznĂĄljĂĄk mĂ©diumkĂ©nt. A trĂ©facsinĂĄlĂł elem alapvetƑ rĂ©sze mƱvĂ©szeti filozĂłfiĂĄjuknak, nem csak trĂŒkk. A humor hozzĂĄfĂ©rhetƑbbĂ© Ă©s vonzĂłbbĂĄ teszi a mainstream kultĂșra irĂĄnti kritikĂĄjukat.



Haladó / Gyakorlati Kérdések



5 Hogyan mƱködnek a tréfåik tulajdonképpen mƱvészetként

TrĂ©fĂĄik az elvĂĄrĂĄsok megzavarĂĄsĂĄra kĂ©szĂŒltek. Arra kĂ©nyszerĂ­tik a közönsĂ©get, hogy megkĂ©rdƑjelezze a mƱvĂ©szet Ă©s zene passzĂ­v fogyasztĂĄsĂĄt, olyan emlĂ©kezetes Ă©lmĂ©nyeket teremtve, amelyek magĂĄrĂłl az ötletrƑl szĂłlnak annyira, mint magĂĄrĂłl a dalrĂłl.



6 Mik ennek a kaotikus, Dada-inspirĂĄlt megközelĂ­tĂ©snek az elƑnyei

KorlĂĄtok nĂ©lkĂŒli kreativitĂĄst ösztönöz, kritikus gondolkodĂĄst serkent a közönsĂ©gben, Ă©s erƑs, jellegzetes identitĂĄst teremt. Lebontja a mƱvĂ©sz Ă©s a rajongĂł közötti falat, Ă­gy a mƱvĂ©szet rĂ©szvĂ©teli jellegƱbbĂ© Ă©s kevĂ©sbĂ© öntelttĂ© vĂĄlik.



7 Mi a gyakori kritika vagy probléma ezzel a stílussal

NĂ©hĂĄny hallgatĂł szerint a zene tĂșl komolytalan, vagy a trĂ©fĂĄk elvonjĂĄk a figyelmet a zenei kivitelezĂ©stƑl. Az irĂłnia Ă©s a belsƑs poĂ©nok nĂ©ha kirekesztƑnek vagy zavarĂłnak tƱnhetnek az Ășjoncok szĂĄmĂĄra, akik nincsenek kĂ©pben a mƱvĂ©szeti kontextussal.



8 Tudsz konkrĂ©t pĂ©ldĂĄt adni a dadaista mĂłdszerĂŒkre

Bår konkrét mutatvånyaik våltoznak, egy klasszikus Dada taktika, amit alkalmazhatnak, hogy egy dalt készítenek låtszólag értelmetlen dalszöveggel, amely