Israelul nu a avut un plan realist pentru schimbarea regimului atunci când a atacat Iranul, potrivit mai multor surse israeliene de securitate. Speranța că atacurile aeriene vor declanșa o răscoală populară s-a bazat mai mult pe „gânduri doritoare” decât pe informații solide.
Iranul a îndurat aproape două săptămâni de raiduri de bombardament și asasinarea ayatollahului Ali Khamenei. Președintele Trump analizează acum public oprirea războiului din ce în ce mai costisitor.
Dacă noul conducător al Iranului își consolidează puterea, succesul pe termen lung al conflictului poate depinde în cele din urmă de soarta celor 440 kg de uraniu îmbogățit îngropați sub un munte în urma atacurilor americane din iunie anul trecut, spun foști și actuali oficiali israelieni de apărare și informații. Acest material, suficient pentru peste zece ogive nucleare, ar putea permite Iranului să accelereze construirea unei arme dacă rămâne în țară.
„Acești 440 kg de uraniu sunt unul dintre cele mai clare teste de turnesol pentru modul în care se încheie acest război, indiferent dacă este un succes”, a spus un fost oficial senior israelian de apărare și informații care a lucrat pe Iran. „Trebuie să fim într-o poziție în care fie acest material este în afara Iranului, fie avem un regim în care suntem încrezători că este protejat [în interiorul Iranului] într-un mod foarte semnificativ.”
Hardlinerii din Iran au susținut mult timp că un disuasiv nuclear este singura garanție a supraviețuirii Republicii Islamice. Supremația militară copleșitoare a forțelor SUA și Israelului în acest război este probabil să întărească această părere dacă regimul supraviețuiește.
Se pare că SUA analizează o misiune militară de mare risc pentru a asigura uraniul. Negocierile dinaintea războiului au inclus și propuneri ca Iranul să predea materialul îmbogățit unei alte țări.
„Este un joc de mare risc, acest război, pentru că dacă reușește, ar schimba complet Orientul Mijlociu spre bine”, a spus fostul oficial. „Dar dacă bombardăm totul și regimul rămâne la putere, iar ei continuă să mențină acei 400 kg de uraniu, cred că vom începe numărătoarea inversă către o încercare a Iranului de a obține o armă nucleară.”
Yoav Rosenberg, fostul adjunct al șefului diviziei de cercetare a serviciilor de informații militare ale Israelului, a fost și mai direct, descriind orice sfârșit al războiului care lasă uraniul în mâinile iranienilor ca o victorie pirică.
„Cel mai rău rezultat al acestui război va fi o declarație de victorie în jurul lunii iunie 2025, lăsând regimul iranian slab, dar cu 450 kg de uraniu îmbogățit în mâini”, a scris el într-un post pe rețelele de socializare. „Așadar, ei vor merge 100% după o bombă nucleară, iar victoria noastră va deveni pierderea noastră.”
Asasinarea lui Ali Khamenei poate fi intensificat amenințarea nucleară din partea Iranului. El a alocat resurse economice și politice semnificative unui program ușor convertibil pentru uz militar, dar a ezitat decenii întregi în a da ordinul final pentru construirea unei arme.
Opiniile fiului și succesorului său, Mojtaba Khamenei, sunt mai puțin clare. „Cu [Ali] Khamenei, știam aproape totul despre procesul său de luare a deciziilor”, a spus un alt fost oficial senior de informații. „El făcea multe lucruri care ne îngrijorau, și de aceea a izbucnit războiul. Dar el nu a luat niciodată decizia de a alerga după o bombă, indiferent de circumstanțe.”
„Cu Mojtaba, nu sunt atât de sigur că avem cunoștințele necesare pentru a evalua ce va face cu programul nuclear”, a adăugat sursa. „El ar putea alerga după o bombă chiar acum.”
Devastația cauzată de bombardamentele israeliene și americane ar întârzia lucrările la o armă nucleară, dar chiar și cu o capacitate tehnică limitată, o decizie politică de a continua ar escalada amenințarea pe termen lung pentru Israel, a spus el.
În ciuda acestor riscuri, războiul dintre SUA și Israel are un sprijin larg în cadrul establishmentului militar israelian, au declarat mai mulți oficiali de apărare și informații în funcție și foști pentru The Guardian, reflectând sprijinul popular.
Escaladarea recentă a atacurilor aeriene ale Israelului, cu sprijinul SUA, a deteriorat semnificativ infrastructura militară a Iranului, vizând programul său de rachete balistice, lansatoarele și lanțurile de aprovizionare asociate, precum și figuri cheie din conducerea politică și militară. Această campanie a urmat atacurilor conduse de Hamas din 7 octombrie 2023, care au determinat Israelul să prioritizeze eliminarea rapidă a amenințărilor imediate percepute.
În timp ce prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu și fostul președinte american Donald Trump au încadrat inițial conflictul cu apeluri la schimbarea regimului în Iran, mulți experți israelieni de apărare și informații consideră acest obiectiv nerealist doar prin puterea aeriană. Ei susțin că, deși atacurile aeriene pot paraliza capacitatea militară și industrială, ele nu pot forța cu ușurință prăbușirea politică sau să prezică o răscoală populară, așa cum s-a văzut în reprimarea brutală a protestelor de către regim mai devreme în acest an.
Campania a vizat și aparatul de securitate internă al Iranului, cum ar fi miliția Basij, în încercarea de a slăbi controlul guvernului. Cu toate acestea, experții notează că o răscoală populară în timp de război este puțin probabilă, iar defecțiuni semnificative din cadrul forțelor de securitate nu s-au materializat. Unii cred că, deși bombardamentele externe nu pot provoca direct schimbarea regimului, daunele economice și de securitate cumulative ar putea destabiliza în cele din urmă guvernul.
În ciuda îngrijorărilor că un Iran slăbit ar putea prezenta riscuri nucleare crescute dacă păstrează uraniu îmbogățit, mulți din establishmentul de securitate al Israelului susțin continuarea atacurilor aeriene în detrimentul diplomației. Ei susțin că distrugerea bazei militar-industriale a Iranului și paralizarea în continuare a economiei sale au prioritate, reflectând o schimbare mai largă în strategia de securitate a Israelului după 7 octombrie spre dominanța tactică imediată.
Scopul este de a slăbi Iranul și proxiii săi cât mai mult și cât mai repede posibil, chiar dacă războiul ar putea accelera căutarea pe termen lung a unei arme nucleare de către Iran, potrivit mai multor oficiali actuali și foști.
„Israelul este o țară diferită după 7 octombrie. Politica s-a schimbat complet. Aproximativ 70% până la 80% dintre israelieni au acum toleranță zero față de amenințările adversarilor care doresc să ne distrugă”, a spus un oficial cu privire la impactul strategic pe termen lung al războiului. „Prima prioritate a IDF este protejarea familiilor noastre. Totul vine după aceea.”
După aproape două săptămâni de bombardamente, o mare parte a bazei militar-industriale a Iranului a fost distrusă, lovind ținte de la rachete și fabrici până la academicienii și inginerii din spatele programelor.
„IDF este aproape de a încheia această campanie. Nu vor spune acest lucru public pentru că este o decizie politică, dar din punct de vedere militar, au aproape finalizat misiunea”, a adăugat oficialul. „Încă două săptămâni și se va termina.”
Un al treilea fost oficial senior de securitate a remarcat că repararea daunelor va dura ani de zile, sporind securitatea Israelului pe termen scurt chiar și fără schimbarea regimului în Iran. „Iranul nu este o mică celulă teroristă; este o țară mare cu capacități academice, intelectuale și de resurse profunde. Așadar, odată ce luptele active se încheie, presupunând că regimul rămâne, ar trebui să ne așteptăm la o nouă cursă a înarmărilor.”
„Trebuie să vizezi experții, facilitățile, echipamentele și, în unele cazuri, materialele nucleare. A lovi aceste capacități în mod sever poate amâna reînnoirea amenințării pentru o perioadă mult mai lungă”, a explicat oficialul.
Mai multe surse au indicat că actuala campanie de bombardamente a fost mai extinsă decât războiul de 12 zile din iunie. Atunci, Netanyahu a declarat o „victorie istorică” prin neutralizarea amenințării cu rachete balistice a Iranului, dar Iranul a restabilit rapid producția.
Un alt succes strategic pentru Israel a fost asigurarea capacității de a opera în spațiul aerian al unei țări vaste și îndepărtate – la peste 1.000 de kilometri distanță și mai mare decât Germania, Franța și Spania la un loc. Acest lucru va ușura proiectarea puterii Israelului pe distanțe mai mari în conflictele viitoare.
Apărarea aeriană nu poate fi eliminată într-un singur atac surpriză; obținerea superiorității aeriene a necesitat atacuri susținute asupra bateriilor de rachete anti-aeriene, adesea când inamicul era pregătit. Ca răspuns, Iranul a lansat atacuri asimetrice în întreaga regiune și în Europa, crescând costurile cu combustibilul și destabilizând economiile regionale.
Mulți israelieni, privind acest război ca o luptă existențială, susțin o campanie de bombardamente prelungită în speranța de a slăbi suficient regimul iranian pentru a-l forța să renunțe la controlul asupra uraniului îmbogățit, oferind astfel Israelului „o descurajare mult mai largă”.
Ei sunt dispuși să riște extinderea unui conflict deschis care a început în Gaza acum peste doi ani și s-a extins de atunci în Liban, Siria, Iran și Yemen.
Pe măsură ce prețurile petrolului cresc, alimentând inflația și neliniștea, mulți lideri regionali și globali fac calcule foarte diferite. Dependența Israelului de puterea militară ca singură cale către securitate riscă să-l lase izolat în Orientul Mijlociu și, în cele din urmă, la nivel internațional.
„Israelul nu este nici dispus, nici capabil să-și valorifice realizările militare dramatice pentru a construi noi alianțe politice”, a spus un alt fost oficial senior. „Mă tem că vom rămâne blocați în această situație.”
Întrebări frecvente
Desigur, iată o listă de întrebări frecvente despre atacul israelian raportat asupra Iranului și întrebările strategice care îl înconjoară, formulate într-un ton natural.
Întrebări de nivel începător
1. Ce s-a întâmplat de fapt?
Rapoartele din surse israeliene și occidentale de securitate indică faptul că Israelul a efectuat un atac militar limitat asupra unor ținte din interiorul Iranului în aprilie 2024, văzut pe scară largă ca un răspuns la un atac iranian major anterior. Afirmația cheie este că această acțiune nu a avut un plan clar pe termen lung pentru modul de a face față guvernului iranian ulterior.
2. Ce înseamnă „fără o strategie clară pentru schimbarea guvernului său”?
Înseamnă că atacul a fost conceput pentru a trimite un mesaj sau pentru a degrada anumite capacități militare, dar nu a făcut parte dintr-un plan mai larg, cunoscut public, de a forța liderii Iranului să demisioneze, de a modifica comportamentul fundamental al regimului sau de a remodela sistemul politic al țării. Scopul părea a fi răzbunarea/descurajarea, nu schimbarea regimului.
3. De ce ar ataca Israelul fără un astfel de plan?
Posibilele motive includ dorința de a restabili descurajarea fără a declanșa un război la scară largă, răspunsul la presiunea politică internă de a acționa sau vizarea specifică a unui activ militar perceput ca o amenințare imediată, mai degrabă decât încercarea de a rezolva problema mai largă a Iranului.
4. Care sunt riscurile acțiunii fără o strategie pe termen lung?
Principalele riscuri sunt escaladarea fără un final clar. Ar putea duce la un ciclu de represalii, să tragă alte țări în conflict, să întărească hardlinerii din Iran și să destabilizeze în continuare regiunea fără a obține nicio îmbunătățire durabilă a securității pentru Israel.
Întrebări avansate/strategice
5. Dacă scopul nu a fost schimbarea regimului, care au fost obiectivele strategice probabile?
Analiștii sugerează că obiectivele posibile au fost: 1) Semnalizarea: Demonstrarea capacității și hotărârii direct pe teritoriul iranian; 2) Calibrarea: Impunerea unui cost Iranului, păstrând în același timp răspunsul proporțional pentru a evita un război total; 3) Degradarea: Slăbirea unor active militare specifice utilizate în atacul anterior; 4) Reasigurarea: Arătând publicului israelian și aliaților că amenințările vor primi un răspuns.
6. Cum se încadrează acest lucru în strategia mai largă a Israelului față de Iran?
Strategia pe termen lung a Israelului a fost o campanie cu multiple fațete între războaie, implicând operațiuni clandestine, atacuri cibernetice și sprijinirea presiunii din străinătate pentru a împiedica ambițiile nucleare și de putere regională ale Iranului. Acest atac deschis este o escaladare semnificativă a acesteia.
